Приговор № 1-534/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-534/2024

Дело № 1-534/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005793-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 7 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Николаева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее образование, официально не трудоустроенной, являющейся вдовой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 10.09.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 755,18 рублей, а именно: Сыр ФИО2 Маасдам 45% 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт., общей стоимостью 557,90 рублей, ФИО3 25% 180 г. в количестве 2 шт., стоимостью 98,64 рублей за одну шт., общей стоимостью 197,28 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (ФИО1), 12.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 981,80 рублей, а именно: Сыр ФИО2 Гауда 45% 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 98,18 рублей за одну шт. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (ФИО1), 13.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 892,64 рубля, а именно: Сыр ФИО2 Маасдам 45% 180 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (ФИО1), 14.09.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1032,90 рубля, а именно: Сыр ФИО2 Маасдам 45% 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт., общей стоимостью 557,90 рублей, Сыр ВАМИН Голландский 45% 200 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 95 рублей за одну шт., общей стоимостью 475 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (ФИО1), 28.09.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по пер. Смоленскому, 27 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», на общую сумму 829,96 рублей, а именно: Кофе растворимый НЕСКАФЕ ГОЛД СТО ст/б 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 415,73 рублей, кофе растворимый MONARCH ORIGINAL ГОСТ ст/б 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 414,23 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей известны и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Я2259/2024 со сроком действия 1 год, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (т. 2 л.д. 136).

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦО со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (т. 2 л.д. 135).

Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимой, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А», ООО «Альбион-2002» имевших место 10.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024, 14.09.2024, 28.09.2024 по каждому из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства на территории г. Томска, на учёте в диспансерах не состоит, активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу - осмотрах видеозаписей, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (16 лет), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, при отсутствии отягчающих.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений, подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, имевшим реальную возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным обстоятельствам, не установлены.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии ФИО1, которые бы лишили её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено, вследствие чего, суд признаёт подсудимую вменяемой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 признана виновной в совершении преступлений небольшой тяжести с назначением наказания в виде обязательных работ, при этом имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 14 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года включительно подлежит зачёту в срок отбытия наказания, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителем гражданского истца ООО «Камелот-А» ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Я2259/2024 со сроком действия 1 год, в ходе дознания заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями в размере 755,18 рублей, 981,80 рубль, 892,64 рублей, 1032,90 рублей соответственно (т. 1 л.д. 65, 111, 158, 210).

В ходе судебного разбирательства иски ФИО1 признаны в полном объёме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему в лице ООО «Камелот-А» причинён в результате преступных действий ФИО1, обоснованность и цена исков сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 10.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 12.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 13.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 14.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 28.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 14 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года включительно, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 755,18 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 981,80 рубль.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 892,64 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1032,90 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-534/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005793-92) в Советском районном суде г. Томска.