Приговор № 1-216/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Войкина П.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кесель Н.А., Холодовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-216/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Шелехов Иркутской области, признанного годным к военной службе, работающего в ООО «Эверест» монтажником-высотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.12.2017 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто 02.04.2018,

мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, проходившего военную службу, трудоустроенного газоэлектросварщиком в ООО «Прогресс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 около 10 часов 00 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, он предложил ранее знакомому ему ФИО1 незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, на что получил согласие.

16.12.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автобусе проследовали в с. Зорино-Быково Иркутского района Иркутской области, находясь на 52 километре Александровского тракта 16.12.2018 около 14 часов 40 минут произвели совместно сбор частей дикорастущего растения конопля в имеющиеся при них два пакета. После этого ФИО1 и ФИО2 совместно путем кустарной обработки частей конопли получили наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое разделили на две части и поместили в два полимерных пакета.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 56,9161 гр., что является крупным размером, ФИО1 упаковал в свою шапку, поместил в карман куртки с целью дальнейшего незаконного хранения.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 26,2006 гр., что является крупным размером, ФИО2 поместил в карман своей куртки с целью незаконного хранения.

Незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотические средство, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле проследовали в г. Иркутск, где в районе КП «Качуг», расположенного по адресу: <...>, были остановлены сотрудниками полиции, 16.12.2018 в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 20 минут наркотическое средство у них было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью каждый, пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддержали каждый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Кесель Н.А., Холодова М.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. ФИО1 и ФИО2 в полном объеме признали вину в совершении преступления, обвинение каждому из них понятно, каждый подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у каждого была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимым разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция статьи 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, а вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении последних необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что 16.12.2018 в дневное время ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое хранили до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретенного и сохраняемого подсудимыми, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 25 грамм, установленный в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о том, может ли каждый из подсудимых нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, а также данных о личности каждого из них.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 191, 192, 194), состоит на воинском учете, признан годным к военной службе (л.д. 196).

ФИО2 имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 207, 208, 210), не состоит на воинском учете, однако признан годным к военной службе и проходил ее (л.д. 212).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, ФИО2, в связи с чем суд признает их вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, учитывая роль подсудимых в совершении преступления, которая была активной, прямой умысел его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых:

ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 182), по адресу которой проживает постоянно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и ребенком. Жалоб не поступало. По характеру неконфликтный. На учете не состоит (л.д. 198). Ранее ФИО1 судим (л.д. 185), на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, поскольку отбыл ранее назначенное приговором суда наказание 02.04.2018 (л.д. 190). Принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 203), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде (чистосердечное признание - л.д. 49), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

ФИО2 имеет регистрацию (л.д. 204), по адресу которой не проживает, имеет постоянное место жительства по другому адресу, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 217), имеет одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, ранее не судим (л.д. 206). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, жалоб не поступало, на учете не состоит (л.д. 214). По месту трудоустройства охарактеризован с положительной стороны: ответственный и дисциплинированный работник. Отзывчивый, честный и добрый человек. Имеет высокую работоспособность, трудолюбив. Отличается пунктуальностью, надежностью. К принятию решений относится взвешенно. Способен взять на себя ответственность за результат труда. С коллегами в доброжелательных, дружеских отношениях. Отзывчив, сдержан. Активно участвует в спортивных мероприятиях (л.д. 216). Принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 218), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде (чистосердечное признание - л.д. 51), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания обоим подсудимым подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено в связи с чем, нет оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение возможности совершения ими новых преступлений, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личностей подсудимых, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, каждый из которых состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, наказание обоим подсудимым суд находит возможными назначить без реального его отбывания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дав шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку оба подсудимых трудоустроены, имеют постоянный и легальный источник дохода, суд считает справедливым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, находя, что цели наказания будут достигнуты без назначения данного вида наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу в силу п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, работать в течение всего испытательного срока, подтверждающий данный факт документ каждые шесть месяцев предоставлять в указанный специализированный государственный орган, находится по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени), получить консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и в случае рекомендации указанным врачом пройти курс лечения, реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, подтверждающие данный факт документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, работать в течение всего испытательного срока, подтверждающий данный факт документ каждые шесть месяцев предоставлять в указанный специализированный государственный орган, находится по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени), получить консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и в случае рекомендации указанным врачом пройти курс лечения, реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, подтверждающие данный факт документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***> КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск БИК 042520001, расчетный счет <***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: «судебный штраф, назначенный по приговора суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справки об исследовании № 2240 и 2241 от 16.12.2018 (л.д. 18, 20) – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 26,1786 гр., 56,8941 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, шапку, рукавицы, находящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», (л.д. 112-114) – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова