Приговор № 1-216/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 апреля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Сюсько М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братск, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06 декабря 2012 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 02.06.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 02.06.2011 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2019 года приговор приведен в соответствие, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 02.06.2011 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.11.2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение учреждения КП-31 п. Мигкан Иркутской области. По постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10.06.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 18.09.2015 года из ФКУ ИК-15 г. Ангарска по отбытии срока наказания. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 11.09.2015 года установлен административный надзор на 6 лет. По постановлению Братского городского суда Иркутской области от 30.10.2015 года административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Бодайбо Иркутской области без разрешения органов внутренних по месту пребывания либо по месту жительства, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.09.2015 года отменено. Административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда от 11.09.2015 года дополнены запретом выезда за пределы г. Братска Иркутской области без разрешения органов внутренних по месту пребывания либо по месту жительства. По постановлению Шелеховского городского суда Иркутской области от 15.08.2018 года установлены дополнительные административные ограничения сроком до 18.09.2021 года;

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в период с 12 часов до 12 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в которой проживают ранее ему знакомые Б.П. и Б.Р., где увидел на стуле, стоящем рядом с диваном в жилой комнате, сотовый телефон - смартфон «Samsung J530 Galaxy J5», принадлежащий Б.Р. после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного сотового телефона - смартфона, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что сотовый телефон - смартфон «Samsung J530 Galaxy J5» является для него чужим и ему не принадлежит, воспользовался тем, что Б.Р. и Б.П. спят и за его действиями не наблюдают, а также отсутствием внимания со стороны других лиц, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, взял со стула, стоящего рядом с диваном в жилой комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон и присвоил его себе, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее Б.Р., а именно: сотовый телефон - смартфон «Samsung J530 Galaxy J5» стоимостью 9939 рублей, в чехле клип-кейсе из полимерного материала стоимостью 899 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 10 838 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Р. значительный ущерб в размере 10 838 рублей.

Кроме того, 30 декабря 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге следования от дома № 7 по ул. Энгельса в г. Братске в сторону автостанции <...> в г. Братске, в районе нахождения супермаркета «Алые паруса», расположенного по ул. Карла Маркса, дом № 12 в г. Братске, имея при себе ранее им похищенный сотовый телефон - смартфон «Samsung J530 Galaxy J5», принадлежащий ранее ему знакомому ФИО2, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, зарегистрированная на имя Б.Р. P.P., увидел сохраненные в памяти телефона смс-оповещения услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк» в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету ***, принадлежащего Б.Р.., банковской карты ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя последнего и о наличии на нем денежных средств, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью незаконного обогащения.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, находясь в районе нахождения супермаркета «Алые паруса», расположенного по ул. Карла Маркса, дом № 12 в г. Братске, воспользовавшись тем, что Б.Р.. за его действиями не наблюдает, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковском счете ***, принадлежащем Б.Р. банковской карты ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя последнего, используя сотовый телефон - смартфон «Samsung J530 Galaxy J5», принадлежащий Б.Р., в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентскимномером ***, подключенная к банковской карте ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя Б.Р. с установленным приложением «Сбербанк @онлайн» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Б.Р. 30.12.2018 года в 12 часов 36 минут посредством приложения «Сбербанк @онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на принадлежащий ему банковский счет ***, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б.Р. на сумму 15 000 рублей, после чего прошел в помещение супермаркета «Алые паруса», расположенного по ул. Карла Маркса, дом №12 в г. Братске, где в банкомате ***, снял со своего банковского счета *** принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на дороге следования от дома № 12 по ул. К. Маркса в г. Братске, в котором расположен супермаркет «Алые паруса» в г. Братске в сторону автостанции <...> в г. Братске, воспользовавшись тем, что Б.Р. за его действиями не наблюдает, осведомленный о наличии денежных средств на банковском счете ***, принадлежащего Б.Р. банковской карты ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя последнего, используя сотовый телефон -смартфон «Samsung J530 Galaxy J5», принадлежащий Б.Р. в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, подключенная к банковской карте ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя Б.Р. с установленным приложением «Сбербанк @ онлайн» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Б.Р. 30.12.2018 года в 13 часов 13 минут посредством приложения «Сбербанк @ онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащий ему банковский счет ***, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б.Р. на сумму 5000 рублей, после чего прошел в помещение ВСП «Сбербанка», расположенного по ул. Крупской 35 «а» в г. Братске, где в банкомате ***, снял со своего банковского счета *** принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на ул. Крупской в г. Братске, воспользовавшись тем, что Б.Р.. за его действиями не наблюдает, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковском счете ***, принадлежащего Б.Р.. банковской карты ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя последнего, используя сотовый телефон -смартфон «Samsung J530 Galaxy J5», принадлежащий Б.Р. Б.Р. в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, подключенная к банковской карте ПАО «Сбербанк» Master Card «Моментум» *** на имя Б.Р.., с установленным приложением «Сбербанк @онлайн» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Б.Р. 30.12.2018 года в 15 часов 28 минут посредством приложения «Сбербанк @онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащий ему банковский счет *** принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б.Р. на сумму 500 рублей, впоследствии, находясь в помещение ВСП «Сбербанка», расположенного по ул. Сухэ Батора, 7 в г. Иркутске, в банкомате *** снял со своего банковского счета *** принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Classic» ***, денежные средства в сумме 4500 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 30 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 36 минут до 15 часов 28 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б.Р. на сумму 20 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Р. P.P. значительный ущерб в размере 20 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с исковыми требованиями потерпевшего Б.Р., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 135 от 01 февраля 2019 года (том 1, л.д.105-109) установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 135 от 01 февраля 2019 года, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся, в силу ч. 3,4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 16,18), по месту регистрации по адресу: <адрес> «а» характеризуется посредственно (том 2, л.д. 25), по месту проживания по адресу: <адрес>, в реабилитационном центре «Древо жизни» характеризуется положительно (том 2, л.д.27, 33), по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 31), по месту отбывания наказания ФКУ МК-15 ГУФСИН России Иркутской области характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал каким образом распорядился похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание ФИО1, суд относит, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку преступления ФИО1 совершены в период непогашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных доказательств этого не имеется, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил не признавать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступления в период непогашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией соответствующей статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершения каждого преступления, и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 24 января 2019 года по 07 апреля 2019 года, а также с 08 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 31 338 рублей (том 1, л.д.212), обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек, коробку от сотового телефона-смартфона «Samsung J530 Galaxy J5», переданные на хранение потерпевшему Б.Р., оставить в распоряжении потерпевшего; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк ***, переданную ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 3240 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 24 января 2019 года по 07 апреля 2019 года, а также с 08 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Р., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Р. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 31 338 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, коробка от сотового телефона-смартфона «Samsung J530 Galaxy J5», переданные на хранение потерпевшему Б.Р., оставить в распоряжении потерпевшего; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО Сбербанк ***, переданная ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н.Тирская