Приговор № 1-361/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-361/2024

1-361/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес> и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого

- 10 февраля 2016 года приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно- досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 03 марта 2017 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

- 24 января 2018 года приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 марта 2020 года освободившегося на основании постановления <данные изъяты> от 11 марта 2020 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 27 дней; 20 мая 2021 года, снятого с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостверение, предоставляющее право и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в неустановленном в ходе дознания месте умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, в нарушение установленного законом порядка, посредством заказа через сеть «Интернет» со своего мобильного телефона, путем переписки с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение (точная сумма не установлена), заказал официальный документ - служебное удостоверение № № на имя ФИО1 по должности старшего следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону, предоставив свою фотографию. После чего, в сентябре 2023 года, точной даты дознанием не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, неизвестным лицом ФИО1 было доставлено поддельное служебное удостоверение № № на имя ФИО1 по должности старшего следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону, с вклеенной в него своей фотографией, которое он тем самым незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе до 24.05.2024 года.

Далее, ФИО1,, преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, 22 апреля 2024 года около 01 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после совершения парковки данного автомобиля на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, к которому подошли сотрудники ДПС, у которых вызвало подозрение, что ФИО1 может иметь при себе либо в автомобиле предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические средства, боеприпасы), предложили предъявить документы, а также провести личный досмотр, досмотр автомобиля, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что документ – служебное удостоверение № № на имя ФИО1 по должности старшего следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону, является поддельным, с целью подтверждения своего права, предусмотренного ч. 3 ст. 29 ФЗ от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете РФ» согласно которому не допускается задержание, привод, личный досмотр руководителя следственного органа Следственного комитета и следователя, досмотр их вещей и используемых ими транспортных средств, предъявил сотрудникам дорожно-патрульной службы 2-й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», старшему лейтенанту полиции ФИО12 и старшему лейтенанту полиции ФИО13. заведомо поддельный документ – служебное удостоверение № № на имя ФИО1 по должности старшего следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону, с вклеенной в него своей фотографией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Миц А.В., государственный обвинитель Платонова А.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанноестей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «ООКПБ № 1», ГБУЗ «ООКПБ № 2», ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 наличие двух малолетних детей у виновного. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщившего сведения об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие малолетних детей, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также поведение подсудимого, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, наказанием в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – служебное удостоверение сотрудника следственного комитета РФ ВСУ № № на имя ФИО1, ответ <данные изъяты> - хранящегося при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела №56RS0042-01-2021-000468-96.Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-361/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга