Приговор № 1-84/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

№ 1-84/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 18 августа 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., обвиняемого ФИО1, обвиняемого ФИО2, обвиняемого ФИО3, их защитника – Рамазановой А.А., представившей удостоверение за № от 25.08.2011 г., ордера за №, 79, 80 от 18.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина Российской Федерации, по национальности даргинца, свободно владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности даргинца, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина Российской Федерации, национальности даргинца, свободно владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, по не состоящего в браке, временно не работающего, невоеннообязанного инвалида II группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 приехали в сел. <адрес>, где подъехав к припаркованному автомобилю марки «Камаз», за государственными регистрационными знаками № регион совершили кражу двух аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля марки «Камаз», стоимостью по 9 тысяч рублей каждый, принадлежащий гр. ФИО9, и скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в сел. <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-2106, за государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО1 подъехали к припаркованному автомобилю Камаз», за государственными регистрационными знаками <***> регион, совершили кражу двух аккумуляторных батарей, стоимостью по 10 тысяч рублей каждый, принадлежащий гр. ФИО7, и скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 приехали в сел. <адрес>, РД, где совершили кражу двух аккумуляторных батарей, стоимостью по 12 тысяч рублей каждый с припаркованного автомобиля марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий гр. ФИО11, и скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Они же, по предварительному сговору, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в сел. <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-2106, за государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 подъехали к припаркованному автомобилю марки «Камаз», за государственными регистрационными № регион, откуда совершили кражу двух аккумуляторных батарей, стоимостью по 12 тысяч рублей каждый, принадлежащий гр. ФИО12, и скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Они же, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов на автомобиле марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 приехали в местность «Варух», расположенной на административной территории сел. <адрес>, откуда с припаркованного транспортного средства Экскаватор колесный марки «ЭО-3322», за государственными регистрационными № регион, совершили кражу аккумуляторной батареи, стоимостью по 5000 рублей каждый, принадлежащий гр. ФИО13 и скрылись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1, ФИО2, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совершили преступления, предусмотренные п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступления, предусмотренные п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное ими в ходе следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, они осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитником ими ходатайства.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Батдалов М.Б.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13 не явились, представив суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с их примирением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия подсудимого ФИО3 по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, УК РФ.

Санкция п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до шести лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, с места жительства и УУП Карамахинского ПОМ ОМВД РФ по <адрес> характеризуются положительно.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются, ФИО1, имеет одного малолетнего ребенка, ФИО3 является инвалидом II группы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия, для достижения цели преступления.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновных, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, от общества, и считать назначенное им наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы они в период испытательного срока, своим поведением доказали свое исправление, так как наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно сказаться на условия жизни их семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и не приводить в исполнение, если осужденные, в течение испытательного срока не совершат новое преступление и своим примерным поведением оправдают оказанное им доверие.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на Буйнакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-2106», за государственным регистрационным знаком № рус, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- два аккумулятора от автомобиля марки «Камаз», находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате