Постановление № 10-6/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной

жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 11 апреля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П., подсудимого ФИО1, защитника Саромецкого Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гостиной домовладения, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим братом П.Ф.Ю., имея умысел на совершение угрозы убийством и преследуя цель запугать последнего, на расстоянии одного метра от П.Ф.Ю. стал угрожать вилами, которые взял возле дерева, произраставшего на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу на удалении 12 м. в северном направлении от входной калитки и для наглядности своих действий высказал в адрес последнего угрозу убийством, закричав: «Я тебя закопаю!», тем самым дав П.Ф.Ю. основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Однако, действия ФИО1 были пресечены П.Е.Ф.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с приговором мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку считает его чрезмерно суровым, так как потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также мировой судья признал обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем суду стало известно со слов. Другими доказательствами это не подтверждается. Вину он признает полностью, согласен с обвинением. На основании изложенного, просит суд отменить указанный приговор мирового судьи, исключить в качестве обстоятельства отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы. Также суду пояснил, что его матери никто кроме него не помогает. Дом, в котором он живет вместе с матерью, в плохом состоянии и ему требуется ремонт. Его братья матери не помогают, в связи с чем просит суд назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В судебном заседании защитник Саромецкий Е.А. поддержала доводы жалобы, просила суд изменить приговор мирового судьи, назначив наказание условное в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Тумасян С.П. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспаривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьёй не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима, а также о невозможности применения более мягкого наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы о строгости назначенного наказания.

Доводы подсудимого о том, что мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку состояние опьянения установлено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, и ни чем не опровергается.

Доводы подсудимого о том, что его мать живет одна, ей никто не помогает, дом, в котором они проживают находится в плохом состоянии и требует ремонта, также не могут быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не могут влиять на назначенное наказания. Кроме того согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ мать подсудимого П.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает не одна, а в составе семьи в том числе с П.Ф.Ю. и П.И.Ю.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.А. Щербинин