Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело 10-6/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 30 мая 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Красильниковой О.А., представившей ордер № 17Н 027559, от 19.04.2017 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, и по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Невинномысска, на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска Ставропольского края от 07.03.2017 по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край г.Невинномысск , проживающего по адресу: г.Невинномысск судимого:

- 29.01.2008г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.09.2008 испытательный срок продлен на три месяца;

- 16.04.2009г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Невинномысского городского суда от 29.01.2008г., к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 27.03.2010г. по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17.03.2010г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней;

- 16.05.2011г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда от 16.04.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима; 15.12.2015г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного 07.03.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска по ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6г. Невинномысска от 07.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах.

30.12.2016 года, примерно в 01 час 40 минут, командир отделения взвода в составе роты полиции батальона полиции ОВО по г.Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Ставропольскому краю» ФИО2 совместно с полицейским ОВО по г.Невинномысску ФИО3, находящиеся согласно книге №984 н/с службы нарядов СПИ - наряду на службу на 29.12.2016г., на маршруте патрулирования в г.Невинномысске Ставропольского края, являющиеся должностными лицами - представителями власти, прибыли к участку местности, примыкающему к проезжей части автодороги по ул.Железнодорожной г.Невинномысска Ставропольского края, расположенному в 95 метрах в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <...> имеющему координаты 44°37'55" северной широты и 41°56'53" восточной долготы, для оказания помощи находящемуся там экипажу ОВО по г.Невинномысску в составе полицейских ФИО4 и ФИО5 по проверке сообщения о совершении находящимся в указанном месте ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 119 УК РФ, - по сообщению ФИО6 об угрозах убийством и нанесении побоев ФИО1 в отношении ФИО7

30.12.2016 года, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1, находясь изначально на участке местности, примыкающем к проезжей части автодороги по ул.Железнодорожной г.Невинномысска Ставропольского края, расположенному в 95 метрах в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <...> имеющем координаты 44°37'55" северной широты и 41°56'53" восточной долготы, а затем, сидя на заднем сиденье патрульного автомобиля ОВО по г.Невинномысску марки «ВАЗ 21140», р/з 00248-26 регион, припаркованного на указанном участке местности, двери которого были открыты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к командиру отделения ОВО по г.Невинномысску ФИО2, вызванных законными действиями последнего, предусмотренными п.3.24.1 должностной инструкции полицейского взвода в составе роты полиции батальона полиции ОВО по г.Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», утвержденной начальником ОВО по г.Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» ФИО8, по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), а также п.3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», по пресечению, преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, с целью незамедлительного прибытия на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечения сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям представителя власти, осознавая, что ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся командиром отделения ОВО по г.Невинномысску, является таковым и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, а также сотрудников ОВО по г.Невинномысску ФИО3, ФИО4 и ФИО5, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил ФИО2, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства и обжалуемым приговором ФИО1 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить указанный приговор мирового судьи в части назначенного наказания, просит назначить ему штраф.

Кроме того, и.о. прокурора г. Невинномысска подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 07.03.2017 в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его адвокат апелляционную жалобу ФИО1 поддержали по изложенным в ней доводам, просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора г. Невинномысска Дотдаев М.А., в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, при этом просил оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 и об удовлетворении апелляционного представления и.о. прокурора г. Невинномысска по следующим основаниям.

Постановив приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство ФИО1, заявленное в присутствии защитника добровольно и после проведения консультаций с ним, поддержанное в судебном заседании, а также позиции потерпевшего и государственного обвинителя.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его отрицательную характеристику по месту регистрации и удовлетворительную характеристику по месту жительства, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судим, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также обстоятельство смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), обстоятельства отягчающие наказание: рецидив преступлений (п.«а» 4.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на членов семьи подсудимого и на его исправление, так же то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Рассматривая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции находит, что оно назначено осужденному в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, с учетом всех предусмотренных ст. 60 УК РФ требований, а также тяжести содеянного им, данных о его личности, отягчающего вину обстоятельства и смягчающих обстоятельств, то есть оснований для отмены или изменения приговора по мотивам апелляционной жалобы не имеется, равно как не установлено судом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием трех непогашенных судимостей от 29.01.2008, 16.04.2009 и 16.05.2011.

Следовательно, максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, не может составлять менее 4 месяцев исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции назначая наказание ФИО1 в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, ошибочно руководствовался ч. 3 ст. 68 УК РФ, тогда как в данном случае, необходимо назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению в части исключения указания на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также подлежит дополнению указанием на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Невинномысска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 07.03.2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В оставшейся части приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Судья М.В. Головко