Приговор № 1-201/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 276520 от 27 июля 2020 г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, <данные изъяты> судимого 16 ноября 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 21 марта 2020 г. в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный по <адрес> проживающий по <адрес>, на основании судебного приказа № выданного 17 августа 2009 г. мировым судьей судебного участка №45 Узловского района Тульской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2009 г. и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований судебного приказа № от 17 августа 2009 г. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, без уважительных причин не уплачивает алименты на содержание сына в течение длительного времени.

20 марта 2019 г. ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 2 апреля 2019 г.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к выплате алиментов не приступил. В результате чего за период со 2 апреля 2019 г. по 20 апреля 2020 г. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 149439 рублей 75 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник, адвокат Капустин В.В.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству

подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, частичную выплату задолженности по алиментам и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО3, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Наличие у подсудимого ФИО3 ребенка ФИО2 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено в отношении этого ребенка.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения ФИО3 наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определяется в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 1 октября 2020 г.