Приговор № 1-118/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020 22RS0040-01-2020-000608-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 20 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием прокурора Баранова А.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 18.08.2020 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Поспелихинском районе Алтайского края при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 14.09.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, приговором Поспелихинского районного суда Поспелихинского района Алтайского края от 18.08.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 22.

После чего ФИО2 в указанные месте и время, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по <адрес> в сторону автомобильной дороги К-20 «Поспелиха-Новичиха-Волчиха» в <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, на 13–ом километре автомобильной дороги К-20 «Поспелиха-Новичиха-Волчиха» в <адрес>, ФИО2 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен алкоголь: 0, 342 мг/л, то есть, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; инкриминируемое ФИО2 преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта полиции Свидетель №2; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квиток № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 заводской номер №; копию свидетельства о поверке анализатора; постановление мирового судьи судебного участка Черепановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, подозреваемого ФИО2; постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года; расписку от ФИО2, из которых видно, что автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный <данные изъяты>, находиться на сохранении у владельца ФИО2, - суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступление является умышленным, оконченным

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие на иждивении четверых малолетних детей сожительницы.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на дату вынесения настоящего приговора 190 часов ФИО2 не отбыто, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.08.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом периода отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Поспелихинского районного суда от 18.08.2020 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <адрес>; квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер №, № действителен до ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с файлом «ФИО2 264.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с файлом: № от ДД.ММ.ГГГГ, емкостью 1818038272 кб. (1, 69 ГБ), выданный Свидетель №2, – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 синего цвета, - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Поспелихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Г.П. Тарахова