Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-626/2017

№ 2- 626/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (Подберецкой) и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 пояснила, что <дата> умер ФИО6. После его смерти открылось наследственное имущество в виде тесового одноэтажного садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО6 являлись его дочери - ФИО7, ФИО8 и сын ФИО2, умерший <дата>. <дата> ФИО2, ввиду отказа ФИО2, в ее пользу, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на указанное наследственное имущество. ФИО2 в права наследства не вступал и с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. ФИО2 одна пользовалась наследственным имуществом после смерти отца, платила налоги, использовала земельный участок по назначению, являлась членом садоводческого товарищества, платила членские взносы. <дата> гола ФИО9 было выдано свидетельство она право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок. <дата> умерла её мать - ФИО9,, после смерти которой она является единственной наследницей. ФИО2 наследство не принимал и умер <дата>. Наследство, открывшееся после смерти матери она фактически приняла, так как продолжает до настоящего времени пользоваться земельным участком в садоводческом товариществе и оплачивать членские взносы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признают в полном объеме, наследство после смерти ФИО2 не принимали и на него не претендуют.

Заслушав истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

Решение вступило в законную силу «_____»_________2017г.

Подлинник решения находится в деле № 2- 626/2017г.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: