Приговор № 1-78/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

к делу №1-78/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО1,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием защитника подсудимого ФИО2 адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес> 1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 16 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 29 июня 2017 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на остановке, расположенной по <адрес> Республики Адыгея, обнаружил сверток обмотанный черной изолентой, с наркотическим веществом. Действуя умышленно, преследуя цель приобретения наркотического вещества, без цели сбыта, для личного потребления, взял указанный сверток с наркотическим веществом и положил в свой карман брюк, тем самым незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил при себе содержащее наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 0,266г, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств - и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, вплоть до 21 часов 45 минут 29 июня 2017 года

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, а также хранение наркотических средств в значительном размере, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием отягчающих наказание подсудимого, считается не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не выявлено.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как по обязательным работам условное осуждение не применяется.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении ФИО2 применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде лишения свободы.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-порошкообразное вещество белого цвета массой 0,266, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский, уничтожить.

- оптический диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>