Приговор № 1-204/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25.09.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.С., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина с незаконным проникновением в помещение и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, прошел к хозяйственной постройке, стоящей на территории участка, монтировкой, взломал замок, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль МС 250» стоимостью 13 000 рублей, электрорубанок марки «ФИО2 0810» стоимостью 7 000 рублей, дисковую пилу марки «Макита 5704 Р» стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «Хитачи ДЖИ 13 СС» стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «Макита ЭЙЧ Р 2800» стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «Макита 2470» стоимостью 4 500 рублей, болгарку марки «Макита 9049» стоимостью 7 500 рублей, дрель марки «Макита ЭЙЧ Р 1620» стоимостью 4 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую 48 000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов имея, умысел на хищение путем обмана, автомобиля марки «ПЕЖО 206» регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, под вымышленным предлогом временного использования вышеуказанного автомобиля с целью заработка, заранее договорившись с ФИО5 о продаже последнему вышеуказанного автомобиля, находясь у <адрес> получил от Потерпевший №1 документы на право управления и ключи от принадлежащего последней автомобиля марки «ПЕЖО 206» регистрационный знак № стоимостью 170 000 рублей. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал из <адрес> на указанном автомобиле к дому <адрес><адрес>, где в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут продал автомобиль марки «ПЕЖО 206» регистрационный знак № ФИО5, введя при этом последнего в заблуждение относительно правомерности своих действия, пояснив ФИО5, что Потерпевший №1 разрешила продать ему данный автомобиль. После чего, получив от ФИО5 деньги в сумме 40 000 рублей, потратил их по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина с незаконным проникновением в помещение и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск в размере 48 000 рублей, который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, наличие хронического заболевания,, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, явки с повинной, в качестве которых признает его объяснения и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления при наличии непогашенной судимости оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 1(одному) году 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: машину и документы на неё и на право управления, возвращенные Потерпевший №1 и документы на электроинструмент, возвращенные Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков