Приговор № 1-198/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 25 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи: Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

ФИО1

защитника: адвоката Васильева М.В. ордер <данные изъяты>

подсудимого ФИО2

при секретаре Федоровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО>13, <данные изъяты>, ранее не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена>, находясь около <...>, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании – <данные изъяты> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Оренбургское» (далее по тексту МУ МВД России «Оренбургское») сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <данные изъяты>», согласно пунктов <данные изъяты> которого он обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, от преступных и иных противоправных посягательств, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также действующий в соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ «О полиции» от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то сеть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными требованиями по пресечению его противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой а обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сержанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, нанес один удар ногой в живот сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1. и один удар ногой по правой ноге Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на шее, кровоподтеков в области лица, в области правой нижней конечности, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.318 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту проживания посредственно, членами семьи - с положительной стороны, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также на иждивении у него неработающей супруги, занятой уходом за детьми, и престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, ослабляло его контроль и, в конечном итоге, облегчило совершение преступления. При этом, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, последующее поведение, принесение извинений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, принимается во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 73, 75, 76, 78 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 <ФИО>13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: