Приговор № 1-1177/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1177/2017

Дело №1-1177/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «12» декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Рябининой М.В.,

с участием государственного обвинителя Чепика А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобин Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 14.06.2006 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.09.2007 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней. На основании приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2008 условное осуждение отменено и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2011 освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу с 19.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в неустановленное дознанием время не позднее 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвале <адрес><адрес>, он (ФИО1) умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью неустановленного предмета срезал и тайно похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» 600 метров предназначенного для нормального жизнеобеспечения жильцов телефонного кабеля марки ТПпп3П 100*2*0,4 по цене 183 руб. 52 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 110.112 руб. 00 коп., после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 110.112 руб. 00 коп.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в неустановленное дознанием время не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвале <адрес><адрес>, он (ФИО1) умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью неустановленного предмета срезал и тайно похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» 250 метров предназначенного для нормального жизнеобеспечения жильцов телефонного кабеля марки ТПпп3П 100*2*0,5 по цене 264 руб. 55 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 66.137 руб. 50 коп., после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 66.137 руб. 50 коп.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в неустановленное дознанием время не позднее 11 ч. 00 мин. 13.032017 года, находясь в подвале <адрес><адрес> б<адрес>, он (ФИО1) умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа помощью неустановленного предмета срезал и тайно похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» предназначенного для нормального жизнеобеспечения жильцов 200 метров телефонного кабеля марки ТПпп3П 100*2*0,4 о цене 183 руб. 52 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 36.704 руб. 00 коп., после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 36.704 руб. 00 коп.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в неустановленное дознанием время не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвале <адрес> по Серебристому б<адрес> он (ФИО1) умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью неустановленного предмета срезал и тайно похитил принадлежащие ПАО «Ростелеком» предназначенного для нормального жизнеобеспечения жильцов 320 метров телефонного кабеля марки ТПпп3П 100*2*0,5 по цене 264 руб. 55 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 84.656 руб. 00 коп., распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 84.656 руб. 00 коп.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес><адрес> б<адрес> он (ФИО1) умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, которая находилась на стоявшем в подъезде велосипеде, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Филипс» стоимостью 3.000 руб. и кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1.500 руб., однако распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции около 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по Серебристому бул. в <адрес> Санкт-Петербурга. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4.500 руб. 00 коп.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно: с не установленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции около 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на нем джинсов смесь массой 0,73 г, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенные в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров I наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которая была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части <адрес> отдела полиции по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ч. 30 мин. до 05 ч. 00 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, также подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник Кобин Л.В. поддержала ходатайство ФИО1

От потерпевших поступило ходатайство о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению в отношении Потерпевший №1 в период с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению, совершенному в 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально работал на переработке металла в <адрес>; ранее судим; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и на страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; страдает тяжкими заболеваниями.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из наличия в материалах дела приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и», ч.2 УК РФ, признает наличие в деле явок с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, а также их общественную опасность, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и совершение при этом преступлений корыстной направленности, совершение одного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной степенью общественной опасности, совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, будучи привлеченным к уголовной ответственности и спустя непродолжительный период времени после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания, исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, при определении размера наказания по каждому преступлению, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива преступлений

Одновременно с изложенным, при определении размера наказания за совершение преступления в отношении Потерпевший №1 суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

При этом, исходя из наличия в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 4 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Кобин Л.В., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении ПАО «Ростелеком» в период не позднее 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 в период с 00 ч. 00 мин. по 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 19.09.2017 по 11.12.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ <адрес> УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Филипс» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения; смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин массой 0,69 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до решения судьбы по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев