Приговор № 1-86/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Архангельск 19 октября 2017 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красавиной А.В., предоставившей удостоверение №561 и ордер №1554,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2017 года в дневное время, следуя в маршрутном автобусе ... в город Архангельск, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,42 грамма, то есть в крупном размере; вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-

тетраметилциклопропил)метанон, являющихся производными наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 10,91 г, то есть в крупном размере, в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «МI», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл на Интернет-сайт «...», где у неустановленного следствием лица путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей указанному лицу через платежную систему - электронный кошелек «Bitcoin», умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,42 грамма, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 10,91 г, то есть в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствие со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после оплаты данных наркотических средств ФИО1 на указанном Интернет сайте «...» получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с приобретенными им указанными наркотическими средствами, а именно, за листом железа около кирпичного гаража, расположенного во дворе дома ... в городе Архангельске. Затем, в ходе следования в город Архангельск в указанном маршрутном автобусе ФИО1 при помощи мобильного телефона «МI» на Интернет сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду комнаты, после чего в ходе телефонного разговора с арендодателем договорился об аренде комнаты ... по адресу: г. Архангельск, ..., на период с 14 апреля 2017 года по 16 апреля 2017 года. В дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 проследовал по адресу: г.Архангельск, ..., где в тайнике находящемся во дворе указанного дома, около кирпичного гаража за листом железа, обнаружил полимерный пакет желтого цвета, в котором находились приобретенные им вышеуказанные наркотические средства расфасованные в 17 полимерных пакетов черного и прозрачного цвета, фасовочные прозрачные и черные полимерные пакеты с шов-застежкой для фасовки наркотических средств, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, магниты для крепления пакетов с расфасованным наркотическим средством в тайниках. Осознавая, что находящиеся в указанном пакете вещества, являются наркотическими средствами, ФИО1 забрал вышеуказанный пакет с находящимися в нём наркотическими средствами, тем самым умышленно с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,42 грамма, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 10,91 г, то есть в крупном размере. Тем самым, ФИО1 приискал наркотические средства для их последующего сбыта, а также средства совершения преступления: фасовочные полимерные пакеты, 2 мотка изоляционной ленты, магниты. С момента незаконного приобретения указанных наркотических средств, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, поместил вышеуказанный пакет с находящимися в нем наркотическими средствами во внутренний карман своей куртки и с этого момента незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере. Далее в тот же день около 18 часов 00 минут ФИО1 перенес данный пакет с наркотическими средствами в арендованную им комнату ... по адресу: г.Архангельск, ..., где у арендодателя - женщины получил ключи от указанной комнаты и находился в ней один до 16 часов 00 минут 16 апреля 2017 года. 16 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на сбыт приобретенных им вышеуказанных наркотических средств, разложил по карманам своей одежды (куртка- пуховик зеленого цвета и джинсы синего цвета), расфасованные по пакетам замотанные полимерной липкой лентой черного цвета, снабженные магнитами и готовые к сбыту наркотические средства, вместе с фасовочными полимерными пакетами, изоляционной лентой и магнитами, и покинул арендованную им комнату, таким образом, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных выше наркотических средств. Вышеуказанными действиями ФИО1 создал условия и приспособления для сбыта наркотических средств путем их помещения в виде закладок в тайниках. Около 17 часов 00 минут ФИО1 с находящимися при нём, в карманах его одежды расфасованными по пакетам, замотанными полимерной липкой лентой черного цвета, снабженными магнитами и готовыми к сбыту наркотическими средствами, вместе с фасовочными полимерными пакетами, изоляционной лентой и магнитами, пришел в продуктовый магазин «Гарант», находящийся по адресу: г. Архангельск, ... находясь в помещении которого, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал вести себя неадекватно. В результате этого работниками прибывшей бригады скорой медицинской помощи ФИО1 был принудительно госпитализирован в ..., где санитаром приемного отделения З. в ходе осмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и извлечены расфасованные по пакетам, замотанные полимерной липкой лентой черного цвета, снабженные магнитами и готовые к сбыту вышеназванные наркотические средства, вместе с фасовочными полимерными пакетами, изоляционной лентой и магнитами и другими предметами. ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств: вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,42 грамма, то есть в крупном размере; вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющихся производными наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 10,91 г, то есть в крупном размере. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт данных наркотических средств в крупном размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку расфасованное по пакетам и приготовленные к сбыту вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, были у ФИО1 изъяты при его принудительной госпитализации в ... и затем 16 апреля 2017 года в период с 21 часа 51 минуты по 22 часа 15 минут вышеуказанные наркотические средства, расфасованные по пакетам и приготовленные к незаконному сбыту в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного отделения ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, описанных в обвинении, отрицая при этом наличие у него умысла на сбыт данных наркотических средств, показав, что наркотические средства в крупном размере он приобрел для собственного потребления, чтобы в дальнейшем длительное время потреблять приобретенные наркотические средства и долгое время не приобретать наркотики снова.

Вина ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами.

16.04.2017 ФИО1, показания которого в качестве подозреваемого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 14 апреля 2017 года днем он вышел из дома и поехал на маршрутном автобусе ... в город Архангельск. В пути следования он решил посредством сети «Интернет» приобрести наркотические средства для их последующей продажи и получения за их продажу для себя денег, а также для того, чтобы самому употребить наркотическое средство. При следовании в автобусе в город Архангельск он посредством сети «Интернет» при помощи мобильного телефона «МI» зашел на Интернет сайт «...», на котором у неизвестного лица путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей указанному лицу через платежную систему - электронный кошелек «Bitcoin» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... приобрел наркотические средства в виде «соли» и «реагента». После оплаты данных наркотических средств он на указанном Интернет сайте «...» получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с приобретенными им наркотическими средствами, а именно: за листом железа около кирпичного гаража, расположенного во дворе дома ... в городе Архангельске. Затем, в ходе следования в город Архангельск в указанном маршрутном автобусе он при помощи мобильного телефона «МI» на Интернет сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду комнаты, после чего в ходе телефонного разговора с арендодателем договорился об аренде комнаты ... по адресу: г. Архангельск, ... на период с 14 апреля 2017 года по 16 апреля 2017 года. Далее, прибыв в город Архангельск он (ФИО1) проследовал во двор дома ..., где в тайнике, находящемся около кирпичного гаража за листом железа, он обнаружил полимерный пакет желтого цвета, в котором находились приобретенные им ранее указанные наркотические средства, расфасованные в 17 полимерных пакетов черного и прозрачного цвета, фасовочные прозрачные и черные полимерные пакеты с шов-застежкой для фасовки наркотических средств, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, магниты для крепления пакетов с расфасованным наркотическим средством в тайниках. Он забрал данный пакет с наркотическими средствами, поместил его в карман куртки и перенес его в арендованную им комнату ... по адресу: г. Архангельск, ..., где у арендодателя – женщины получил ключи от указанной комнаты и находился в ней один до 15-16 часов 16 апреля 2017 года. В период с 18 часов 00 минут 14 апреля 2017 года по 16 часов 16 апреля 2017 года, находясь в арендованной комнате, он не менее 10 раз лично употребил часть наркотического средства, находящегося в одном из полимерных пакетов, путем вдыхания через нос и употребления через рот. 16 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут он, разложив по карманам своей одежды расфасованные по пакетам наркотические средства, фасовочные полимерные пакетики, изоляционную ленту и магнитики, покинул арендованную им комнату. В тот же день около 17 часов он с находящимися при нем в карманах одежды наркотическими средствами, пришел в продуктовый магазин «Гарант», находящийся по адресу: г. Архангельск, ..., находясь в помещении которого, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал вести себя неадекватно. Далее работниками прибывшей бригады скорой медицинской помощи он был принудительно госпитализирован ..., где санитаром приемного отделения в ходе осмотра в карманах его одежды были обнаружены вышеуказанные пакеты с наркотическими средствами, которые он 14 апреля 2017 года приобрел посредством сети Интернет (том № 1 л.д.32-37).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место обнаружения им закладки с наркотическими средствами во дворе дома ... в городе Архангельске, а также место расположения комнаты ... в доме ... в городе Архангельске, где он находился в период с 14 по 16 апреля 2017 года и хранил приобретенные им наркотические средства (том № 1 л.д.45-52).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля В. на предварительном следствии следует, что 16 апреля 2017 года около 19 часов 10 минут он в составе психиатрической бригады скорой медицинской помощи прибыл в продуктовый магазин «Гарант» по адресу: г.Архангельск, ... где в торговом зале находился мужчина (как позднее было установлено - ФИО1), который со слов находившихся там же сотрудников полиции вел себя неадекватно. ФИО1 бегал по торговому залу магазина, кричал, размахивал руками. Увидев врачей, ФИО1 попытался вылезти из помещения магазина через окно, но не смог этого сделать, поскольку он (В.) его задержал. ФИО1 вел себя неадекватно, был беспокоен, агрессивен, выкрикивал неразборчивые фразы, на вопросы не отвечал, был неконтактен, пытался высвободиться, его зрачки были увеличены. Данные признаки указывали на то, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Затем ФИО1 был помещен в салон автомобиля скорой помощи и доставлен в ... (том № 1 л.д. 121-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С. на предварительном следствии, 16 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут в составе автопатруля полиции он прибыл в магазин «Гарант» по адресу: г.Архангельск, ..., где в торговом зале находился мужчина (как позднее было установлено – ФИО1), который находился в неадекватном состоянии, был возбужден, говорил неразборчйвые фразы, постоянно перемещался, не стоял на одном месте, его зрачки были увеличены. Он (С.) попытался выяснить у ФИО1 что он употреблял и почему он в таком состоянии, но ФИО1 вопросы не отвечал, говорил несвязные фразы. После этого им (С.) была вызвана психиатрическая бригада скорой медицинской помощи, работники которой поместили ФИО1 в салон автомобиля скорой помощи и уехали (том № 1 л.д.123-124).

Свидетель З., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 16 апреля 2017 года в вечернее время он находился на дежурстве в качестве санитара в приемном отделении ... Около 20 часов 10 минут в тот день в приемное отделение бригадой скорой помощи для госпитализации был доставлен пациент ФИО1, который вел себя неадекватно, был агрессивен, кричал, смеялся, говорил несвязные фразы, разговаривал сам с собой, на вопросы не отвечал, пытался высвободиться, не понимал, где он находится. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Он (З.) в присутствии дежурной медсестры Л. стал осматривать одежду ФИО1 на предмет наличия у ФИО1 в одежде колющих и режущих предметов. В ходе осмотра в карманах куртки и джинсов ФИО1 он (З.) обнаружил различные полимерные пакеты в количестве 30-40 штук, небольшие свертки замотанные изоляционной лентой черного цвета. В обнаруженных им прозрачных пакетах находилось порошкообразное вещество белого цвета, среди пакетов был прозрачный полимерный пакет побольше, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, также в карманах одежды ФИО1 им было обнаружено большое количество маленьких магнитов, два мотка изоляционной ленты черного цвета и другие предметы. Указанные предметы он (З.) извлек из карманов одежды ФИО1 и выложил на поверхность подоконника окна в приемном отделении, после этого медсестра Л., также находившаяся на дежурстве, сообщила о произошедшем дежурному врачу-наркологу С., который, прибыв в помещение приемного отделения и обнаружив указанные предметы на поверхности подоконника, сделал сообщение в полицию. В дальнейшем указанные обнаруженные в одежде ФИО1 предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д.95-97).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала на предварительном следствии свидетель Л., указав, что 16 апреля 2017 года вечером в приемном отделении ..., при осмотре карманов одежды доставленного в больницу бригадой скорой помощи ФИО1 санитаром З. были обнаружены различные полимерные пакеты в количестве 30-40 штук, небольшие свертки замотанные изоляционной лентой черного цвета, прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет побольше, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, большое количество маленьких магнитов, два мотка изоляционной ленты черного цвета и другие предметы. Указанные предметы З. извлек из карманов одежды ФИО1 и выложил на поверхность подоконника окна в приемном отделении, после чего она сообщила о произошедшем дежурному врачу-наркологу С., который сразу же сделал сообщение в полицию. В дальнейшем указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д.114-118).

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2017 года в приемное отделение ..., был доставлен бригадой скорой помощи ФИО1, который вел себя неадекватно, невнятно говорил, строил гримасы. В дальнейшем на поверхности подоконника окна в приемном отделении она видела большое количество полимерных пакетов, среди которых находился один прозрачный полимерный пакет побольше, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, также на поверхности подоконника находились маленькие магниты в большом количестве, два мотка изоляционной ленты черного цвета, и другие предметы. Со слов санитара З. ей стало известно, что указанные предметы он (З.) обнаружил и извлек из карманов одежды ФИО1 (том №1 л.д.125-128). Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель С.

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут из дежурной части отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» он получил сообщение об обнаружении наркотического средства в ..., у госпитализированного ФИО1 Прибыв около 21 часа. 45 минут в приемное отделение ..., от санитара З. он узнал, что 16 апреля 2017 года вечером в помещении приемного отделения в ходе осмотра одежды ФИО1 в карманах куртки и джинсов им (З.) были обнаружены различные полиэтиленовые пакетики черного и прозрачного цвета в количестве примерно 30-40 штук, в прозрачных пакетиках находилось порошкообразное вещество белого цвета, также в карманах одежды ФИО1 им (З.) были обнаружены небольшие свертки замотанные изоляционной лентой черного цвета, среди них находился один прозрачный полиэтиленовый пакет побольше, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, также в карманах одежды ФИО1 находились маленькие магнитики в большом количестве, два мотка изоляционной ленты черного цвета и мобильный телефон марки «МI» и другие предметы. З. сообщил, что вышеуказанные предметы он выложил на поверхность подоконника в приемном отделении указанной больницы. Данные предметы, обнаруженные в к одежде ФИО1, были изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (том № 1 л.д.102-104). Аналогичные показания дали на предварительном следствии свидетели К.С., К.И., Т. Их показания на предварительном следствии также были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 119-120, 129-130, 133-134).

Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности её семьи есть комната, находящаяся в общежитии, расположенном по адресу: г. Архангельск, .... Данную комнату она (П.) сдает в аренду на различные периоды, для чего на Интернет сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче в аренду данной комнаты. В период с 14 по 16 апреля 2017 года она сдавала указанную комнату в аренду, но кому именно она не помнит (том № 1 л.д.105-106).

Свидетель Г., чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что её знакомая П. сообщала ей, что комната ... в городе Архангельске была сдана в аренду в период с 14 по 16 апреля 2017 года Кому именно сдавалась в аренду эта комната, она (Г.) не знает (том №1 л.д.131-132).

В ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2017 года на подоконнике в приемном отделении ... были обнаружены и изъяты: 11 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 2 черных полимерных пакета с шов-застежкой с веществом бело-желтого цвета, полимерный пакет с шов застежкой с веществом беложелтого цвета, прозрачный полимерный пакет с шов застежкой с веществом беложелтого цвета, пустые прозрачные и черные полимерные пакеты с шов застежкой, плоские магниты круглой формы, фольга серого цвета, фрагмент листа бумаги с текстом, два мотка изоляционной ленты черного цвета, два свертка салфеток белого цвета, кассовый чек пиццерии «Престо», кассовый чек на сумму 665 рублей, электролампа 45Вт в упаковке, кошелек коричневого цвета с фото молодого человека, мобильный телефон марки «МI» в корпусе бело-серого цвета, данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д.12-16). Данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу (том № 1 л.д.193-214, 223-230, 242-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 июня 2017 года, была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела информация о телефонных соединениях абонентского номера ... за период с 14 по 16 апреля 2017 года (том №2 л.д.9-15).

19 мая 2017 года была осмотрена комната ..., которую П. сдала в аренду ФИО1 на период с 14 по 16 апреля 2017 года (том №1 л.д.107-113).

Согласно заключению эксперта №1586 от 17 апреля 2017 года, порошкообразное вещество, находящееся в десяти пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в десяти пакетах - 0,80 г, 0,38 г, 0,68 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,32 г, 0,67 г. Общая масса порошкообразного вещества - 5,25 грамм (том №1 л.д.172-174).

Из заключения эксперта №1587 от 17 апреля 2017 года следует, что порошкообразное вещество светло-желтого цвета, представленное на исследование в одном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 17,17 грамм. Порошкообразное вещество желтого цвета, представленное на исследование в трёх пакетах, содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества составляет 10,91 грамм (том №1 л.д.177-179).

...

...

...

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт приобретенных им в крупном размере наркотических средств, а также о незаконном приобретении наркотических средств лишь для собственного потребления. Суд расценивает данные показания подсудимого ФИО1 как форму его защиты от предъявленного обвинения. Данные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью опровергаются показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том №1 л.д.32-37), в которых он указал, что приобрел наркотические средства в том числе и для сбыта иным лицам в целях получения денежных средств, однако сбыть кому-либо наркотические средства не успел, поскольку наркотические средства были у него изъяты в больнице. Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере также подтверждается большим объемом наркотических средств, значительно превышающим количество, необходимое для потребления одним человеком, фактом расфасовки в отдельные пакетики наркотических средств, изъятыми вместе с наркотическими средствами фасовочными пакетиками для расфасовки наркотического средства на более мелкие партии, изолентой и магнитиками для крепления закладок. Изъятые вместе с наркотическими средствами данные предметы, с учетом показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (том №1 л.д.32-37) были приобретены им вместе с данным наркотическим средством для расфасовки и изготовления закладок с наркотическими средствами. Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что данные предметы он не приобретал, а они находились в пакете вместе с наркотическим средством, суд считает недостоверными. Будучи допрошенным сразу после задержания в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что фасовочные пакетики, изоленту он заказал вместе с наркотическими средствами в целях изготовления закладок с наркотическим средством для последующей продажи приобретенных им наркотических средств.

Суд признает протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (том №1 л.д.32-37) в качестве допустимого доказательства. Довод ФИО1 о том, что в момент допроса в качестве подозреваемого он находился в болезненном состоянии в связи с остаточными явлениями наркотического опьянения и принятыми в ... медицинскими препаратами суд признает необоснованными и отвергает их, рассматривая данные показания ФИО1 в судебном заседании как способ его защиты.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ФИО1 в начале допроса в качестве подозреваемого пожаловался на свое состояние здоровья, после чего ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако по прибытии врачей скорой помощи ФИО2 от медицинской помощи сам отказался, осмотреть врачам себя не дал, заявив, что в медицинской помощи он не нуждается. Кроме того, из медицинских документов при выписке ФИО1 следует, что ФИО1 при выписке был ориентирован в окружающей обстановке, имел ясное сознание и упорядоченное поведение, галлюцинаторно-параноидной продукции не имелось, память и мышление без грубых расстройств С учетом проведенной медицинской терапии и состояния ФИО1 на момент его осмотра 17 апреля 2017 года, имелись все основания для выписки ФИО1 из стационара больницы, поскольку оснований для его принудительной госпитализации в психиатрический стационар не было. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели К. и С.

В связи с этим, суд берет за основу признательные показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том №1 л.д.32-37), расценивая их как достоверные. Признательные показания ФИО1 дал с участием защитника, при этом ФИО1 не заявлял при проведении с его участием данного следственного действия о каком-либо давлении на него в целях дачи им каких-то определенных показаний.

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том №1 л.д.32-37), свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт приобретенных им наркотических средств в крупном размере, однако данный умысел ФИО1 до конца не довел, поскольку наркотические средства в крупном размере, которые ФИО1 в целях сбыта приобрел и намеревался сбывать иным лицам в целях получения для себя денежных средств, было изъято у него в приемном отделении ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы ФИО1

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 детально описал обстоятельства совершения им преступления, а также в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место расположения закладки с наркотическими средствами и комнату, где он их хранил в период с 14 по 16 апреля 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 ранее не судим, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.48), по месту работы в АО «...» характеризуется в целом положительно.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.66 УК РФ.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ. При данных обстоятельствах, наказание судом ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, назначается ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств преступления, всех сведений о личности подсудимого, в том числе данных о его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, имеющихся заболеваниях, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 10 пакетов из полимерного материала черного цвета с шов-застежками и 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, в каждом из них находятся расфасованные порошкообразные вещества; обертка от свертков, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством, в виде отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, хаотично склеенных между собой и имеющих форму кома, на которых находятся металлические магниты имеющие форму диска диаметром 10 мм; пакет из прозрачного полимерного материала с наклейками круглой формы с надписью «...» и шов–застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов – застежкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с наклейкой круглой формы с надписью «...» с находящимся внутри пакета порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с наклейкой круглой формы с надписью «...» с находящимся внутри пакета порошкообразным веществом светло-желтого цвета - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; 35 полимерных пакетов черного цвета с шов - застежкой, 40 полимерных прозрачных пакетов с шов - застежкой, 2 фрагмента бумаги белого цвета, в которых находятся металлические магниты в форме диска (диаметром 10 мм, толщиной 1 мм) в количестве 69 штук, моток изоляционной ленты черного цвета в заводской упаковке, моток изоляционной ленты черного цвета без упаковки, товарный чек Пиццерия «Престо» от 14 апреля 2017 года, квитанция доставки заказа пиццерии «Престо» № 154935 на сумму 665.00 рублей, от 14 апреля 2017 года, к которой на степлерную скобку прикреплен прозрачный полимерный пакет, фрагмент тетрадной бумаги в клетку с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета: ... - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; информация о телефонных соединениях абонентского номера ..., за период с 14 по 16 апреля 2017 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; принадлежащие ФИО1 телефонные аппараты марки «MI» и «Nokia» подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17297 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, не лишен права и возможности трудоустроиться. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Наложенный в период предварительного следствия арест на изъятые у ФИО1 телефонные аппараты марки «MI» в корпусе серебристого цвета и марки ««Nokia» IMEI ... подлежит снятию, а указанные телефонные аппараты подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда время содержания его под стражей 17 апреля 2017 года.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 10 пакетов из полимерного материала черного цвета с шов-застежками и 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, в каждом из которых находятся расфасованные порошкообразные вещества; обертка от свертков, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством, в виде отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, хаотично склеенных между собой и имеющих форму кома, на которых находятся металлические магниты имеющие форму диска диаметром 10 мм; пакет из прозрачного полимерного материала с наклейками круглой формы с надписью «...» и шов–застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала коричневого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов – застежкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с наклейкой круглой формы с надписью «...» с находящимся внутри пакета порошкообразным веществом светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с наклейкой круглой формы с надписью «...» с находящимся внутри пакета порошкообразным веществом светло-желтого цвета – уничтожить; 35 полимерных пакетов черного цвета с шов - застежкой, 40 полимерных прозрачных пакетов с шов - застежкой, 2 фрагмента бумаги белого цвета, в которых находятся металлические магниты в форме диска (диаметром 10 мм, толщиной 1 мм) в количестве 69 штук, моток изоляционной ленты черного цвета в заводской упаковке, моток изоляционной ленты черного цвета без упаковки, товарный чек Пиццерия «Престо» от 14 апреля 2017 года, квитанция доставки заказа пиццерии «Престо» № 154935 на сумму 665.00 рублей, от 14 апреля 2017 года, к которой на степлерную скобку прикреплен прозрачный полимерный пакет, фрагмент тетрадной бумаги в клетку с рукописным текстом выполненным красителем синего цвета: ... - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; информацию о телефонных соединениях абонентского номера ..., за период с 14 по 16 апреля 2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; снять арест на принадлежащие ФИО1 телефонные аппараты марки «MI» и «Nokia» и возвратить данные телефонные аппараты их законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17297 (Семнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев