Решение № 12-46/2020 от 5 марта 2020 г. по делу № 12-46/2020

Судья Колбаева Ф.А.

Дело № №


РЕШЕНИЕ

6 марта 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе потерпевшей ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности, поскольку назначенное наказание является слишком мягким.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2 не согласившуюся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2019 года в 19 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер

У427МН30, двигаясь по ул. Боевая Советского района г. Астрахани, со стороны улицы Б. Хмельницкого в направлении ул. Моздокская, на регулируемом перекрестке с ул. Н. Островского, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала слева направо по ходу движения транспортного средства, по пешеходному переходу, чем нарушила пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года (л.д. 21), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой происшествия (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 ноября 2019 года (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1 (л.д. 8, 15), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 19), заключением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно

квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком мягким, не в полной мере учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и поведение виновной после дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.

Назначая административное наказание в виде штрафа районный суд, исходя из требований статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание данные о личности правонарушителя, который раскаялся в совершении правонарушения.

В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшей ФИО1, согласно которому претензий к ФИО2 она не имеет.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ^j\J А.Б. Стёпин