Приговор № 1-232/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Мельник Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ВОКА № 1 АК № 3 Куликова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от 15.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением общего собрания и «<данные изъяты>) и приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран на должность председателя указанного товарищества собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Согласно ст. 119 Жилищного кодекса РФ и Уставу товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», принятому решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, указанное юридическое лицо, являясь некоммерческой организацией, создано для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в данном многоквартирном доме. Органами управления <данные изъяты> являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов <данные изъяты> является высшим органом управления <данные изъяты> в полномочия которого входит, в том числе, определение размера вознаграждения членов правления товарищества и председателя правления товарищества.

Согласно уставу <данные изъяты>» на ФИО1, как на председателя <данные изъяты>, в силу служебного положения были возложены обязанности:

обеспечивать выполнение решений правления товарищества;

давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц являлось обязательным;

действовать без доверенности от имени товарищества;

-подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом <данные изъяты>, не требовали обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием;

-разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания товарищества правила внутреннего распорядка <данные изъяты> в отношении работников, в обязанности которых входило обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Таким образом, ФИО1 как председатель <данные изъяты> выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации. При этом председателю товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» ФИО1 для осуществления указанных целей были вверены денежные средства и материальные ценности данного товарищества.

В марте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <...>, возник преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем незаконного получения денежных доплат и премий без решения общего собрания членов <данные изъяты>», по которым в период с 2014 по 2015 годы решения о выплатах денежных премий, надбавок и доплат председателю правления ФИО1 не принимались.

Преступная деятельность ФИО1 состояла из совокупности повторяемых тождественных действий, длящихся во времени и направленных на совершение им преступления, охваченного единым умыслом.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что на общем собрании собственников <данные изъяты> и на собрании правления <данные изъяты>» вопрос о дополнительных денежных доплатах председателю <данные изъяты> ФИО1 не рассматривался, и решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов <данные изъяты>, в корыстных целях, умышленно, дал устное указание находящейся в его подчинении бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО5 о выдаче ему из кассы <данные изъяты> 4000 рублей с оформлением данных денежных средств в бухгалтерских документах, как доплаты за организацию, подготовку и проведение голосования по капитальному ремонту, сообщив, что приказ о данной денежной доплате предоставит позже.

Бухгалтер <данные изъяты>» ФИО5, будучи не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1, находясь в его подчинении и действуя по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем рабочем кабинете по адресу: <...>, оформила расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, и тут же выдала из кассы указанные денежные средства председателю <данные изъяты> ФИО1, который незаконно получив деньги в размере 4000 рублей, обратил их в свое неправомерное владение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в целях сокрытия своих преступных действий и придания им законного вида, достоверно зная об отсутствии решения общего собрании <данные изъяты>» о денежных доплатах председателю ФИО1, изготовил приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выплате ему 4000 рублей за организацию, подготовку и проведение голосования по капитальному ремонту, который впоследствии предоставил бухгалтеру указанного <данные изъяты> ФИО5 для приобщения к бухгалтерским документам.

В продолжение своего преступного умысла на присвоение денежных средств <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>-<...>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, изготовил приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о премировании себя в сумме 2500 рублей за хорошее выполнение трудовых обязанностей, достоверно зная о том, что на собрании правления вопрос о премировании его, как председателя <данные изъяты>, не рассматривался, а решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение задуманного, используя свое служебное положение в корыстных целях, предоставив приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, дал указание находящейся в его подчинении бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО5 о выдаче ему из кассы <данные изъяты> причитающейся ему на законных основаниях заработной платы за декабрь 2014 год и премии в размере 2500 рублей с указанием в основании расходно-кассового ордера только выдачу заработной платы.

Бухгалтер <данные изъяты> ФИО5, будучи не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1, находясь в его подчинении и действуя по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем рабочем кабинете по адресу: <...>, оформила расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, где в расходном кассовом ордере указала основанием выдачи только заработанную плату и тут же выдала из кассы указанные денежные средства председателю <данные изъяты> ФИО1, который незаконно полученную премию в размере 2500 рублей обратил в свое неправомерное владение.

В продолжение своего преступного умысла на присвоение вверенных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время председатель <данные изъяты>» ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, <...>, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что на общем собрании собственников <данные изъяты> и на собрании правления <данные изъяты> вопрос о дополнительных денежных доплатах председателю <данные изъяты> ФИО1 не рассматривался, и решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов <данные изъяты>, изготовил приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о денежной доплате себе 6000 рублей за организацию и проведение собраний, подготовки присоединения части <...> к <данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение задуманного, используя свое служебное положение, в корыстных целях, умышленно, дал указание находящейся в его подчинении бухгалтеру <данные изъяты> ФИО5 о выдаче ему из кассы <данные изъяты> денежной доплаты в размере 6000 рублей, предоставив в подтверждении своих слов приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Бухгалтер <данные изъяты> ФИО5, будучи не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1, находясь в его подчинении и действуя по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем рабочем кабинете по адресу: <...>, оформила расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, указав основанием выплаты организацию и проведение собраний, подготовки присоединения части <...> и тут же выдала из кассы указанные денежные средства председателю <данные изъяты> ФИО1, который незаконно полученную доплату в размере 6000 рублей обратил в свое неправомерное владение.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>-в, используя свое служебное положение в корыстных целях, дал устное указание находящейся в его подчинении бухгалтеру <данные изъяты> ФИО5 о выдаче ему из кассы <данные изъяты> начисленной на законных основаниях заработной платы за декабрь 2015 года и доплаты за хорошее выполнение им служебных обязанностей в сумме 2000 рублей с указанием в основании расходно-кассового ордера только выдачу заработной платы, сообщив, что приказ о данной премии предоставит позже.

Бухгалтер <данные изъяты>» ФИО5, будучи не осведомлена относительно преступных намерений ФИО1, находясь в его подчинении и действуя по указанию последнего, в этот же день в своем рабочем кабинете по адресу: <...>, оформила расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, где в расходном кассовом ордере указала основанием выдачи только заработанную плату и тут же выдала из кассы указанные денежные средства председателю <данные изъяты> ФИО1, который незаконно полученную доплату в размере 2000 рублей обратил в свое неправомерное владение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в целях сокрытия своих преступных действий и придания им законного вида, достоверно зная отсутствии решения общего собрании <данные изъяты> о денежных доплатах председателю ФИО1, изготовил приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о доплате себе в сумме 2000 рублей за хорошее выполнение трудовых обязанностей, который впоследствии предоставил бухгалтеру указанного <данные изъяты> ФИО5 для приобщения к бухгалтерским документам.

Своими преступными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме 14500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив данному <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Куликов А.Н. поддержал позицию подсудимого.

От представителя потерпевшего ФИО9 возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2л.д.136); административному наказанию за совершение административных правонарушений не подвергался (т.2л.д.137); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (т.2л.д.138); у врача-нарколога на учете не состоит (т.2л.д.139); имеет постоянное место регистрации и жительства, где со стороны соседей характеризуется положительно (т.2л.д.141), имеет место работы, являющееся легальным источником дохода, где также характеризуется положительно.

В судебном заседании подтверждены содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о принятых подсудимым мерах по заглаживанию вреда, причиненного <данные изъяты> в результате преступления, - перечислении на расчетный счет указанной организации в счет возмещения имущественного ущерба 14 500 рублей. Представителем потерпевшего были подтверждены обстоятельства получения указанной денежной суммы, что следует отнести к действиям по полному возмещению имущественного ущерба, причиненному потерпевшему.

Судом принимается во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО9, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом также учитывается наличие в семье ФИО1 еще одного несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочери супруги ФИО7

Вопреки позиции стороны защиты не может быть признано в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела не подтверждается, что ФИО1 активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, посягающего против собственности, в целях индивидуализации наказания, исходя из принципов справедливости, суд считает также необходимым назначить ФИО1 за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер основного наказания подсудимому суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией; не совершать административных правонарушений.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Указанное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- расходно-кассовые ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и приказы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, подлежат передаче в полное распоряжение представителя потерпевшего ФИО9

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией; не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расходно-кассовые ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и приказы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, передать в полное распоряжение представителя потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А. Егоров