Приговор № 1-232/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Корякиной Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с особым порядком судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.1997 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 08.06.2011, по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 12.09.2001 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 18 дней;

- 30.05.2002 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 08.06.2011, по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по сроку наказания 05.05.2012;

- 25.04.2013 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.07.2014 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27.03.2015 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.06.2016 на основании постановления того же суда от 13.07.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ, и нахождения осужденного под стражей с 13.07.2016 по 26.07.2016, составляет 6 месяцев 23 календарных дня,

содержавшегося под стражей с 26 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 24.04.2018, но не позднее 00 час. 04 мин. 25.04.2018, ФИО1 находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последней имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. При этом, ФИО1 решил взять с собой принадлежащие ему кухонный нож, а также маску с прорезями для глаз и рта, которые намеревался использовать при совершении преступления в отношении Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в ночное время 24.04.2018, но не позднее 00 час. 04 мин. 25.04.2018 ФИО1 прошел к дому <№> по <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и стал ожидать ее возвращения домой. Увидев, что Потерпевший №1 прошла в подъезд <№><адрес>, ФИО1 вошел в указанный подъезд вслед за потерпевшей. Находясь в подъезде, ФИО1 надел на голову имеющуюся у него маску, а также достал из рукава куртки заранее приготовленный нож.

В ночное время 24.04.2018, но не позднее 00 час. 04 мин. 25.04.2018, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <№><адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к Потерпевший №1 сзади и напал на нее. Желая облегчить себе совершение преступления, и подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего последняя ударилась о стену подъезда грудью, испытав при этом сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно прижал Потерпевший №1 корпусом своего тела к стене подъезда и, ограничивая потерпевшую в движении, не давая ей возможности оказать какого-либо сопротивления, демонстрируя имеющийся у него в правой руке нож и под угрозой его применения, то есть под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, используя в качестве оружия нож, который по своим свойствам может причинить вред здоровью человека, удерживая данный нож в своей руке на уровне пояса потерпевшей, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся при Потерпевший №1 Потерпевший №1 сообщила, что денежных средств у нее при себе нет. ФИО1, желая достичь конечной цели преступления, продолжая демонстрировать нож потерпевшей, сообщил последней, что если она не передаст ему денежные средства, то он ее зарежет, то есть высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для здоровья.

Потерпевший №1, воспринимая угрозы в свой адрес со стороны ФИО1 реально, не сомневаясь в его преступных намерениях, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была достать из кошелька имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В это время дочь потерпевшей – ШМС открыла входную дверь <адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда <№><адрес>, и увидела противоправные действия ФИО1 Испугавшись возможного разоблачения, ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и открыто удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Смирнова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он судим (т<№>), к административной ответственности не привлекался (<№>), состоит в зарегистрированном браке (<№>), иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания (<№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<№>), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-7 УФСИН по Владимирской области характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно (<№>).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (<№>).

Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за преступления против собственности и общественной безопасности, относящихся к категориям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям, наказание по которым ФИО1 отбывал в виде реального срока лишения свободы, вновь, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и его нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, (<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>), наличие хронических заболеваний (<№>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (<№>).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета положений ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку наказание в виде реального срока лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, подсудимому может быть назначено только лишение свободы, при этом, руководствуется правилами, предусмотренными ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того учитывает ст. 61 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не имеет и не усматривает, в том числе и потому, что ФИО1, не является лицом, впервые совершившим преступление, данные о его личности, не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд находит возможным не применять ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При вынесении приговора по настоящему делу, суд учитывает, что ФИО1 ранее был осужден приговором <данные изъяты> от 27.03.2015 по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.07.2016 на основании постановления того же суда от 13.07.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства. В настоящее время наказание в виде исправительных работ неотбыто (<№>). Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.03.2015, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального срока лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, по приговорам <данные изъяты>: от 16.06.1997 (ч. 2 ст. 161 УК РФ) и от 30.05.2002 (ч. 3 ст. 162 и ст. 70 УК РФ), за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и по совокупности приговоров, от 10.07.2014 (ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ) за совершение преступлений средней тяжести и по совокупности приговоров (по ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ), с учетом отмены условного осуждения по приговору от 25.04.2013, а также от 27.03.2015 (ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 160 УК РФ) за совершение преступлений средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поэтому в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты провозглашения настоящего приговора, в срок исполнения наказания следует зачесть временя его содержания под стражей.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 27 марта 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 26 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова

Верно.

Судья А.С. Колосов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 13 сентября 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-232/2018 Ковровского городского суда

Судья А.С. Колосов

Секретарь Е.П. Барышникова