Приговор № 1-522/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-522/2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: 42RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителяГромовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в демонтированном доме по адресу <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно незаконно, приобрел путем присвоения найденного, вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № Э2-78 от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, массой 250,9г. Вышеуказанное вещество ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в доме по адресу <адрес>, до 14:40 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу:<адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производится владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материала для изготовления необходимые компоненты, незаконно изготовил самодельным способом 3 патрона которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, по преступлению совершенному в сентябре 2018 года по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной и применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФк дополнительному виду наказания в виде штрафа.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.64 УК РФбез штрафа;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос с ОЛРР (<адрес>) УправленияРосгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения;

-вещество, являющиеся бездымным порохом и относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, массой 250,7 гр., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный», подлежит передаче на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с ФЗ «Об Оружии».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н.Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.