Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело №2-433-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 июня 2018 года

дело по иску ООО «СтильДом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2014 года между ООО «ПластНК» (переименовано в ООО «СтильДом») и ответчиком заключен договор на выполнение работ по установке пластиковых окон.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако выплатил истцу всего 5700 рублей.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50400 рублей, неустойку в размере 10080 рублей, возврат госпошлины в размере 2014,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730).

Согласно положениям п.1 ст.708 и п.1 ст.709 названного кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что 24.05.2014 между ООО «Пласт-НК» и ФИО1 заключен договор бытового подряда №***, предметом которого является изготовление по заказу заказчика изделий из ПВХ (оконных конструкций) и выполнение комплекса работ по замене и установке указанных изделий в квартире по <адрес> (л.д.7-13).

Цена договора предусмотрена в размере 56100 рублей (п.2.3).

Ответчик оплатил истцу 5700 рублей, на оставшуюся сумму в размере 50400 рублей истец предоставил рассрочку до 07.06.2015 года (п.п.2.4-2.6).

Срок исполнения договора (окончания работ по монтажу изделий) предусмотрен в течение 80 рабочих дней (п.3.1).

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 12.06.2014 года (л.д.14).

Письменное требование ООО «Пласт-НК» от 19.08.2014 года в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.15-16).

Таким образом, на настоящий момент за ответчиком числится непогашенная перед истцом задолженность в размере 50400 рублей.

Согласно п.7.4 договора, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, установленного разделом 2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что свои обязательства по договору подряда ответчик не выполнил, стороны определили срок оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика неустойку за период с 08.06.2015 года по 26.12.2017 года (933 дня) в размере 235116 рублей (50400 x 933 дня x 0,5%).

Поскольку сумма рассчитанной истцом неустойки составила 235116 рублей и самим истцом уменьшена до 10080 рублей, то требования о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом - 10080 рублей.

ООО «Пласт-НК» изменил фирменное наименование на ООО «СтильДом» (л.д.23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по договору подряда, перед истцом погашена, либо является иной, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2014,40 рублей (л.д.26).

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтильДом»:

- в счет оплаты выполненных работ по договору подряда в размере 50400 рублей,

- неустойка в размере 10080 рублей;

- судебные расходы в размере 2014,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2018 года.