Приговор № 1-906/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-906/2019

Дело № 1-906/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06.11.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Хусаиновой Е.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 04.12.2017 г., вступившему в законную силу 30.12.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20.11.2018 г., вступившему в законную силу 01.12.2018 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03.08.2019 г. около 15 часов 40 минут, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Фольксваген Пассат» с идентификационным номером (VIN) №, на который были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, принадлежащие автомобилю <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, 03.08.2019 г. в 15 часов 50 минут у <адрес> корпуса 1 по <адрес>, в рамках проводимой операции «Анаконда», был остановлен ст. инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО6, тем самым, его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга, с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской №, у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,361 мг/л).

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему аналогичному приговору, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на значительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить частично, в виде 1 года, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий