Приговор № 1-906/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-906/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

помощника судьи – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 33 ч. 5 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и от ДД.ММ.ГГГГ Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты вблизи дома Х в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО1 доставлен в отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Н, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 03 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,66 г, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО1, который совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге (……………………..).

ФИО1 совершено тяжкое преступление, он ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образует в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при этом, назначая подсудимому наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественное доказательство – наркотическое средство, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, отменив меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с упаковкой в полном объеме – уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков