Приговор № 1-191/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при помощнике судьи Труфановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Сазонова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного неофициально, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных, иных званий, судимого:

13 августа 2020 года Московским районного суда города Твери по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8 июня 2021 года Московским районного суда города Твери по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10 февраля 2022 года освобожденного по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им следующих обстоятельствах.

26 апреля 2024 года около 07 час. 00 мин. у ФИО8, находящегося на проспекте Калинина г. Твери, осознававшего незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя задуманное, 26 апреля 2024 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО8 находясь на проспекте Калинина г. Твери, используя сеть «Интернет» через сайт «Best-сvest» на безвозмездной основе осуществил заказ наркотического средства - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайника-закладки, по адресу: <...> 26 апреля 2024 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., прибыл на участок местности, расположенный у дома 25 по проспекту Ленина г. Твери. Затем, ФИО8 действуя умышленно, и находясь, в указанном месте, в указанное время, изъял из обусловленного тайника - закладки, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, закладку с находящимся внутри нее порошкообразным веществом массой не менее 0,42 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включённый в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, которое таким образом, ФИО8 незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта и с целью его незаконного дальнейшего хранения поместил в карман надетых на нем спортивных брюк. После чего, ФИО8 26 апреля 2024 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., прибыл к дому <адрес>, где в указанный период часть незаконно приобретенного наркотического вещества ФИО8 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее 0,42 г, вновь с целью незаконного хранения поместил в карман надетых на нем спортивных брюк, и поднялся в кв. <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 258 от 26 апреля 2024 года и заключения эксперта № 963 от 14 мая 2024 года предоставленное на исследование вещество исходной массой 0,42 г, содержит в свое составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включённого в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Общая масса незаконно приобретенного ФИО8 порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включённого в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 составила 0,42 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Незаконно приобретённое и хранимое ФИО8 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включённого в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 0,42 г, было изъято в ходе проведенного в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 10 мин. 26 апреля 2024 года осмотра места происшествия, проводимого в квартире <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив свой отказ тем, что в ходе дознания он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что он употребляет наркотические средства, синтетический наркотик под названием «соль» с 2018 года путем выкуривания, употребляет его два раза в неделю, приобретает посредством поднятия закладок по 0,5 г, стоимостью от 2000 до 3000 руб. через различные сайты сети интернет, а также через интернет магазины в «Телеграмм». 26 апреля 2024 года около 07 час. 00 мин. он находился на проспекте Калинина г. Твери у Тверского лицея. В это время ему на мобильный телефон «Редми8А» в мессенджере «Телеграмм» от магазина «Best- cvest» пришла рассылка, согласно которой они предлагали наркотическое средство «соль» 0,5 г бесплатно. Он согласился на данное предложение и ему в мессенджере «Телеграмм» пришло уведомление, что закладка с наркотическим веществом, известным ему, как «соль» находится по адресу <...> у дерева около Политехнического института. Он направился по указанному адресу и у дерева, подобрал один сверток, обмотанный изолентой, положил его в левый карман своих спортивных брюк. Далее у дома <адрес> он употребил наркотическое средство путем курения. Часть вещества выкурил, а часть вещества убрал обратно в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. После чего он направился в квартиру № вышеуказанного дома, где проживал у своего друга ФИО1. Около 15 час. 00 мин. в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что его разыскивает мать, а также то, что в отношении него в отделе полиции имеется возбужденное административное дело по ст. 6.9.1 КоАП РФ и попросили проехать с ними. Он стал заметно нервничать, на вопрос сотрудников полиции: «Есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества?». Он ответил: «Да». На требования сотрудников полиции выдать запрещенные вещества добровольно, он ответил отказом. После чего сотрудники положили его лицом в пол, и из кармана брюк у него показался сверток с наркотическим средством внутри. Он сообщил сотрудникам, что это «соль». По приезду следственно - оперативной группы, пакет с наркотическим средством был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. После чего всех доставили в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для дачи объяснений по данному факту. Вину он признает в полном объеме, по существу подозрения в содеянном раскаивается, квалификацию вмененного ему деяния не оспаривает.

Помимо полного признания ФИО8 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 оглашены показания, данные ими в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Московского ОП УМВД России по г. Твери. 26 апреля 2024 года он совместно с начальником ОУУП и ПДН Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 и УУП ПП «Южный» Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО5 проводили рейд по выявлению лиц незаконно употребляющих наркотические вещества. Поскольку в отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ, все силы были направлены на установление его местонахождения, помимо этого в отделе полиции находилось заявление от матери ФИО8 на его розыск. В ходе работы была получена информация, что последний может находиться по адресу: <адрес>. Прибыв на место, дверь квартиры открыл молодой человек, который представился им ФИО1 и пояснил, что он проживает в данной квартире и является ее собственником, ему была разъяснена цель прибытия, и он пояснил, что ФИО8 находится у него в квартире. В комнате находились помимо ФИО8 еще двое молодых людей, их личности были установлены, как ФИО6, ФИО7 ФИО8 была разъяснена цель его визита, предположено проехать в отдел полиции с ними, на это требование он очень занервничал, стал вести себя суетливо, хватался за карманы брюк, надетых на нем. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что есть, но добровольно выдавать его отказался. В связи с чем к ФИО8 на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он был положен на пол. При этом из левого кармана спортивных брюк, одетых на нем показался полиэтиленовый пакет типа «зип- лок», он вытянул пакет на пол, в пакете было видно, что находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО8 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, известное ему, как «соль». Данный пакет был переложен на табуретку в этой же комнате и вызваны сотрудники следственно - оперативной группы Московского ОП УМВД России по г. Твери. По приезду сотрудников полиции, наркотическое вещество было изъято и упаковано. ФИО8 и все находящие в квартире лица доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для проведения химического исследования. После проведения исследования ему стало известно, что ФИО8 хранил при себе наркотическое средство, которое, в своем составе содержит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года). По данному факту им был составлен подробный рапорт.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, помимо этого свидетель ФИО4 указал, что он 26 апреля 2024 года производил осмотр места происшествия, а именно квартиры <адрес>, изымал пакет зип - лок с порошкообразным кристаллическим порошком белого цвета, упаковывал в белый бумажный конверт с пояснительной надпись.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26 апреля 2024 года в дневное время суток он находился дома по месту жительства, также у него в гостях были его знакомые ФИО6 и ФИО7, ФИО8 пришел домой чуть позже всех. Они сидели все вместе и общались между собой. Примерно около 15 час. 00 мин. в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь, в квартиру вошли трое мужчин, сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что ФИО8 разыскивает мать, а также то, что в отношении последнего в Московском отделе полиции имеется административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудники полиции предложили ФИО8 проехать с ними в отдел полиции, на что он стал заметно нервничать и хвататься за карманы, надетых на нем спортивных брюк. На вопрос сотрудников: «Есть при нем запрещенные вещества?». Он ответил, что есть, но на требования сотрудника полиции выдать их отказался. После чего сотрудники положили И. лицом в пол и у него из кармана спортивных штанов, немного выпал на пол прозрачный пакет с веществом внутри белого цвета. Сотрудник полиции достал сверток из кармана и положил его на табуретку перед ними, ФИО8 пояснил, что в данном пакете наркотическое средство «соль», и оно принадлежит ему. В дальнейшем пакет с веществом белого цвета был изъят и упакован, а они доставлены в Московский отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1, из которых следует, что 26 апреля 2024 года в дневное время у ФИО8 из кармана спортивных штанов выпал на пол прозрачный пакет с веществом внутри белого цвета.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, которым осмотрено место происшествия – квартира <адрес>, где был изъят пакет зип - лок с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный у дома 25 по проспекту Ленина г. Твери.

Справкой об исследовании № 258 от 26 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 0,42 г, содержит в своем составе наркотические средства: которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Заключением эксперта № 963 от 14 мая 2024 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,41 г, содержит в своем составе наркотические средства: которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года, осмотрен сейф-пакет № 69582858 с пояснительной надписью: «ЭКЦ УМВД России по Тверской области к заключению эксперта № 963 от 14.05.2024, ФИО10 № 12401280039000602, надписи, выполненные красителем синего цвета, с оттиском круглой печати «Отдел специальных исследований № 14», заверенный подписью.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО8 как данными в судебном заседании, так и на стадии дознания, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, и лишь дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания по делу свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, последовательны и не противоречивы, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО8 признал факт приобретения и хранения наркотических средств, их вид и размер. При допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания о том, когда и каким образом приобрел наркотические средства путем приобретения у неизвестного лица через мессенджер «Телеграмм», а также присвоения найденного, куда поместил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке об исследовании № 258 от 26 апреля 2024 года, а также заключении эксперта № 963 от 14 мая 2024 года, которыми установлены вид наркотических средств и их масса, у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 0,42 г является значительным размером.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у ФИО8 умысла на приобретение и хранение запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства, для чего он 26 апреля 2024 года посредством установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения мессенджера «Телеграмм» получил информацию о местонахождении наркотического средства, приобрел наркотик и, проследовав в место, указанное неустановленным лицом, поднял с земли сверток с наркотиком, поместил в свою одежду, где он находился, в том числе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом подсудимый действовал в нарушение порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота наркотических средств, то есть незаконно. Масса приобретенного им наркотического средства соответствует значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО8 имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Твери, неофициальный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал финансовую помощь матери и бабушке, которые имеют заболевания, на учете врача психиатра не состоит, в период с 2007 по 2016 г. постановлен диагноз: «<данные изъяты>), находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, в связи с употреблением опиоидов с 08.2019.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО8

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной психиатрической экспертизы № 997 от 20.05.2024 ФИО8 в момент совершения деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ ФИО8 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации противопоказаний, которым нет.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключение комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 юридически вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела 27 апреля 2024 года

Вместе с тем, поскольку изъятие наркотического средства у ФИО8 было произведено после его задержания и при производстве осмотра места происшествия, то есть действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, признательная позиция подсудимого не свидетельствует о добровольной сдаче ФИО8 последнего и не влечет освобождения подсудимого от ответственности за содеянное на основании Примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам ФИО8, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку правовых оснований считать, бесспорно, установленным отцовство ФИО8 малолетнего ребенка его сожительницы не имеется. Признание данного факта подсудимым в рамках рассмотрения уголовного дела, в отсутствие сведений об отце в свидетельстве о рождении ребенка, не может подменять собой порядок установления и признания отцовства, определенный действующим Семейным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, желание встать на путь исправления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, его признательные показания, обстоятельства совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что оснований для применения к ФИО8 при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется, и исправление последнего на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, и при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку такая замена не будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения ему категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО8 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнений участников процесса.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату филиала № 8 «Принцип» НО «ТОКА» Сазонову Б.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый дал согласие на оплату данных издержек, он является трудоспособным, имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения последнего от их уплаты в судебном заседании не установлены, при этом суд отмечает, что отсутствие у подсудимого в настоящее время денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО8 под стражей, с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сейф-пакет № 69582858, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «Отдел по исследованию наркотических средств № 14», заверенный подписью эксперта, а также пояснительная надпись с наркотическим веществом ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.), массой 0,40 г. (исходной массой 0,42 г., израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы по 0,01 г.), хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, подлежит передаче в распоряжение органу предварительного расследования в производстве, которого находятся материалы по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., сложившиеся из оплаты услуг адвоката Сазонова Б.Н., участвовавшего при производстве дознания, взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.М. Быстрова