Приговор № 1-289/2024 1-7/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-147/2024

УИД:63RS0№-84 дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Макуха Е.И., помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары ФИО17,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Лямаева С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО4, родившейся в городе Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не военнообязанной, пенсионерки, наличии инвалидности не установлено, являющейся ветераном труда <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в соответствии с приказом начальника Самарского почтамта УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» № 213-ПЕР от 05.10.2012 переведена на должность начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области- филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано в преобразования в АО «Почта России» (далее - АО «Почта России»), 100 % акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

В силу п.п. 3.1., 3.3., 3.6., 3.9, 3.11., 3.12., 3.13, 3.18, 6 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утверждённой 09.01.2023 начальником Самарского почтамта Управления федеральной почтовой связи Самарской области АО «Почта России» ФИО19, с которой ФИО4 была ознакомлена надлежащим образом 15.02.2023, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней в листе ознакомления, начальник отделения почтовой связи № 90 ФИО4 обязана строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения, согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» (далее - Общество) по подчиненности. В случае получения задании от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя - информировать последнего о полученных заданиях; Начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов (далее - ЛНА) Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза, нормы деловой этики Общества, быть корректным, выдержанным, не допускать неуважительного отношения к другим работникам Общества, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, инструкцию о мерах пожарной безопасности; в части организации работы и управления ОПС осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в т.ч. выделенных зон ОПС: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон, организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требовании ЛПА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, своевременное ознакомление работников ОПС под подпись с ЛПА Общества, которыми они руководствуются в соответствии с должностными обязанностями, и обеспечение сохранности документов, подтверждающих их ознакомление, организацию работы в части выполнения требований ЛПА Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом, контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими ученые системы в рамках исполнения своих должностных функций, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом, принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение Менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества, в т.ч. имущества третьих лиц, находящегося у Общества, если Общество несет ответственность за сохранность этого имущества, причинения вреда жизни и здоровью людей, в т.ч. не являющихся работниками Общества; в части учета и контроля предоставления услуг в ОПС, в т.ч. маломобильной группе населения, осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, груз отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества, контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; в части отдельных операции по инкассированию денежных средств ОПС осуществлять: прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения, заделку сверхлимитных остатков денежных средств денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС, выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому, приём от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф. 130), сверку дневника ф. 130 с первичной документацией, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и ГПЗО, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС, своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф. 130; в части формирования отчетов осуществлять: формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС. в т. ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС, архивных производственных документов. находящихся в ОПС; начальник отделения почтовой связи несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций, полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным подразделением информации, правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в т. ч. от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузоотправлений и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

ФИО4, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № 6842-мо от 16.11.2022, заключенным с «Работодателем» Акционерным обществом «Почта России» в лице руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС Самарской области ФИО20, приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникшей в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, была обязана: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движений и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, с учетом своих прав и обязанностей, ФИО4, занимающая с 05.10.2012 должность начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта Управления федеральной почтовой связи Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть является должностным лицом.

Не позднее 05.09.2023, 08 часов 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находящейся в неустановленном месте на территории г. Самара, более точное место не установлено, в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей и наличием полномочий начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», достоверно знающей, что ФИО12 №1 получает пенсию в виде денежного перевода 15.09.2023, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России», а именно денежных средств в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенных для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, вверенного виновному - то есть ФИО4, с использованием своего служебного положения, путем совершения служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а именно внесение в официальный документ - сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (Дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате из кассы отделения почтовой связи № 90 наличных денежных средств в размере 28 277 рублей 46 копеек, предназначавшихся на выплату пенсии в виде денежного перевода на имя ФИО12 №1, в то время, как фактически указанные денежные средства последнему 05.09.2023 выплачены не будут, а именно изготовления бланка перевода на имя ФИО12 №1 от 05.09.2023 на сумму 28 277 рублей 47 копеек, подписание его, после чего незаконного изъятия из кассы отделения почтовой связи №, денежных средств в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенных для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, после чего внесения в официальный документ - сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате ФИО12 №1 пенсии в виде денежного перевода в сумме 28 277 рублей 46 копеек, после чего изготовлении квитанции к бланку перевода на имя ФИО12 №1 на сумму 28 277 рублей 46 копеек.

Не позднее 05.09.2023, 08 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, в нарушение должностной инструкции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть преследуя корыстные мотивы, достоверно зная в силу занимаемой должности об установленном порядке выдачи пенсии в виде денежного перевода и внесения сведений в сводно-денежных отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, изготовила бланк перевода на имя ФИО12 №1 от 05.09.2023 на сумму 28 277 рублей 47 копеек, подписала его, чем придала ему юридическую силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи №90, денежные средства в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенные для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, после чего внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №1 пенсии в виде денежного перевода в сумме 28 277 рублей 46 копеек, после чего изготовила квитанцию к бланку перевода № 10857, чем придала ему юридическую силу, на имя ФИО12 №1 на сумму 28 277 рублей 46 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу.

Своими умышленными действиями, находясь в выше установленное время и месте, ФИО4, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному- то есть ФИО4, с использованием своего служебного положения, чем причинила АО «Почта России», несущему ответственность за сохранность и выплату пенсии, материальный ущерб в размере 28 277 рублей 46 копеек.

Она же, ФИО4, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

Так, при вышеизложенных обстоятельствах, у ФИО4, не позднее 05.09.2023, 08 часов 55 минут, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте на территории г. Самара, более точное место не установлено, в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей и наличием полномочий начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов АО «Почта России», а именно на именно внесение в официальный документ - сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате из кассы отделения почтовой связи № 90 наличных денежных средств в размере 28 277 рублей 46 копеек, предназначавшихся на выплату пенсии в виде денежного перевода на имя ФИО12 №1, в то время, как фактически указанные денежные средства последнему 05.09.2023 выплачены не будут, с целью сокрытия преступления, а именно присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО4, с использованием своего служебного положения, принадлежащих АО «Почта России» в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенных для выплаты пенсии в виде денежного перевода, в своих личных корыстных интересах, с использованием служебного положения.

Не позднее 05.09.2023, 08 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, в целях реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, в нарушение должностной инструкции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику- АО «Почта России», стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть преследуя корыстные мотивы, достоверно зная в силу занимаемой должности об установленном порядке выдачи пенсии в виде денежного перевода и внесения сведений в сводно-денежных отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, изготовила бланк перевода на имя ФИО12 №1 от 05.09.2023 на сумму 28 277 рублей 47 копеек, подписала его, чем придала ему юридическую силу, после чего незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи № 90, денежные средства в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенные для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, после чего с целью сокрытия совершения ею преступления, а именно присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 28 277 рублей 46 копеек, внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №1 пенсии в виде денежного перевода в сумме 28 277 рублей 46 копеек, после чего изготовила квитанцию к бланку перевода № 10857, чем придала ему юридическую силу, на имя ФИО12 №1 на сумму 28 277 рублей 46 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу, указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов АО «Почта России», в виде причинения материального вреда в сумме 28 277 рублей 46 копеек.

Своими умышленными действиями, находясь в выше установленное время и месте, ФИО4, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, в виде причинения АО «Почта России», несущему ответственность за сохранность и выплату пенсии, материальный ущерб в размере 28 277 рублей 46 копеек.

Она же, ФИО4, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Так, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных прав и обязанностей, ФИО4, занимающая с 05.10.2012 должность начальника отделения почтовой связи № Самарского почтамта Управления федеральной почтовой связи Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), расположенного по адресу: <...>, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть является должностным лицом.

05.09.2023, более точное время не установлено, к начальнику отделения почтовой связи № 90 ФИО4, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес> обратилась ФИО12 №6 с вопросом о возможности получения пенсии в сумме 30 916 рублей 12 копеек, раньше установленного графика на выплату пенсий по отделению связи № 90 по Советскому району.

После чего, не позднее 09.09.2023, более точное время не установлено, у ФИО4, находящейся в неустановленном месте на территории г. Самара, более точное место не установлено, в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей и наличием полномочий начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», достоверно знавшей о том, что согласно графику на выплату пенсий по отделению связи № 90 по Советскому району ФИО12 №6 должна получать пенсию после 21.09.2023, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - то есть ФИО4, с использованием своего служебного положения, принадлежащих АО «Почта России» в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенных для выплаты пенсии ФИО12 №6, путем совершения служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а именно внесение в официальный документ - сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи № (Дневник ф. 130) за ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате из кассы отделения почтовой связи № наличных денежных средств в размере 30 916 рублей 12 копеек, предназначавшихся на выплату пенсии на имя ФИО12 №6, в то время, как фактически указанные денежные средства последней ДД.ММ.ГГГГ выплачены не будут, а именно с использованием платежного поручения и квитанции к платежному поручению № на имя ФИО12 №6 от 21.09.2023 на сумму 30 916 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ незаконное изъятие из кассы отделения почтовой связи №90, денежных средств в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенных для выплаты пенсии ФИО12 №6, после чего путем внесения в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 09.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате ФИО12 №6 пенсии в сумме 30 916 рублей 12 копеек.

Не позднее 09.09.2023, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, в нарушение должностной инструкции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть преследуя корыстные мотивы, достоверно зная в силу занимаемой должности об установленном порядке выдачи пенсии в виде денежного перевода и внесения сведений в сводно-денежных отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи №, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с использованием платежного поручения и квитанции к платежному поручению №40814 на имя ФИО12 №6 от 21.09.2023 на сумму 30 916 рублей 12 копеек, 09.09.2023 незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи №, денежные средства в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенные для выплаты пенсии ФИО12 №6, после чего внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 09.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №6 пенсии в сумме 30 916 рублей 12 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу.

Своими умышленными действиями, находясь в выше установленное время и месте, ФИО4, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному- то есть ФИО4, с использованием своего служебного положения, чем причинила АО «Почта России», несущему ответственность за сохранность и выплату пенсии, материальный ущерб в размере 30 916 рублей 12 копеек.

Она же, ФИО4, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

Так, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных прав и обязанностей, у ФИО4, не позднее 09.09.2023, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте на территории г. Самара, более точное место не установлено, в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей и наличием полномочий начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России», возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов АО «Почта России», а именно на именно внесение в официальный документ - сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 09.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выплате из кассы отделения почтовой связи № 90 наличных денежных средств в размере 30 916 рублей 12 копеек, предназначавшихся на выплату пенсии на имя ФИО12 №6, в то время, как фактически указанные денежные средства последней 09.09.2023 выплачены не будут, с целью сокрытия преступления, а именно присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО4, с использованием своего служебного положения, принадлежащих АО «Почта России» в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенных для выплаты пенсии, в своих личных корыстных интересах, с использованием служебного положения.

Не позднее 09.09.2023, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, в нарушение должностной инструкции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику- АО «Почта России», стремясь извлечь для себя материальную выгоду, то есть преследуя корыстные мотивы, достоверно зная в силу занимаемой должности об установленном порядке выдачи пенсии в виде денежного перевода и внесения сведений в сводно-денежных отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с использованием платежного поручения и квитанции к платежному поручению №40814 на имя ФИО12 №6 от 21.09.2023 на сумму 30 916 рублей 12 копеек, 09.09.2023 незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи №90, денежные средства в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенные для выплаты пенсии ФИО12 №6, после чего с целью сокрытия совершения ею преступления, а именно присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 30 916 рублей 12 копеек, внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 09.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №6 пенсии в сумме 30 916 рублей 12 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу.

Своими умышленными действиями, находясь в выше установленное время и месте, ФИО4, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, в виде причинения АО «Почта России», несущему ответственность за сохранность и выплату пенсии, материальный ущерб в размере 28 277 рублей 46 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину не признала, по обстоятельствам дела показала, что в ходе предварительного следствия 12.09.2023 года, придя на работу, она увидела, что в ее кабинете присутствуют ревизоры: ФИО12 №8, ФИО12 №2, ФИО12 №3. ФИО12 №8 предъявила бланки: перевод на имя ФИО49 и платежное поручение на имя ФИО52, которые она (ФИО12 №8) якобы обнаружила в ящике ее стола. Она объяснила ФИО12 №8, что деньги по ним не выплачены, но они находится в отделении. Деньги ФИО49 хранились в сейфе, в кладовой вместе со знаками почтовой оплаты, а деньги ФИО52 - в ее кабинете, в металлическом шкафу, на верхней полке. Сначала она принесла деньги ФИО49 затем в присутствии ревизоров ФИО12 №3 и ФИО12 №2 достала из шкафа деньги ФИО52 и предъявила ФИО12 №8. Суммы наличных денег совпали с суммами, указанными в бланках на оплату. После этого она взяла деньги и бланк перевода ФИО49, подошла к почтальону ФИО12 №7 и попросила ее доставить перевод ФИО49, но следом за ней к «деньгоносцам» зашла ФИО12 №8 и запретила доставлять пенсию сказала, что деньги нужно оприходовать по дневнику ф. №130, а потом они будут высланы получателям переводами. 12.09.2023 деньги в сумме 59 193,58 руб. были оприходованы по дневнику ф. № и внесены в кассу ОПС. По ситуации с ФИО49 может пояснить, что перевод поступал в ОПС в начале месяца с доставкой на дом и доставлялся своевременно. Позже, по его просьбе, стал доставляться 15 числа вместе с пенсией жены. По ситуации с ФИО52 может пояснить, что ФИО52 ранее работала уборщицей в ОПС, обратилась с просьбой выплатить пенсию пораньше графика, ей нужны были деньги на ремонт. Они договорились, что ФИО52 придет 9 сентября 2023. Позже она вспомнила, что не предупредила её, что ОПС в субботу работает до 16 час. 00 мин., а не до 18 час. 00 мин. как раньше (из-за некомплекта штата). Когда до 16 час. 00 мин. ФИО52 не пришла, она решила списать в расход пенсию, так как после закрытия смены на кассе, сделать этого не сможет, списала и отложила деньги и поручение. Она в ОПС находилась долго, так как занималась подготовкой и возврату просроченного товара, но ФИО52 так и не пришла. 10.09.2023 она доехала до дома ФИО52, чтобы узнать почему ФИО52 не пришла за пенсией, но не смогла войти в подъезд, т.к. домофон не работал. Простояв минут 15- 20 у подъезда, затем ушла. 11.09.2023 нужно было отправить на склад просроченный товар и помогать оператору на кассе, поэтому возможности сходить ещё раз к ФИО52 не было, деньги остались в ОПС оприходованы по дневнику ф. №130 как излишки. 14.09.2023 она отработала последний день, так как принимать отделение никто не пришёл, она позвонила ФИО12 №8 потом ФИО12 №5, которая, велела ключи от отделения отдать оператору ФИО6, несмотря на то, что в кассе было 48 6000 рублей и их никто не принял. Оператор ФИО6 отказался брать ключи от ОПС. Они с ним пересчитали кассу, вдвоём закрыли ОПС и ключи отнесли почтальону ФИО12 №7, которая живёт в соседнем доме. ДД.ММ.ГГГГ в день выплаты ФИО49 перевода, ей позвонила ФИО12 №7 и сказала, что перевод за сентябрь 2023 на имя ФИО49 в ОПС не поступил. Она попросила ФИО12 №7, чтобы та объяснила ФИО49, что деньги находятся в Почтампе, но ФИО12 №7 сказала, что уже ушла от него, и она решила поехать к нему сама и всё объяснить. Когда приехала, объяснила ему ситуацию, ФИО49 рассказал, что 14 или 15 числа к нему приходил сотрудник полиции и заставил его написать заявление. Так же ФИО49 сказал, что хочет ей помочь, попробует отозвать заявление, т.к. претензий ни к ней, ни к сотрудникам ОПС, не имеет. Позже позвонил и попросил ее поехать с ним в прокуратуру. Телефон ФИО52 она попросила узнать ее бывшего заместителя ФИО21, так как он проживает рядом с ФИО52. Так как ФИО49 перевод не прислали она поняла, что ФИО52 перевода тоже не будет, поэтому позвонила ей 25-го числа объяснила, что деньги зачислены на резервный счет Почтамта, что их пришлют позже переводом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО52 и сказала, что приходил сотрудник полиции и заставил ее написать заявление. После, следователем, ей было предъявлена копия бланка оплаченного перевода ФИО49. Она пояснила, что подпись оператора ее, а подпись за получателя она не ставила, кто поставил не знает. В доставку почтальону отдавался чистый бланк или из подшивки без подписей, деньги хранились в ОПС обеспеченным порядком, никто ими не пользовался. Присвоения, хищения не было и быть не могло, так как она является материально-ответственным лицом. Ее действиями права пенсионеров не нарушены, жалоб и обращений от них не поступало. Обвинения, надуманные из-за конфликтов с ФИО12 №5, ФИО12 №8 и Патаридзе, основаны исключительно на желание отомстить.

Согласно Приказа №202 от 26.04.2023 и Акта служебного расследования проверка должна была проводиться по Инструкции от 18.06. 2019 №294П. Согласно этой инструкции состав ревизионной комиссии определяется 1 раз в квартал, Приказ №202 от 26.04.2023 издан во втором квартале, а проверка 12.09.2023 была в третьем квартале. Проверки должны проводиться с использованием чек - листов, чек - лист в ходе проверки не оформлялся. Проверка проводится обязательно в присутствии материально- ответственного лица, а 12.09.23 даже остаток основной кассы был посчитан ФИО12 №8 до ее прихода. Согласно Инструкции председатель ревизионной комиссии несет ответственность за достоверность результатов проверки, а ФИО12 №5 являясь председателем комиссии, не присутствовала в ОПС в дни проведения проверки. При смене материально ответственного лица должна быть проведена инвентаризация имущества, которая факту не проводилась, а также должна быть передача ОПС другому материально-ответственному лицу в последний рабочий день. По факту передача отделения не проводилась, так как некому было передать, а акт составлен от 12.09.2023 в акте не верно указана сумма переданных якобы денег и подпись в передаче ОПС не ее, этом акт в период проверки не составлялся, ею не подписывался. Согласно Инструкции, при отсутствии одного члена комиссии проверка не проводится. отсутствие одного члена комиссии - является основанием для признания результатов недействительными. На начало проверки отсутствовали ФИО12 №5 и ФИО51, но несмотря на это, ФИО12 №8 начала проверку. После 11час. 00 мин. в ОПС остались ФИО12 №2 и ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в ОПС вдвоём, а ДД.ММ.ГГГГ в ОПС была только ФИО12 №2. ДД.ММ.ГГГГ из ОПС были изъяты оригиналы документов: бланки оплаченных переводов за 3 месяца и оплаченные пенсионные поручения за 3 месяца Согласно Инструкции в этом случае должен быть составлен акт приема передачи в двух экземплярах, но ФИО12 №8 решила этого не делать. Просчет денег должен был быть проведен в ее присутствии, более того остаток должна предъявить она, но сейф с остатком денег был вскрыт ФИО12 №8 до ее прихода. Осмотр рабочих мест должен производиться только в том случае, если они имеют отношение к проводимой проверке, а в столе никогда не хранились ни документы, ни деньги, ни товар. По итогам проверки должны быть оформлены АНФ 02/17 в двух экземплярах, а при обнаружении излишков в трех экземплярах, а оформлен только один экземпляр. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в 90 ОПС должна быть проведена инвентаризация п Рознице 2.0, результатом которой является ИНВ-3 в двух экземплярах, но в ходе этой проверки ИНВ-3 вообще не составлялся. Акт приема передачи кассы должен быть составлен в двух экземплярах, по факту не был составлен вообще. На излишки, согласно Инструкции должны быть составлены акт произвольной формы, кассовая справка МС-42. По итогам проверки не установлено обстоятельств причинения ущерба. В строку 5.3.1, приходуются неучтённые деньги, т.е. деньги до выяснения их назначения. Пенсия ФИО52 и ФИО49 не должны были зачисляться на резервный счет, т.к. назначение их было известно. Сделано это было умышленно, по решению ФИО12 №5 и ФИО12 №8. ФИО12 №8 в зале суда сказала, что решение о проведении документальной проверки было принято ФИО12 №5, а согласно регламента должно приниматься руководителем, ФИО12 №5 была заместителем, а следовательно не имела права принимать такое решение. По запросу суда представлены документы, составленные в ходе проверки, результаты инвентаризации в которых скорректированы, что является нарушением. В Приказе № написано, что комиссия быть создана согласно приложения №, а значит в составе комиссии ФИО12 №8 быть не должно, также в приказе отсутствует ряд городских ОПС, 96 ОПС включено в приказ дважды, из сельских ОПС в приказ включено только одно, а ФИО12 №8 утверждает, что это приказ на инвентаризацию для всех ОПС, где есть Розница 2.0. Акт приема передачи ОПС в ходе проверки не оформлялся, так как передавать ОПС было некому. Должен был быть составлен 14/9-23, но по факту его оформили ДД.ММ.ГГГГ. Акт не дооформлен, отсутствует номер отделения, фамилия сотрудника, которому передают отделение, остаток не соответствует фактическому остатку по дневнику ф. №, подпись в сдаче ОПС она не ставила, кто-то расписался за нее. Акт документальной проверки оформлен с нарушением. На титульном листе не указан год, сумма списанных потерь не указана прописью, на стр. 2 отсутствует подпись ФИО12 №8, стр. 4 отсутствует, не указаны приложения, стр. 3 и 5 переписывались ФИО12 №8, акт должен заполняться одним сотрудником, остаток наличных денег в основной кассе указан не верно. На стр. 5 не заполнена графа «Отклонения», использование корректора не допускается. АНФ 09/17 копия, представленная сначала, не соответствует оригиналу, то есть копия была снята с одного документа, а в качестве оригинала представлен почему-то другой документ. В документе, который представлен в качестве оригинала не верно указан остаток наличных денег, не дописана сумма прописью. В акте служебного расследования указана сумма недостачи по товару, которая должна быть отражена в ИНВ-3, как определили сумму, если ИНВ-3 не составляли. По и итогам проверки заявление в ОП ФИО12 №5 было подано 22.09.2023 т.1 л.д. 12, а сотрудник полиции пришел к ФИО49 почему-то 14.09.23. 14.09.23 сотрудник полиции, вводя пожилого человека в заблуждение, сказав, что есть подозрение, что его деньги похищены (деньги находились в Почтампе), заставил написать заявление и провел опрос. Об этом ФИО49 пишет заявление в Прокуратуру том 1 л.д. 215 говорит на допросе у следователя т.1 л.д. 225, подтверждает это в зале суда, но заявление и опрос от 14.09.2023 в материалах дела отсутствуют. Несмотря на то, что ФИО49 говорит, что в отдел полиции не обращался, в материалах дела имеется заявление и опрос от 21.09.2023 т.1 л.д. 8 и 9, составленные якобы при личном его обращении в отдел полиции Железнодорожного р-на, хотя ФИО49 с 1973 года проживает в Советском р-не. По заявлению ФИО12 №5 была организована проверка, 24.09.2023 ему принесли повестку, встреча с сотрудником полиции ФИО7 должна была состояться 27.09.2023, но, когда она ему сообщила, что придет с адвокатом, он по неизвестной ей причине от встречи со ней отказался. Позже ей позвонила ФИО52 и сказала, что к ФИО52 приходил сотрудник полиции и заставил ФИО52 написать заявление. ФИО52 отказывалась писать, но он говорил что уже почему-то поздно не писать, говорил, что если не напишет заявление, может не получить пенсию. Сказал, что у него есть поручение, по которому она получила деньги ФИО52 09.09.2023 и подделала подпись ФИО52, но при этом ничего не показывал. Так как ФИО52 не хотела, чтобы деньги ФИО52 перечислили на карту, говорил, что договорится с Зарёй и та пришлет ФИО52 обычным переводом. Сказал, чтобы ФИО52 за нее не переживала, что ей ничего не будет, суда не будет и что она отделается штрафом. И вообще это не заявление, а просто нужно написать как было дело. И поскольку он не уходил и не давая закрыть дверь, ФИО52 вынуждена была написать заявление. Как видно из материалов дела в заявлении ФИО52 в день написания, не была указана дата написания, позже чьей- то рукой была проставлена 12.09.2023 (т.1 л.д.110) и заявление оформлено как личное обращение ФИО52 в отдел полиции ж/д района, хотя проживает ФИО52 в Советском р-не. ФИО52 подтвердила в зале суда, что в отдел полиции не обращалась, что дату 12.09.2023 поставила не ФИО52. В ходе следствия было допрошена в качестве свидетеля ФИО51 т.1 л.д. 179, которая в проверке практически не участвовала. Когда ФИО12 №8 якобы в ящике стола обнаружила бланки, ФИО51 была еще в пути, ехала в ОПС. ФИО12 №8 попросила ФИО51 сначала зайти к ФИО49 на опрос, затем прийти в ОПС. После опроса ФИО49 ФИО51 пришла в ОПС доложила ФИО12 №8 результаты и в машине, в которой в Почтамп увозили бланки переводов с пенсий, уехала в Почтамт проверять эти документы. Больше в 90 ОПС не приходила. В зале суда ФИО12 №8 всё это подтвердила, кроме этого сказала, что ФИО12 №8 даже не вызывали к следователю. Но не смотря на это в протоколе допроса том 1 л.д. 179 записано, что ФИО12 №8 видела как обнаружили бланки в столе, как она снимала деньги в банкомате. Подтверждает, что она всегда была в присутствии членов комиссии, что ФИО52, согласно опроса, не получила деньги, что подпись в переводе поставила она, что деньги в шкафу она не брала, т.е. подтверждает то, чего видеть не могла, так как её в ОПС не было. В ходе следствия была допрошена ФИО12 №5, которая согласно приказа являлась председателем комиссии, по факту в ОПС не присутствовала, но во время допроса дает показания от первого лица, справку подписывает одна, хотя проверку проводили комиссионно. В справках отсутствует даты составления (том 2 л.д. 2) нет ни слова об ущербе. В опросе сотрудником полиции говорит, что оплату перевода она проводила под своей учетной записью (том 1 л.д. 15), а по факту оплату проводила Патаридзе, на квитанции её фамилия. В справке причиненного ущерба (т.1 л.д. 72) написала: при опросе получателя установлено, что ФИО52 деньги не получила. По факту к ФИО52 никто не ходил. В показаниях записано, что в подшивке обнаружен бланк перевода с квитанцией (т.1 л.д. 188), в ящике обнаружен бланк перевода с квитанцией, по факту при проведении операции печатается только одна квитанция. 05.12.2023 в протоколе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 50) формируют дневник ф. №130 и его почему-то заверяет ФИО12 №5, хотя участником данного следственного действия не является. В ходе следствия подтвердилось, что ФИО12 №5 находилась с ней в конфликте и неоднократно пыталась привлечь ее к уголовной ответственности хотя согласно ст. 239 ТК РФ за товар, находящийся в открытом доступе сотрудники ответственности не несут. Несмотря на это ФИО12 №5 дважды были написаны заявления в полицию, с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности и дважды она получила отказной материал. Поэтому 12.09.2023 по доносу Патаридзе, была организована проверка, а именно искусственным образом имитирована инвентаризация, проведенная с массой нарушений. Инструкции от 18.06.2019 № 294П. В зале суда сказала, что председателю комиссии присутствовать в ОПС не обязательно, по факту согласно Инструкции председатель заполняет документы и несёт ответственность за достоверность итогов проверки. Давая показания, говорит, что денег лишних в кассе не было, по факту подписывает АНФ 09/17 в которой отражено, что необоснованно списанные деньги в сумме 59193-58 были предъявлены до начала инвентаризации. В зале суда говорит, что денег в кассе не было, по факту подписывает акт, где 59193-58 излишки, по факту лишними не были, в излишки превращены искусственно. К показаниям в этой части следует относится критически. 05.10.2023 в следственный комитет пришло ходатайство по заявлению ФИО49. 18.10.2023 в СК пришло ходатайство по заявлению ФИО52, а 19.10.23 из Почтамта были отправлены переводы, т.к. держать их больше не было смысла. Но в письменном сообщении к этим переводам было указано, что это компенсация за пенсию за сентябрь 2023, по факту были возвращены деньги, которые поступили на счет Почтамта 12.09.23. Документы проверки оформлены некорректно, 14 ряд документов не оформлены совсем, проверка проводилась с нарушением Инструкции от 18.06.2019. Кроме этого указанные сведения не нашли своё отражение в бухгалтерских документах. Это доказывает, что целью была не проверка, а любой ценой оговорить ее, уволить с работы по отрицательным основанием и организовать незаконное уголовное преследование. Поэтому к их показаниям суду следует относиться критически. ФИО12 Патаридзе даёт противоречивые показания. Представляется начальником 13 ОПС, 90 ОПС, но по факту является оператором мобильной группа. Говорит, что по графику перевод оплачивается 5 числа по факту графика на выплату переводов нет. Говорит, что она вправе сесть за любую кассу и род любой учетной записью, по факту учетные записи запрещено передавать другим сотрудникам, хранить на рабочем месте не на бумажном носителе, всем сотрудникам это объясняют при поступлении на работу. Информация о том, что оператор ФИО6 переводил ей на карту деньги ФИО49, ложная, является причиной оговорить ее, материалами дела не подтверждается показаниям в этой части следует отнестись критически. ФИО12 №2 говорит, что деньги были списаны, поэтому их нужно было вернуть в кассу, поэтому они не были переданы почтальону, а это доказывает, что попытка передать деньги почтальону была. Это же подтверждает в зале суда. В показаниях путается, в зале суда сказала, что и следователю не вызывали, допрашивал мужчина на рабочем месте. В зале суда говорит, что документы она не проверяла, деньги не считала, они с ФИО12 №3 считали только товар. ФИО12 №3 это подтвердила кроме это сказала, что ящики и шкафы не проверяла. Кроме ФИО12 №2 и ФИО12 №3 в ОПС до 11 часов 12.09.2023 была ФИО12 №8, которая после 11 часов ушла из ОПС и ФИО51, которая после опроса ФИО49 уехала в Почтамт, т.е. документы никто не проверял, т.е. документальной проверки по факту не было, передачи ОПС не было, провели просчет товара, но ИНВ-3 не составили. В зале суде ФИО12 №2 подтвердила, что как она снимала деньги в банкомате, не видела, просчет денег в кассе, проверку ящиков не проводила, в показаниях эту информацию подписала со слов. Протоколы допроса ревизоров написаны как под копирку, видно, что составлены они были со слов ФИО12 №8 или ФИО12 №5. В протоколах менялась только фамилия. Это подтверждает протокол допроса ФИО12 №8, В протоколе допроса ФИО12 №8 том. 2 л.д. 57 про ФИО12 №8, а на л.д. 58 не изменили фамилию ФИО12 №5 на ФИО12 №8, стало про ФИО12 №5. Подпись внизу страницы ФИО12 №8. К материалам дела приобщены копии бланков переводов (т.1 л.д. 144-147), ко которым видно, что операции оплаты переводов проводила не она и все переводы, списанные в начале месяца, были доставлены 15 числа. ФИО49 это подтвердил. В протоколах допросов ревизоров написано, что все члены комиссии видели, как в ящике стола обнаружили бланки, а на дополнительном допросе ФИО12 №8 сказала, что бланки обнаружила лично, а ревизоры в зале суда сказали, что ящики они не проверяли. В протоколах допросов ревизоров записано, что бланк перевода с подписью получателя был обнаружен до моего прихода, но все утверждают почему-то, что подпись поставила она. ФИО12 №8 находилась в отделении 12.09.2023 с целью проведения инвентаризации до 11 часов после этого ушла. 13.09.2023 и 14.09.2023 не приходила. Являясь рядовым сотрудником, по поручению ФИО12 №5, руководила проверкой. Поэтому всегда была на связи с ФИО12 №5, получала указания. В ходе следствия дает противоречивые показания в протоколе допроса (т.2 л.д. 56) написано, что в ящике стола обнаружен бланк перевода с квитанцией, а в подшивке бланк оплаченного перевода с подписями, а на очной ставке говорит, что бланк оплаченного перевода обнаружен с подписями в ящике стола т.2 л.д.118. В протоколе допросе написано, что деньги она сняла в её присутствии, сколько не знает, добавила свои. А на очной ставке говорит, что она сняла всю сумму. В протоколе допроса записано, что в шкафу она деньги не брала, а на очной ставке говорит, что не видела брала или нет. В протоколе записано, что деньги на момент проверки ФИО52 не получила, что это выясняли путем опроса ФИО52. В зале суда говорит, что к ФИО52 никто на опрос не ходил. В приказе № и акте служебного расследования ссылаются на Инструкцию от 18.06.2019, а зале суда утверждает, что Инструкцию не актуальна. Деньги в сумме 59193-58 в расписке АНФ-09/17 отражает как предъявленные перед началом проверки, а в ходе следствия говорит сначала, что она внесла их утром, сняв в банкомате. В зале суда говорит, что внесла после обеда, во второй половине дня, а на дополнительном допросе уже говорит, что деньги внесены на следующий день, хотя 12.09.2023 они выдавались почтальону до выхода почтальонов в доставку, т.е. утром и в этот же день были оприходованы по дневнику ф. №130. В протоколе допроса написано, что она всегда находилась в поле зрения комиссии, а на очной ставке говорит, что как хвостик ходила за ней сама. На очной ставке говорит, что не видела, как она отдавала деньги в доставку почтальону и не запрещала доставлять, а в зале суда уже говорит, что не помнит. В зале суда говорит, что остаток денег был равен остатку по дневнику ф. №130, по факту отражена сумма равно остаток по дневнику ф. №130 + 59193-58 говорит, что перевод списала она, т.к. заместителя у нее не было, по факту оплату проводила Патаридзе, которая ушла на больничный 07.09.2023, а оплачен перевод 05.09.2023. В зале суда утверждает, что она подписывала акт инвентаризации, а по факту он даже не составлялся. Говорит, что она не поставила подпись в акте служебной проверки она и не могла поставить подпись, так как акт составлялся после ее увольнения. Ее с ним не знакомили. В зале суда говорит, что 14.09.2023 отделение передали другому человеку, а акт передачи составлен от 12.09.2023. По факту другой человек пришёл в 90 ОПС 15.09.2023. Говорит, что ходила за ней хвостиком весь день. На вопрос с какой целью она это делала? Отвечает просто ходила. В обязанности членов комиссии это явно не входит. В период проведения следствия ею не получено ни одно уведомления: ни о возбуждении уголовного дела, ни о продлении сроков предварительного следствия, под роспись ее ознакомили 27.11.2023 во время допроса. В ее ходатайстве о допросе свидетелей, ей было необоснованно отказано. Они были допрошены в суде, где подтвердили, что оплата переводов ФИО8 производилась 15 числа по его желанию, что срок оплаты переводов 30 дней, подтвердили, что доставку перевода и пенсии 12.09.2023 запретила ФИО12 №8. Том 2 л.д. 71 следователь указывает, что подозреваемая свою причастность подтвердила, что указывает не субъективный подход к оценке доказательств ее невиновности, расследование проводилось с обвинительным уклоном. Ходатайства из Прокуратуры (т.1 л.д. 209, 215) по письмам ФИО52 и ФИО49 от 05.10.2023 и 18.10.2023 приобщены к материалам дела 15.11.23 после допроса ФИО50 и вынесения постановления о признании Почты России потерпевшим. И в ходатайствах было отказано, т.к. потерпевшими ФИО52 и ФИО49 больше не являются, а пока они не написали заявления в Прокуратуру их пытались сделать потерпевшими. 05.12.2023 протокол осмотра места происшествия том 2 л.д. 50 формируют дневник ф. №130 за 12.09.2023 и увидели, что она самовольно оприходовала деньги. А деньги приняты ревизорами 12.09.2023 и оприходованы по дневнику №130 по их указанию и отражены в АНФ 09/17. Пишут, что дневник распечатан, изъят оригинал. К материалам дела приобщён дневник за период с 01.09.2023 по 12.09.2023, дата печати его 24.11.2023, формирует его ФИО12 №8, а заверяет ФИО12 №5 которая, не является участницей этого действия. Табель рабочего времени (т.2 л.д. 80,81,82) с 01.09.2023 по 15.09.2023 заверен мобильным оператором ФИО10, не соответствует действительности, т.к. из-за некомплекта штата график работы не соблюдался. Согласно табелю у нее 07.09.2023 стоит выходной, а по факту она работала с 9 час. 00 мин до 19 час. 00 мин. т.к. Патаридзе с 07.09.2023 ушла на больничный. Следователь не принял во внимание противоречивость действий членов ревизионной комиссии во время проведения инвентаризации. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой ей предъявлено обвинение, что ей изготовлен бланк, изъят из кассы деньги, внесены заведомо ложные сведения, изготовлена квитанция, деньги использованы в своих целях, ущерб 28277-46, т.е. описываются события присвоения ею денежных средств предназначенных для выплаты пенсии ФИО49. По факту, бланк и квитанцию изготовила Патаридзе, т.к. операцию оплаты перевода проводила она, на квитанции ее фамилия. Деньги для оплаты находились в отделении, были бы выплачены ФИО49 15.09.2023, но оплата была произведена 20.10.2023 т.к. в ходе проверки 12.09.2023 по указанию ФИО12 №5 и ФИО11 были зачислены на резервный счёт Почтампа и находились там до 19.10.2023. Указанные обстоятельства не были расследованы и им не была дана юридическая оценка. Аналогичная ситуация с денежными средствами ФИО52, была расценена как присвоение. По факту деньги находились в отделении. С ее стороны не совершались никакие действия, направленные на присвоение, ничьи права ею не были нарушены. В рамках проведенной инвентаризации недостачи денежных средств не обнаружено. Поскольку проверка проведена с нарушением Инструкции, можно сделать вывод, что ФИО12 №8, по указанию ФИО12 №5, искусственно были созданы события преступления. По доносу Патаридзе ФИО12 №5 организовала эту проверку. ФИО12 №8 по распоряжению ФИО12 №5 пришла, найти нарушения: начала проверку до ее прихода, произвела обыск ящиков ее рабочего стола, по распоряжению был проведен опрос ФИО49 в ходе которого ему сообщили, что есть подозрение, что его пенсия за сентябрь похищена, позже запретила пенсию доставлять. Эти действия выходили за рамки полномочий. Проверка начата с ящиков т.к. скорее всего комиссия знала, что там находится. В ящике стола с ее (Патаридзе) слов находились чистый бланк перевода на имя ФИО49 и чистый бланк пенсионного поручения ФИО52 и кем-то сделанная копия поручения ФИО52, которые она туда не клала. К материалам дела из всего обнаруженного приобщено только пенсионное поручение ФИО52. Чистый бланк перевода и копия пенсионного поручения отсутствуют. В деле отсутствует даже бланк оплаченного перевода ФИО49, с которого проводилась экспертиза. Почему-то всё находится на рабочем месту ФИО12 №8. Умысла на присвоение у нее не было и быть не могло, т.к. она является материально-ответственным лицом. Ущерб должен устанавливаться актом документальной проверки. В ходе инвентаризации ущерб не выявлен, т.к. деньги, предназначенные для выплаты пенсии, были предъявлены, отражены в документах проверки АНФ 09/17 и дневника ф. №130 и АНФ 09/09, которая отражает движение денежных средств. Но несмотря на это, ФИО12 №5 было подано заявление в отдел полиции, так как между ними за 7 лет работы в Самарском Почтамте сложились неприязненные отношения. От ФИО12 №8 она неоднократно слышала, что под нее копают и таким образом ФИО12 №5 решила свести со ней счеты. В коллективе с сотрудниками у нее были хорошие отношения, так и как она всегда отстаивала права своих подчиненных. Они ей доверяли и относились к ней с уважением. Со стороны руководства допускались неоднократно случаи, когда сотрудникам не оплачивали дополнительную нагрузку (работу но совместительству) или оплачивали не полностью. Если вопрос не решался руководством Почтамта, она обращалась к вышестоящему руководству, чтобы решить вопрос с оплатой. Это вызывало гнев у руководства Почтамта. Следствие в этом не разбиралось, документы проверки в СК не представлены, юридическая оценка им не давалась хотя это должно быть предметом расследования. Когда она пыталась дать объяснение в СК по поводу обнаруженных бланков следователь сказала, что всё, что она скажет, значения не имеет и ничего не изменит, всё так останется. Предварительное следствие не установило обстоятельства, доказывающие ее вину. За допущенные ее нарушения согласно Инструкции предусмотрена дисциплинарная ответственность. Предоставлением документов в суд почему-то занимается ФИО12 №8, которая во время проверки была рядовым сотрудником, как и все члены комиссии, а позже была переведена в МРЦ Волга, т.е. перестала быть сотрудником Самарского Почтамта. Более того документы проверки за 2023 по окончании года должны быть архивированы, но почему-то до сих пор находятся у ФИО12 №8 на рабочем месте, т.е. за пределами Почтамта, существует возможность фальсификации. Уже представлены противоречивые, подложные документы. По запросу суда почему-то представляются копии документов. Это подтверждает слова ФИО12 №5, что у почты свои законы. Так как считает, что ее показания данные в полном объеме, в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, поэтому ФИО5 воспользуется ст. 51 Конституции РФ, на вопросы суда и государственного обвинителя отказывается отвечать.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ей на предварительном следствии, том 2 л.д. 32-40.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 27.11.2023 ФИО4 показала, что в период с октября 2012 года по 14 сентября 2023 года она состояла в должности начальника отделения почтовой связи № 90 по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: организация и общее руководство производственного процесса отделения почтовой связи и контроль за деятельностью сотрудников, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и увидела, что в отделении связи № 90 присутствуют инспектора из контрольно-ревизионной группы Самарского почтамта. Инспектора предъявили ей пенсионное поручение ФИО12 №6 и бланк почтового перевода на ФИО12 №1 Когда те ей их предъявили, она пояснила, что деньги не выплачены пенсионерам, но те находятся в почтовом отделении № 90. Денежные средства на перевод ФИО22 хранились в сейфе вместе с знаками почтовой оплаты (в кладовой), ключ к данному сейфу один и находился только в ее пользовании, а денежные средства для пенсии ФИО23 лежали в металлическом шкафу в ее кабинете на верхней полке. После этого она пошла в кладовую и ее ключом открыла сейф, взяла там денежные средства предназначавшиеся ФИО12 №1 и предъявила на обозрение инспекторам ревизорам. После этого, также в присутствии ревизора открыла шкаф в своем кабинете, взяла там деньги предназначавшиеся ФИО12 №6 и также предъявила их инспекторам. Также в их присутствии она посчитала, суммы в полном объеме совпадали с суммами, указанными в платежном поручении ФИО24 и в бланке почтового перевода ФИО12 №1 ФИО5 она взяла данные денежные средства, подошла к почтальону ФИО12 №7 и попросила ее, чтобы та доставила денежные средства ФИО12 №1 Однако руководитель инспекторов ФИО12 №8 запретила доставлять денежные средства ФИО12 №1 и ФИО12 №6 и пояснила, что потом эти деньги будут высланы пенсионерам почтовыми переводами. После этого денежные средства вернулись в ее кабинет и по указанию ФИО12 №8 она оприходовала данные денежные средства как излишки по кассе, то есть поместила их в кассу. По ситуации с ФИО12 №1 может пояснить следующее, что перевод ФИО12 №1, как бывшему сотруднику МВД приходил в начале месяца, с доставкой на дом. По возможности денежные средства ему доставлялись в срок. Позже по его устной просьбе, так как у него у супруги пенсия 15 числа и чтобы ему было удобно получать тот попросил получать пенсию вместе с супругой 15 числа. С тех пор, ему перевод доставлялся 15 числа. При этом денежные средства по переводу, должны быть доставлены в день получения или на следующий день, если утром перевод приходит то в этот же день, если после обеда, то на следующий день. При этом после производства оплаты, денежные средства до 15 числа хранится в кассе почты не могут. Так как была устная договоренность с ФИО12 №1 на доставку перевода 15 числа, у нее не было другого варианта как хранить его пенсию до 15 числа в служебном сейфе, так как она сказала ранее в кассе те хранится не могут, в виду финансовой дисциплины. Поэтому деньги хранились до дня вручения пенсии супруге ФИО12 №1 в ее служебном сейфе. Вопрос следователя подозреваемой: Поясните, денежные средства после оплаты перевода и списания в расход, до передачи денежных средств почтальону, где должны хранится указанные денежные средства? Ответ подозреваемой: По идеи те не должны хранится в кассе почтового отделения, а сразу в день оплаты передаваться почтальону для вручения. Также те не должны хранится и в иных помещениях почты. Она их убирала в другое помещения для обеспечения их охраны. По ситуации с ФИО12 №6 может пояснить, что та пришла в почтовое отделение 05.09.2023 и обратилась к ней с просьбой раньше графика выдать ей пенсию, а по графику у нее 21 числа, так как ей нужно было делать вроде бы ремонт. ФИО12 №6 ей ранее уже знакома, та ранее работала в их почтовом отделении уборщицей. Не приязненных отношений к ней не имеет. У них были рабочие отношения, в период ее работы. Можно сказать даже были дружелюбные отношения. В связи с этим они с ней договорились, что она будет работать 09.09.2023 и та может подойти чтобы получить денежные средства. 09.09.2023 ФИО12 №6 не подошла, а у нее был рабочий день. При этом она забыла ей сказать, что график работы отделения изменился с 18 часов, до 16 часов. Так как ранее та работала у них уборщицей, она подумала, что та может прийти в промежуток с 4-6, а она должна была закрыть программу выдачи пенсий в 16 часов 00 минут и не смогла бы ей выдать денежные средства. Поэтому она провела оплату ФИО12 №6 получила денежные средства в кассе и убрала их в ее кабинет на шкаф. Однако ФИО12 №6 за денежными средствами так и не пришла. А поручение осталось на тумбочке. На следующий день 10.09.2023 она доехала до места жительства ФИО12 №6 для того чтобы спросить ее почему та не получила денежные средства, однако дверь никто не открыл. 11.09.2023 ей уже некогда было зайти к ФИО12 №6 в виду загруженности на работе. Вне установленного графика денежные средства не выдаются, денежные средства вне графика (ранее) могут быть выданы только с согласия Пенсионного фонда РФ. Однако, иногда они входят в положение пенсионера, особенно которого хорошо знают идут на встречу и выдают денежные средства ранее графика. Может пояснить, что ФИО12 №6 уже ранее обращалась с просьбой выплатить пенсию ранее, так как она ее хорошо знала и знала, что у нее тяжелая финансовая ситуация, она шла на встречу и выдавала ей пенсию вне графика, то есть раньше. При этом, когда она 12.09.2023 оприходовала денежные средства, ФИО12 №8 пояснила, что те переведет денежные средства пенсионерам. Она поверила ей. 14.09.2023 был ее последний рабочий день, она сдала ключи сотруднику и покинула рабочее место. 15.09.2023 ФИО12 №7 при получении перевода в почтовом отделении не получила денежные средства для ФИО12 №1 Та ей сообщила об этом по сотовому телефону. Она попросила ФИО12 №7 передать ФИО12 №1 что у нее его денежных средств нет, что те хранятся на счете Самарского почтамта. ФИО12 №7 пояснила, что та уже ушла от него. Поэтому 16.09.2023 она сама поехала к ФИО12 №1 и пояснила ему всю ситуацию. ФИО12 №1 пояснил, что к нему приходили сотрудники полиции и тот написал заявление, как все происходило. ФИО12 №1 сказал, что тот хочет помочь, так как претензий к ней не имеет и попробует отозвать свое заявление. Потом они созвонились с ним еще раз и тот попросил ее отвезти его в прокуратуру, чтобы тот отвез заявление. Она помогла ему доехать до прокуратуры, с ним никуда не заходила, заявление тот писал сам. Она также через знакомых нашла сотовый телефон ФИО12 №6, так как поняла, что ей денежные средства так же не пришли. Она созвонилась с ней и объяснила ситуацию, что у нее денег нет. Через пару дней та ей перезвонила и рассказала, что к ней также приходил сотрудник полиции и настаивал на написании заявления. На обозрение подозреваемой и ее защитнику предъявляется копия бланка почта России от 05.09.2023 на сумму 28 277,46 рублей ФИО12 №1 с квитанцией от 05.09.2023 внизу страницы, которой имеется подписи. Подозреваемая и ее защитник, без ограничения во времени ознакомились с данной копией бланка. Ознакомившись с предъявленным копией бланком Почта России от 05.09.2023 на сумму 28 277,46 рублей ФИО12 №1 с квитанцией от 05.09.2023, показала, что данный бланк ей знаком, его оформляла она. Внизу страницы стоит ее подпись, ее ставила она сама. Однако на момент ее подписания данного бланка подпись ФИО12 №1 отсутствовала. Может пояснить, что при оплате данных бланков, те распечатываются в день оплаты и без подписания ФИО12 №1 подшивались в подшивку с оплаченными переводами. Также на степлер к данному бланку крепится квитанция. 15 числа каждого месяца, когда почтальон идет вручать ФИО12 №1, та берет либо из подшивки бланк ФИО22, либо берет экземпляр пустой и идет к ФИО12 №1, где заполняются данные и ФИО12 №1 ставит свою подпись. Затем из подшивки экземпляр без подписи ФИО12 №1 убирается, к подписанному бланку крепится квитанция и тот уже приобщается к подшивке. Подшивка - это сшитые на нитках бланки оплаченных переводов. После оформления данного перевода она подшила данный бланк без подписи ФИО12 №1 в материалы подшивки. Чтобы в дальнейшем поменять его на подписанный ФИО12 №1 бланк. Она подпись от имени ФИО12 №1 в данном бланке не выполняла. Кто ее выполнил ей не известно. Может пояснить, что никакого хищения и присвоения с ее стороны не было и быть не могло. В силу того, что денежные средства хранились в отделении почты, с ее территории не выносились. Она осознает, что с ее стороны были нарушения кассовой дисциплины, денежными средствами с момента их снятия никто не пользовался, доступа к тем никто не имел, она ими также не пользовалась и не распоряжалась. Поместила их на временное хранение. ФИО12 №6 и ФИО12 №1 являются дееспособными лицами, грамотными, она не представляет себе ситуацию при которой им можно было бы не выплатить денежные средства. Взаимоотношения с ФИО12 №1 по выплате ему пенсии не 05 числа, а 15 числа не была секретом ни для кого, все было с его согласия, все сотрудники почты об этом знали. ФИО12 №6 она пошла на встречу, так как та обратилась с просьбой, та сама обратилась с просьбой.

После оглашений показаний подсудимая ФИО4 подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования. Конфликтных ситуаций за 25 лет ее работы не было, только с Патаридзе. На момент проверки их почтовое отделение работало, на момент проверки работа не приостанавливалась. Акт инвентаризации не присутствовал при проверке. Акт ревизии не составлялся. Ей сразу сказали про недостачу. На момент проверки было 11 сотрудников почтового отделения. Старшей была ФИО12 №8, которая управляла процессом.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО39 показал, что ему знакома ФИО4, неприязненного отношения к ней не имеет. Показания данные им на следствии, помнит в общих чертах. На период дачи показаний, он был главным оператором департамента безопасности. Он представляет интересы АО по доверенности. На период дачи показаний, подсудимая была начальником почтового отделения №, по адресу Советской Армии, 148. В ее обязанности входило общее руководство отделения почтовой связи, выплата пенсий и пособий. Должностные обязанности ФИО48 прописаны в должностной инструкции. В 2023 проводилась инвентаризация денежных средств, в сентябре 2023 ему стало известно из результатов служебного расследования. Данная проверка проводилась на основании приказа начальника Почтамта. Проверка проводилась в течение нескольких дней. При данной проверке присутствовала ФИО14. Была произведена проверка финансовой деятельности, выявлена недостача ТМЦ. Выгружаются в программе 1С остатки, сверяются с фактическим наличием. Недостача ТМЦ была выявлена на сумму 16 900 рублей, точно не помнит. На стадии следствия он сказал, что в ящике был обнаружен бланк оплаченного перевода, на имя ФИО49 в размере 30000 рублей, где было 2 подписи ФИО14 и предполагаемого получателя. Сотрудники Почтамта связались с получателем, который подтвердил, что не получал пенсию. Кроме пенсионного поручения еще было найдено поручение, не подписанное на имя ФИО52 на сумму 29000 рублей вроде, точно не помнит. Бланки платежных поручений вносятся в дневник формы №130. При проверке он не присутствовал. Ему стало известно из направленного в адрес безопасности акта служебной проверки. Сначала поступило донесение, а потом был издан приказ о проведении документарной проверки. По результатам проверки, все было оформлено и направлено в департамент безопасности. Были выявлены: ТМЦ на 19000 рублей, часть списана была в рамках программы розницы 2-0, оставшийся сумма была зафиксирована как недостача. АО «Почта России» был причинен ущерб на сумму 16 900 рублей. Когда началась проверка, комиссия разделилась на две группы, кто-то проверял ТМЦ, ФИО12 №8 пошла проверять денежные средства, в этом процессе, он не участвовал, подписи не оставлял. На основании акта служебной проверки было установлено, что ФИО48 причинила материальный ущерб. В материалах уголовного имеется две справки об ущербе на сумму 59 000 рублей, в другой справке ущерба не было, то есть как бы эти деньги являются внесенными, за подписью ФИО12 №5. В акте служебного расследования было указано, что ФИО48 внесла сумму 59000 рублей. Этот механизм внесения денег, должен быть зафиксирован приходно-кассовым ордером. В части ущерба сумма была списана, оставшийся ущерб был указан в акте расследования Почтамта. ФИО14 причинила ущерб почтовому отделению, на момент окончанию предварительного следствия и на момент проверки ущерб был возмещен частично в части суммы, которые не получили пенсионеры. ФИО14 как материально ответственное лицо, не смогла отчитаться, этот ущерб был зафиксирован комиссией в акте.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО39 от 10.11.2023 (том 1 л.д. 198-203), согласно которым состоит в должности главного специалиста департамента безопасности АО «Почта России». ФИО4 состояла в должности начальника отделения почтовой связи № 90, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контроль и организация процесса учета почтовой тары и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 12.09.2023 в отделении почтовой связи № 90, по адресу: <адрес> армии <адрес> (далее ОПС №90) проводилась плановая инвентаризация денежных средств основной операционной кассы и товарно-материальных запасов ОПС, работающих в формате «Розница 2,0». Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023 комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №3, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №2, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №4 Отделение почтовой связи 3 класса № расположено по адресу: <адрес> армии <адрес>. Проверка производилась в период с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии начальника ОПС ФИО2 Согласно Инструкции по проведению проверок производственной и финансовой деятельности от 18.06.2019 учет движения ТМЦ осуществляется по инвентаризационной описи ИНВ-3, сформированной в 1С АСКУ в день проведения проверки. Сформированные остатки ТМЦ в 1С АСКУ были направлены в отделение по электронной почте на день проведения проверки 12.09.2023. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28 164,00 рубля. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от 05.09.2023 с квитанцией. При этом в подшивке бланков оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023г. в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО2 ознакомлена под подпись. Данные обстоятельства ему стали известны после ознакомления с указанным актом проверки состояния и со слов ФИО12 №5 09.09.2023г. начальник ОПС ФИО2 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № на сумму 30916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023г. начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № на сумму на сумму 28277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО2 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г. За июль перевод № 4923119 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине: -нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС. -использования начальником ОПС 443090 ФИО4 его служебного положения. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила - необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59 193,58 рублей, из которых 30 916,12 рублей пенсия ФИО12 №6 и 28 277,46 пенсия ФИО12 №1 В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59 193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59 193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». Может пояснить, что ущерб причинен АО «Почта России», поскольку почтовые отделения связи, в том числе № 90 и УФПС Самарской области являются структурными подразделениями АО «Почта России».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО39, показала, что оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, подробные показания не помнит из-за давности событий. Он ознакомился с актом расследования Почтамта и на основании него он давал показания. У ФИО14 была полная материальная ответственность, она отвечает за те товары материальной ценности и денежные средства, которые были ей вверены. Гражданский иск им не заявлялся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №6, показала, что ей знакома ФИО4, неприязненного отношения к ней не испытывает. С 55 лет она является пенсионеркой. 21 числа каждого месяца она получает пенсию наличными в почтовом отделении №90, сейчас она перевелась. Размер ее пенсии достигает 33 000 рублей. На получении пенсии дается двадцать первый день. Для получения пенсии она предоставляет паспорт. Ей дают платежное поручение, там все указывается. Познакомились с ФИО14 по работе, лет 5 назад. ФИО14 работала заведующей почтового отделения, а она уборщицей. Особо в каких-либо отношениях не состояли, она просто знала ФИО14 по работе, видела как относится к почтальонам, был всегда порядок. Может ее охарактеризовать как отзывчивого, хорошего и открытого человека. На стадии следствия она говорила, что хотела сделать ремонт и ей нужны были деньги. В 2023 она обратилась к заведующей почтового отделения, хотела чтобы пораньше дали пенсию. Она поговорила с заведующей ФИО14, которая сказала приходите 9 сентября, а 9 сентября она заболела, была высокое давление, на почту она пошла только 22 числа. Она пришла на почту, ей сказали о том, что «ваших денег нет, идите в пенсионный фонд, выясняйте». Работники сказали, что ее деньги получила заведующая почтового отделения «если вы хотите получить пенсию, пишите заявление». Она написала, что просит выплатить ей пенсию и ушла домой. 27 сентября к ней пришел сотрудник полиции, сказал, что она должна написать заявление, потому что ее пенсию получила ФИО14 9 сентября и подделала ее подпись. Но она сказала, что не будет такое писать, так как ФИО14 порядочная. Сотрудник сказал уже поздно, он позвонил, и там сказали, чтобы он с ее слов все записал. Она поставила подписи там, где написано «с моих слов написано». Читала ли она, что сотрудник написал, не помнит. У нее образцы подписей не брали, поручение либо подписи не показывали. Сотрудник сказал «вы получите пенсию, она лежит на счету Почтамта». Она попросила почтовым переводом выдать пенсию, он сказал «хорошо, договорюсь». Потом позже 12 сентября она узнала, что ее пенсия лежит на счете Почтамта. С ФИО14 по данному факту она не связывалась. Пенсию она в итоге получила 21 или 22 октября. Она пришла в прокуратуру, написала заявление, что не имеет претензий, чтобы по ее письменному заявлению не проводилась никакая проверка. Также она указала в заявлении, чтобы ей вовремя отдали пенсию. К самому почтовому отделению претензии не писала, писала только, что просит разобраться с произошедшим. Почему они выдали деньги не ей, они не объяснили. В отдел полиции она не обращалась. Предыдущую пенсию за август она получила 21 августа. Когда она получила пенсию, было платежные поручение. Была пенсия с выплатой по инвалидности. Документы были в двух экземплярах. Она перешла в другое почтовое отделение, потому что они агитируют. При получении пенсии, она ставит подписи в платежном поручении. Деньги поступают в почтовое отделение из пенсионного фонда.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО12 №6, данные ей в ходе предварительного расследования 22.11.2023 (том 1 л.д. 219-222), из которых следует, что с 55 лет она является пенсионером и получает пенсию. Пенсию она получает каждый месяц 21 числа наличными денежными средствами. Пенсию она получает в почтовом отделении № 90 по адресу: <адрес>. Размер ее пенсии с учетом выплаты по инвалидности, примерно 30 916 рублей. На получение пенсии дается три дня, поэтому она приходит на почту в период с 21 по 23 числа каждого месяца. В почтовом отделении она занимает очередь в определенное окно и потом обращается к сотруднику почты и получает пенсию. При получении пенсии она предъявляет паспорт. Ей выдается сотрудником почты платежное поручение, в двух экземплярах, она в одном экземпляре она расписывается и возвращает его обратно сотруднику почты, после чего ей наличными денежными средствами выдают пенсию. Второй экземпляр платежного поручения она оставляет себе. Такой порядок предусмотрен всегда. В данном почтовом отделении она особо сотрудников не знает, ей знакома только ФИО4, которая там является заведующей. Они с ней познакомились при следующих обстоятельствах. Примерно 4 года назад она устраивалась на работу в данное почтовое отделение на должность уборщицы. На тот момент ФИО4 уже работала заведующей в данном почтовом отделении и принимала ее на работу. Работала она в почтовом отделении примерно 3 месяца, затем уволилась. Вот при таких обстоятельствах они и познакомились с ФИО4 Они с ней не были никогда близки, поддерживали рабочие отношения. ФИО4 может охарактеризовать как человека порядочного, честного, справедливого, прямолинейного. В начале сентября 2023 года она решила сделать в своей квартире косметический ремонт. Поскольку денежных средств ей не хватало она решила обратиться в почтовое отделение с просьбой выдать ей пенсию раньше срока. Обратилась она примерно 05.09.2023 утром. В тот день на работе была ФИО4 Она обратилась к ФИО4 с просьбой выдать ей пенсию раньше установленного срока и объяснила ей зачем. ФИО4 сказала ей чтобы она пришла 09.09.2023 и та выдаст ей пенсию. Однако спустя пару дней она очень сильно заболела гриппом, поэтому 09.09.2023 явиться в почтовое отделение за пенсией не смогла. Она никого не предупреждала в том числе ФИО4 о том, что не сможет прийти и получить пенсию. После того как она выздоровела, 22.09.2023 она пошла в указанное почтовое отделение и в уже установленные сроки получить пенсию. Однако сотрудник отделения почты, ей не известны ее данные, посмотрела документы и сказала, что платежного поручения на выдачу ей пенсии в сентябре 2023 года нет, та сказала что вообще никаких документов и денежных средств, полагающихся ей к выплате нет. Она решила обратиться в Пенсионный фонд РФ и 25.09.2023 пошла в Пенсионный фонд РФ. Там она спросила почему ей не пришла пенсия в почтовое отделение, в котором она обычно получает пенсию. Сотрудники Пенсионного фонда РФ пояснили ей что все документы и денежные средства были переданы в почтовое отделение № по адресу: <адрес> что ей нужно спрашивать всю информацию у них. В этот же день 25.09.2023 она снова пошла в почтовое отделение № 90 и сказала, что все документы должны быть у них и чтобы те их искали. Сотрудники почты посмотрели опять документы и сказали, что документов нет. И кто-то из сотрудников почты ей сказал, что заведующая ФИО4 уволилась вместе с деньгами. Она ушла домой. Примерно 23.09.2023 к ней пришел молодой человек по имени Саша, который ранее тоже работал в почтовом отделении № 90 и сказал, что ФИО4 просит ее номер телефона, для того чтобы позвонить и поговорить с ней. Она продиктовала ему свой номер телефона и тот ушел. 25.09.2023 ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и в ходе разговора пояснила, чтобы она не переживала, что все документы и денежные средства на счете Самарского почтамта, что она все денежные средства получит. Более ничего не говорила. 27.09.2023 ей в дверь постучал молодой человек и представился сотрудником полиции. Тот пояснил, что нужно написать заявление в полицию на ФИО4 что якобы та похитила денежные средства. Она отказывалась, пояснив тем что она не верит, что ФИО4 могла похитить денежные средства. Сотрудник полиции опросил ее, она рассказала ему как все было. Также она написала заявление в полицию что ей не выплатили пенсию. После того как сотрудник полиции ушел она позвонила ФИО4 и рассказала о случившемся, та судя по голосу была расстроена. Но больше ничего не пояснила. Спустя время она стала думать о том, что правильно ли она поступила, ведь как ей пояснила ФИО4 денежные средства лежат на счете Самарского почтамта с 12.09.2023 и их никто не похищал. Поэтому она написала письмо в Железнодорожную прокуратуру г. Самара с просьбой проверку по ее заявлению не проводить, так как никаких претензий к почтовому отделению в том числе к ФИО4 не имеет. Свою пенсию, которую ей не выдали в сентябре 2023 года она получила в октябре, то есть в октябре она получила пенсию за сентябрь и за октябрь. С ФИО4 она лично не встречалась, только 05.09.2023 когда приходила к ней, после этого она с ней общалась только по телефону. ФИО4 ни с какими просьбами к ней не обращалась. Более ей пояснить нечего».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №6 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, ФИО14 звонила ей и успокаивала ее. Заявление в отдел полиции в материалах уголовного дела, том 1 л.д. 110, писала она. Данное заявление было написано в силу того, что она поверили сказанным словам. При написании заявления она не указывала ФИО14, потому что она не поверила, что виновата ФИО14. Она всегда пользуется лупой, так как у нее не имеется очков. На л.д. 111-112 имеется ее опрос с сотрудником полиции, на л.д. 111,112 присутствует ее подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №1 показал, что ему знакома ФИО9, она была заведующей почтой. Неприязненного отношения к ней не испытывает. С 1997 он является пенсионером, получает пенсию как сотрудник МВД. Получает пенсию в почтовом отделении № 90. Он должен был получать пенсию 5 числа, а супруга 15 числа. Его жена болеет, у нее болезнь ФИО16. Он сходил, узнал на почту о том может ли он тоже получать пенсию 15 числа вместе с женой, так было удобнее. Ему сказали, написать заявление, он написал заявление, и вместе с женой им в течение 2 лет приносили пенсию домой по их адресу: <адрес>36. Он получает пенсию в размере 31 000 рублей. На тот момент он получал 30 000 с чем-то рублей. Ранее пенсию приносил один и тот же почтальон. Почтальон представляла документы, когда приносила пенсию, он расписывался за себя и за жену, так как у его жена болезнь ФИО16. В сентябре 2023 после обеда приходила женщина, представилась сотрудником <адрес>, показала удостоверение, спросила принесли ли ему пенсию, на что он ответил, что нет. Где-то часов в 9 вечера приехал работник полиции, опросил и попросил все рассказать. 15.09.2023 жене принесли пенсию, он спросил почтальона почему ему не принесли пенсию, она сказала, что не знает. В сентябре 2023 первый раз был нарушен срок получения пенсии. После того, как ему не принесли пенсию 15 числа, у него были претензии, так как ему нужно было платить ЖКХ. Он пришел на почту, но ему сказали, что заведующую уже не работает. Спрашивал, почему произошла задержка выдачи пенсии, на что ему сказали, что ФИО9 взяла деньги и воспользовалась ими. На ФИО14 никто прямо не указывал, что она присвоила деньги. Через два-три дня пришла к нему ФИО9 и сказала, что принесет сама ему деньги, но ей не разрешают. Претензий к почтовому отделению №90 не имеет и не имел. Рядом с ним проживает сосед, он у него узнавал, как ему быстрее получить пенсию, сосед сказал, что нужно обращаться к прокурору. ФИО14 отвезла его, где он все подробно рассказал секретарю, старший лейтенант отвез его в прокуратуру, где он написал заявление. В прокуратуре он написал заявление о том, что нарушен срок доставки пенсии, это было после 15 числа. В заявлении он указал, что просит ускорить ему выдачу пенсии, так как ему нужно оплачивать квитанции ЖКХ. В итоге он получил сразу две пенсии в следующем месяце. В дальнейшем его допрашивали по данному делу, следователь представил ему 10 или 15 росписей, одна была не его. Он сдавал образцы подписи на экспертизу. Возможно, что его деньгами пользовались с 5 числа по 15. Он писал заявление только дома и в прокуратуре. Перевод денег принесла почтальон ФИО12 №7 наверное в октябре. Сейчас он получает 5 числа пенсию, но уже дома. Он считает, что как только он расписывается за пенсию, она становится его. Ущерба ему не причинен, просто пенсия доставлена не своевременно.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в полном объеме оглашены показания свидетеля ФИО12 №1, данные им в ходе предварительного расследования 22.11.2023 (том 1 л.д. 223-226), из которых следует, что примерно с 1997 лет он является пенсионером и получает пенсию бывшего сотрудника МВД. Сначала он получал пенсию в почтовом отделении № 90, а потом стал получать пенсию нарочно от сотрудников почты по месту жительства. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО3, которая также получает пенсию на дом. Он получает пенсию 05 числа каждого месяца, а супруга 15 числа каждого месяца. Для удобства почтальон приходит один раз в месяц 15 числа и выдает пенсию ему и его супруге. Размер его пенсии, примерно 31 288 рублей. По процедуре может лишь пояснить, что 15 числа к ним приходит почтальон ФИО12 №7 и передает им с супругой пенсию. При этом та предъявляет ему бланк, в котором указаны его данные и сумма пенсии и он ставит свою подпись внизу страницы. Он всегда получал пенсию 15 числа каждого месяца, стабильно. Однако 15.09.2023 почтальон ФИО12 №7 пришла и принесла пенсию только его супруге и сказала о том, что его пенсии нет и почему та не знает. В этот же день пришел сотрудник из почты Самарского почтамта и спросила его получил он пенсию или нет, он пояснил что нет. Также та спросила у него почему он получает пенсию 15 числа, а не 5 числа, он объяснил ей почему, что так удобней одновременно с супругой. Также 15.09.2023 к ним домой пришел сотрудник полиции и пояснил, что вероятно произошла кража его пенсии и подозревается начальник отделения. Он написал заявление о том, что не получил пенсию, а также сотрудник полиции его опросил он пояснил ему все что сейчас сказал. Примерно спустя неделю, точно не знает к нему домой пришла женщина, ФИО4 ему известно, что та является начальником отделения почты из которой он получает пенсию. Та попросила его поехать в прокуратуру Железнодорожного района г. Самара и написать заявление чтобы не проводить проверку. Он вместе с ФИО4 поехал в прокуратуру и написал заявление. На момент написания заявления денежные средства-пенсия ему так и не была выплачена. ФИО4 сказала, что готова отдать ему деньги, но там определенная процедура. Денежные средства он получил за сентябрь 2023 года он получил в ноябре 2023 года, точную дату сказать не может. После ознакомления с предъявленными без ограничения во времени: бланком почты России от 03.06.2023 на сумму 28 277,46 рублей пояснил, что в данном бланке стоит его подпись, однако указанную сумму денежных средств он получил не 03.06.2023, а 15.06.2023; бланком почты России от 05.07.2023 на сумму 28 277,46 рублей пояснил, что в данном бланке стоит его подпись, однако указанную сумму денежных средств он получил не 05.07.2023, а 15.07.2023; бланком почты России от 15.08.2023 на сумму 28 277,46 рублей пояснил, что в данном бланке стоит его подпись, указанную сумму он получил 15.08.2023; бланком почты России от 05.09.2023 на сумму 28 277,46 рублей пояснил, что в данном бланке от 05.09.2023 стоит не его подпись, данный бланк не подписывал. Также денежные средства ни 05.09.2023, ни 15.09.2023 он не получил, как пояснил ранее он получил их в ноябре 2023 года.

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №1 показал, что оглашенные показания подтверждает частично, они поехали в прокуратуру не по просьбе ФИО48, а по его просьбе. Показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, в остальной части показания подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26, показала, что ей знакома ФИО4, неприязненного отношения к ней не испытывает. Ранее они были коллегами. В настоящее время работает в почтовом отделении №443090, контролирующем лицом. Когда ранее давала показания, находилась в должности заместителя начальника почтового отделения №90. Она как контролирующее лицо, контролировала пересчет денежных средств, принятие наличных, контроль за работой оператора, обрабатывали входящие сообщения на почту. С 2021 года 30 августа по 2023, в октябре месяце она уволилась. Последняя должность в данной организации это заместитель начальника почтового отделения. Почтовое отделение находилось по адресу: <адрес>. Она осуществляли работу оператора, занималась обслуживанием клиентов, выдачи посылок, денежных средств, прием квартплаты. Начальником отделения являлась ФИО14. Когда ФИО14 была начальником почтового отделения, она была оператором. Начальник почтового отделения - это ответственное лицо, которое занимается обработкой почты, работает на кассе, прием переводов, обработка почтовых сообщений. Когда был кадровый голод, ей приходилось работать совместно с оператором ФИО14. ФИО14 могла бы зайти не под своей учетной записью. ФИО14 работала две недели через ее учетную запись, так как ФИО14 забыла пароль хотя можно было бы обратится в службу «Наумен» и ФИО14 бы восстановили пароль. ФИО14 сказала, что она запаролила свой пароль и стала работать под ее учетной записью. Она увидела на последней недели ее работы, несколько раз ФИО14 пользовалась ее учетной записью. Выдача пенсий происходит так, что приходит почтовое поручение в определенное время по посту. Пенсия приходит наличными средствами из Пенсионного фонда. Они их сортируют по датам, у каждого человека есть своя определенная дата получения пенсий. Они отдают пенсию наличными. Если у пенсионера есть такая услуга на дом, то ему несут домой пенсию, а есть люди которые получают в отделении. Денежные средства хранятся в отделении, в сейфной комнате. Деньги привозят денежные средства инкассаторы, принимает начальник либо заместитель начальника почтового отделения. Заместитель начальника или начальник приходят, ставят печать, расписываются, ставят дату, время, свою роспись. Форма №16 имеется это инкассиционная накладная. Процедура выдачи пенсии происходит таким образом, что приходит пенсионер в его день получения пенсии, обращается к оператору, у него забирают паспорт, смотрят его прописку, заполняется в картотеке. Оператор открывает «ЕАИС» для внесения данных о выдачи пенсии. Все операторы заходят под своей учетной записью, все вносится в данную программу, потом далее это поручение сканируется в систему «ЕАИС». Выгружается в систему строго день в день. Они проводят платежное поручение по компьютеру, и оно уходит в архив. Они вечером делают отчет, сколько пенсий они выдали за день, все архивируется и подшивается. Пенсионер может получить пенсию раньше своей установленной даты, если имеется такое поручение. Если он не получает пенсию за тот месяц, то сумма будет идти двойная, и за тот месяц и за этот. Пенсионер может получить пенсию и за предыдущий месяц, и за сегодняшний месяц. На стадии следствия она говорил про порядок денежных переводов ФИО49, ФИО49 приходит в начале месяца, примерно в числах 3, 4,5,6. При этом печатает бланк. Там указывается сумма, получатель, адрес проживания, сведения о паспорте. В бланке проставляется подпись «деньгоносца» и подпись получателя. Почтальон приносит к ним, если остаются денежные средства, он нам в отчет сдается. Квитанция печатается. У них ведется наряд бланков. Возможно такое, если пенсия пришла 5 числа, пенсионер не пришел, можно отдавать денежные средства в доставку, если у него по графику 15 числа стоит, то этот перевод лежит в почтовом отделении. Перевод хранится 1 месяц. Бланк перевода при выдачи можно напечатать. Если например пенсия пришла 5 числа, но почтальон пошел 15 числа к пенсионеру, бланк печататься по-разному, самое главное, чтобы его пропустили через «ЕАИС», там печатается маленький чек, в нем указывается дата выдачи перевода пенсионеру. Если в доставку несут пенсию, то указывается точная дата, печатается день в день. Бланк с подписью направляется в систему «ЕАИС». Ранее она говорила, что ФИО14 могла распечатать бланк 5 числа. Квитанция крепится к бланку, когда выводится через систему «ЕАИС», тогда чек крепится к бланку перевода. У ФИО14 на рабочем столе, лежали бланки оплаченных переводов. Обвинение, предъявляемое ФИО14, понятно. Она как заместитель начальника почтового отделения, обладая соответствующими полномочиями, может предположить, где ФИО14 допустила нарушение. Нарушение заключалось в том, что пришел перевод, человек не получил, а ФИО14 провела оплату через компьютер. Дальнейшую судьбу этих денежных средств не знает. Показания данные в ходе следствия помнит. Как прошла инвентаризация с 12.09.2024 по 14.09.2024 она не знает, так как была на больничном, а далее она перевелась в другое отделение. Заявление о переводе написала, когда была на больничном. Причина перевода заключалась в том, что ей не понравилось, что ФИО14 пользовалась ее учетной записью. Заявление о переводе было написано через заместителя. Она сообщила Заре причину своего перевода, сказала что две недели ФИО14 работает под ее учетной записью. Чтобы человек воспользовался системой «ЕАИС», нужен пароль, один раз можно было воспользоваться, но не два-три дня. У каждого сотрудника кроме почтальона, своя учетная запись. Она открывает «ЕАИС», заходит, вводит свой личный пароль и открывается доступ ко всему. У всех операторов имелся доступ к данной программе, только у начальника имеется больше возможностей в данной программе. У ФИО14 были такие случаи с учетной записью с другими работниками, в программе можно было кинуть заявку и в течение суток ФИО9 получила бы новый пароль. ФИО14 сказала, что ее пароль запаролился, но пароль можно было поменять. Программа «ЕАИС» еще «сырая», бывают вылеты из данной программы. Могут параллельно работать 2 человека под одной учетной запись, но она давала учетную запись только ФИО14. У нее имеется договор о материальной ответственности. Она знали членов инвентаризационной комиссии визуально. Она знает, что они работают на Почте России, но результат проверки ей неизвестен, так как не интересовал ее. ФИО49 и ФИО52 не знает, но видела ФИО49 один раз. Приходил перевод, нужно было произвести выплату. По известной ей информации насчет получения пенсии ФИО49 15 числа, ФИО14 говорила, что это пожелание клиента, так как его супруга получает пенсию 15 числа, и ему (ФИО49) было бы удобно так получать. График формируется на всех сотрудников в общем списке, по данному графику они разносят пенсии. У «деньгоносцев» свой график с 5 числа по 25 число. Заполняется форма №16, деньги помещаются в сейф сначала, а потом раскладываются по кассам, также дается каждому сумму. «Деньгоносцы» являются ответственными людьми. Выдача денег осуществляется начальником почтового отделения либо его заместителем. При этом проставляются подписи тех, кто принял денежные средства. Доступ к документам имеется только у начальника и заместителя начальника. Деньги лежат только в сейфе и в кассе. В сейфную комнату дверь закрыта. Ключи от сейфа хранились в кабинете у начальника. Остаток хранился в сейф. Заполняется дневник форма №130, МС№42 вроде. Бланки где расписался пенсионер, сканируются в «ЕАС», в тот же день, когда получил пенсию. Сканируется сам штрихкод бланка. Они каждый день заказывают деньги. Если заканчивается лимит, инкассация денежные средства забирает обратно, на следующий день заказывают заново деньги. Они работали посменно. ФИО14 сидела одна в кабинете, дверь всегда открыта. Она знает, что ФИО14 проводила платежное поручение, но человек не получал пенсию. При ней ФИО49 и ФИО52 не предъявляли претензии о несвоевременной выдачи пенсий. На почте имеется магазин с продуктами народного пользования. ФИО12 №5 бывший заместитель начальника «Почтамта». Она знает, что у ФИО12 №5 была к ФИО14 неприязнь, ФИО12 №5 сама рассказывала ей об этом. Когда она работала, при ней проводились инвентаризация два раза в 2023 и в 2022 году. Первая инвентаризация вроде было минус 56000 рублей, а уже когда с ФИО14 стали работать ревизия проводилась, сумма была меньше, 36000 рублей примерно. Составлялся акт инвентаризации. Была недостача продуктов питания. В кассе у ФИО14 всегда были деньги, не было такого, чтобы в кассе не хватало денег. ФИО14 всегда аргументировала недостачи, писала в службу безопасности, что торговая зона находится в общем доступе, отстаивала всегда, за недостачу не платили. ФИО14 не принимала действия к укрывательству от преступления. Как руководителю ФИО14 нет равных, ФИО14 знает свою работу на 100 %, всегда чистота и порядок везде был. ФИО14 пользовалась уважением коллектива. Также имелся график инвентаризаций. Инвентаризация проводилась раз в год, может и 2 раза в год. О том, что будет проводится инвентаризация, она не знала, она находилась на больничном неделю. Она ушла до увольнения ФИО14. В их почтовом отделении имеется банкомат «ПочтаБанк». Почтамт утверждает график выдачи пенсий, на получение в иную дату разрешение дает Пенсионный фонд. Данные поручения хранятся у них.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ей в ходе предварительного расследования 23.01.2023 (том 2 л.д. 121-125), согласно которым «в настоящее время она состоит в должности начальника отдела почтовой связи отделения № 13 Почта России. Ранее в период с 2020 года по сентябрь 2023 года она состояла в должности заместителя начальника почтовой связи отделения № 90 Почта России, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контроль и организация процесса учета почтовой тары и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Также она иногда осуществляла работу оператора на кассе в данном отделении. Начальником отделения в указанный период времени была ФИО4 В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контроль и организация процесса учета почтовой тары и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Та также иногда работала оператором (кассиром) по выдаче пенсий. Так как в данный период времени у них не хватало операторов на кассе и поэтому им приходилось с ФИО4 также выполнять функции оператора. Примерно с начала сентября 2023 года ФИО4 говорила о том, что не может зайти под свою учетную запись в программу ЕАЭС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) поэтому просила ее оставлять ей ее пароль от данной программы, чтобы та могла в нее входить. У каждого сотрудника отделения свой пароль. По процедуре выдачи пенсий может пояснить, что отделения почтовой связи осуществляют выдачу пенсий только наличными денежными средствами либо непосредственно в отделении почтовой связи, либо через почтальона по месту проживания пенсионера. Вариант зависит от волеизъявления самого пенсионера. Пенсионный фонд РФ направляет в ИВЦ (информационно-выплатной центр), это программное обеспечение в которое выгружаются платежные поручения, сами платежные поручения на выплату пенсии конкретному лицу. Платежные поручения направляются непосредственно в то почтовое отделение связи, где будет осуществлена выдача пенсии. А денежные средства перечисляются на расчетный счет УФПС Самарской области как правило в первых числах месяца. Денежные средства хранятся на данном расчетном счете. После чего по каждому почтовому отделению в УФПС Самарской области приходит реестр (заявка) с разбивкой по дням выплатам пенсии с указанием суммы. После чего с расчетного счета УФПС Самарской области снимаются денежные средства и направляются наличными денежными средствами в отделение почтовой связи. При поступлении денежных средств в отделении почты начальник отделения или заместитель, в зависимости от того чья рабочая смена вносит в программу ЕАЭС ОПС в дневник форму 9 о поступлении денежных средств. По процедуре выдачи пенсии непосредственно в отделении почтовой связи может пояснить следующее. Пенсионер приходит в отделение почтовой связи в день выдачи пенсии и обращается к оператору- кассиру и предъявляет паспорт. Оператор уточняет дату выдачи пенсии. После чего на кассе оператор берет платежное поручение (которое в печатном виде поступает из Самарского почтамта). Далее сверяет оператор сверяет паспортные данные и дату выдачи пенсии. После чего берет из кассы необходимую денежную сумму и выдает пенсионеру. После чего на одном бланке платежного поручения пенсионер ставит свою подпись о том, что тот получил денежные средства, а второй бланк выдается пенсионеру. Далее оператор должен открыть ЕАЭС ОПС и внести сведения о том, что указанная сумма была выдана, чтобы денежные средства были учтены как выданные. Это строго должно быть в день выдачи денежных средств. Раньше срока выдачи пенсии по просьбе пенсионера денежные средства выданы быть не могут и не могут быть оформлены в ЕАЭС ОПС как выданные денежные средства. А бланк платежного поручения складывается в подшивку всех исполненных бланков. Пенсионер не может получить пенсию раньше срока, кроме ситуации если выдача совпадает с выходным днем. При денежном переводе (ситуация с ФИО49) порядок следующий. Переводы приходят как почтовый перевод в отделение связи. По графику адрес получения ФИО49 пенсии стоял 05 числа каждого месяца. Перевод приходит в день выдачи. После того как пришел перевод начальник отделения или заместитель печатает извещение пенсионеру и через почтальона оповещают о том, что пришли денежные средства. Печатается бланк, денежные средства из сейфа (остатков) передаются почтальону, который идет домой к пенсионеру и вручает денежные средства, а также ставить свою подпись на бланке что тот получил денежные средства. Также в бланке ставит подпись почтальон о том, что тот денежные средства вручил. Далее почтальон возвращает данный бланк оператору и оператор проводит оплату через кассу, после чего печатается квитанция, чтобы этот перевод с остатка ушел, так как деньги уже выплачены. После чего бланк подшивается в наряд. При этом в случае если перевод пришел 05 числа, а пенсионер за пенсией не пришел 05 числа и почтальон к нему 05 числа не идет вручать пенсию, то данный перевод не снимается, тот хранится 1 месяц в почтовом отделении. Бланк перевода печатается только в день выдачи, то есть если почтальон идет к пенсионеру 15 числа, а перевод пришел 05 числа то бланк должен быть распечатан именно 15 числа. Бланк можно распечатать 05 числа, но оплату производить в день выдачи. То есть вносить в программу и печатать квитанцию после получения денежных средств пенсионером. Бланк с росписью пенсионера никуда не сканируется, в программу не заносится (в сканированном виде с подписью). Чисто теоретически ФИО4 могла распечатать бланк 05 числа в день поступления перевода, но проводить операцию через кассу о том что пенсионер получил денежные средства 05 числа, хотя ему пенсия фактически еще выплачена не была, ФИО4 не может (никто из операторов не может), а также печатать квитанцию. Квитанция крепится к бланку строго после фактического получения пенсии пенсионером.

Однажды она заметила, что у ФИО4 в рабочем столе лежат бланки с оплаченными денежными средствами, без фактической передачи денег пенсионерам. Она у ФИО4 по данному поводу ничего не спрашивала. То есть та проводила оплату, брала деньги из кассы или сейфа, в программу ЕАИС ОПС вносила сведения что пенсионер получил деньги, а фактически пенсионер денежные средства и не получал. Куда ФИО4 после этого девала данные средства ей не известно. Иные операторы ОПС так не делали, так проводила только ФИО4 ФИО4 вправе сесть за любую кассу и за любую учетную запись оператора, не обязательно через свою. ФИО4 так делала проводила оплаты с других учетных записях. В ЕАИС ОПС сведения о том, что пенсионер получил денежные средства вносятся строго после реального (фактического получения указанной пенсии пенсионером). 05.09.2023 у нее был выходной день по графику, ФИО4 работала в этот день и пользовалась ее учетной записью ЕАИС ОПС. 06.09.2023 она пришла на работу и увидела что ФИО4 пользовалась ее учетной записью, она спросила у нее почему та не попросит себе новый пароль для своей учетной записи, а пользуется ее, на что ФИО4 ей сказала: «все косяки на Патаридзе, а у ФИО14 косяков быть не может». Под словом косяки имелось в виду ошибки и незаконные действия наверно. В связи с этим, и уже зная, что ФИО4 проводит оплаты раньше срока без вручения денежных средств пенсионерам она решила уйти из данного отделения и 07.09.2023 на работу уже не выходила, а оформила больничный».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО26 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Программа «ЕАИС» была введена Почтой России. При этом может произойти компьютерный сбой. Она не видела, как ФИО14 присвоила деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что ей знакома ФИО14, так как они состояли в рабочих отношениях, неприязненного отношения к ней не испытывает. На момент 08.11.2023 она находилась в должности заместителя начальника с апреля 2016 года. В ее обязанности входил контроль за работой почтового отделения, соблюдения режимов работы, реализация товаров. Начальник почтового отделения связи заказывает деньги на выплату пенсий на каждый определенный день, имеется пенсионное поручение, начальник отделения получает деньги, пересчитывает, распределяет по доставочным участкам своим почтальонам и выдает в доставку деньги, потом они возвращаются, и они получает отчет в банке. Имеется два вида вручения пенсий на дом и выдача на кассе. Если имеется поручение, к нему приписывается дата и сумма, которую передает начальник отделения связи своему сотруднику, почтальон идет, обходит своих пенсионеров по выдачи пенсии, пенсионер в поручении расписывается, поручении состоит из двух частей, одна часть поручения отдается пенсионеру, другая остается у почтальона. Почтальон приходит в отделение связи, идет к начальнику, отчитывается, если клиента дома не было, то денежные средства возвращаются начальнику отделения связи, предоставляется отчет. Денежные средства хранятся в кассе отделения связи, если лимит закончился, приезжает инкассатор забирает и на следующее утро приезжает и привозит денежные средства. У каждого отделения свой лимит денежных средств, что регламентируется приказом. 12.09.2023 их ревизоры были направлены для плановой инвентаризации. ФИО4 не предупреждалась о проведении данной проверки. Они пользовались приказом № 202, который регламентирует порядок проведения инвентаризации. ФИО14 должна быть извещена только о годовой инвентаризации. В отделении почты проводилась инвентаризация ТМЦ. В составе комиссии входила ФИО12 №8 и ФИО12 №2. Проверка планировалась на один день, но так как были выявлены нарушения, проверка продлилась. ФИО14 присутствовала при проверке. Проверка проводится таким образом, что снимаются остатки из программы, все, что числится в отделении связи, какие товары по какой цене и в каком количестве, есть отчетные данные, остаток на начало дня, производится просчет денежных средств. Делают пересчет товаров материальной ценности, продуктов и канцелярских товаров, у них имеется и бытовая химия и техника. При проведении данной проверки, они видели недостачу. В это время она находилась на своем рабочем месте, на <адрес>. В тот день она не приезжала. Недостача товара была выявлена и ФИО12 №8 были выявлены нарушения по оплате перевода и пенсий. Сотрудники доложили обо всех нарушениях, что не хватает денег. Суммы по выдаче пенсий были списаны в расходную часть, но переводы клиенты не получили. Фамилии клиентов не помнит. Если она подавала заявление в полицию, то это было в части недостачи товаров материальной ценности, так как по всем таким выявленным случаям, они подают в полицию. Они проводят служебные проверки, отправляют в службу безопасности, ФИО5 проходит проверка, потом даются рекомендации написать заявление в полицию. Составляется и акт инвентаризации и акт ревизии. У них есть инструкции по порядку проведения инвентаризации. Ущерб, причиненный ФИО37 «Почте России» в размере 59 000 рублей основывается на опросе клиентов, которые подтвердили, что они не получали пенсии. ФИО14 присвоила вверенное ей имущество. При проведении проверки, после выявления данного факта комиссией, ФИО14 внесла денежные средства. Это отражено в дневнике формы №130. Целью инвентаризации был просчет товаров материальной ценности. 30.09.2024 она расторгла трудовые отношения с «Почтой России». Сумма 59 000 рублей для АО Почты России не является крупным размером ущерба, но несет очень большой имиджевый ущерб. ФИО14 совершила финансовое нарушения, присвоила деньги. Договор материальной ответственности подписывается для того, чтобы сотрудник нес полную материальную ответственность, то есть если обнаруживается факт недостачи, материально ответственное лицо должно пополнить эту недостачу. Сначала берут объяснительные по выявленному факту, предлагается внести эти деньги. Эту функцию выполнила присутствующая комиссия. Также в акте инвентаризации были внесены все данные сведения. Имеется акт служебной проверки. По товарам материальной ценности денежные средства не вносились. Ущерб 28 000 рублей должен возмещаться всеми, если есть договор коллективной ответственности. ФИО14 являлась материальным ответственным лицом до ее увольнения. ФИО14 отвечала за все вверенные денежные средства. Сумму 59 000 рублей ФИО14 внесла добровольно. Деньги были внесены по пенсии и переводу. Пенсионеры не писали заявление в адрес почты. ФИО4 уволилась в течение нескольких дней после проверки на основании собственного заявления. Перед увольнением ФИО14 получила зарплату полностью. На момент возбуждения уголовного дела, деньги были в кассе. Перевод поступил, в доставку не выдавался, проверили по программе, перевод как оплаченный был, человек по факту ничего не получил, она расценивает это как мошеннические действия. 5 числа переводы поступали в программу ЕИАС, распечатывается бланк и передается на доставку почтальону. 15 числа в течение 3 лет ФИО49 получал пенсию, это является нарушением. При том от ФИО49 не было никаких заявлений. Считает, что ФИО14 присвоила денежные средства. Раньше времени пенсии можно получить, на основании приказа из ПФР. Ревизионная комиссия на момент проверки с 12.09.2023 по 14.09.2023 не могла приостановить выдачу пенсий. Акт инвентаризации это финансовый документ. При увольнении все удержания происходят на основании личных заявлений, заявлений не было написано и не было удержано с зарплаты.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в полном объеме оглашены показания свидетеля ФИО12 №5, данные ей в ходе предварительного расследования 08.11.2023 (том 1 л.д. 184-189), согласно которым, «она состоит в должности заместителя начальника Самарского почтамта с апреля 2016 года. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль работы отделений почтовой связи, расположенных на территории г.о. Самара и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ФИО2 состояла в должности начальника отделения почтовой связи № 90, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контроль и организация процесса учета почтовой тары и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. По процедуре выдачи пенсий может пояснить, что отделения почтовой связи осуществляют выдачу пенсий только наличными денежными средствами либо непосредственно в отделении почтовой связи, либо через почтальона по месту проживания пенсионера. Вариант зависит от волеизъявления самого пенсионера. Пенсионный фонд РФ направляет в ИВЦ (информационно-выплатной центр), это программное обеспечение в которую выгружаются платежные поручения, сами платежные поручения на выплату пенсии конкретному лицу. Платежные поручения направляются непосредственно в то почтовое отделение связи, где будет осуществлена выдача пенсии. А денежные средства перечисляются на расчетный счет УФПС Самарской области как правило в первых числах месяца. Денежные средства хранятся на данном расчетном счете. После чего по каждому почтовому отделению в УФПС Самарской области приходит реестр (заявка) с разбивкой по дням выплатам пенсии с указанием суммы. После чего с расчетного счета УФПС Самарской области снимаются денежные средства и направляются наличными денежными средствами в отделение почтовой связи. При получении денежных средств в почтовом отделении пенсионер предъявляет сотрудники почты документ удостоверяющий личность - паспорт. Сотрудниками почтового отделения пенсионеру предъявляется бланк с платежным поручением и квитанцией о сумме и назначении начисления, в одном платежном поручении пенсионер расписывается и возвращает подписанный экземпляр сотруднику почты, а второй экземпляр где квитанция оставляет себе. После чего ему выдаются денежные средства. При получении денежных средств по месту жительства почтальон в кассе отделения получает также бланк с платежным поручением и квитанцией, а также необходимую денежную сумму. После чего приходит к пенсионеру, передает ему денежные средства, пенсионер подписывает поручение, которое возвращается в почтовое отделение, а себе оставляет квитанцию. 12.09.2023 в отделении почтовой связи № 90, по адресу: <адрес> (далее ОПС №90) проводилась плановая инвентаризация денежных средств основной операционной кассы и товарно-материальных запасов ОПС, работающих в формате «Розница 2,0». Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023 комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, то есть она, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №3, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №2, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №4 Отделение почтовой связи 3 класса № 443090 расположено по адресу: <адрес>, режим работы отделения с 08-20, в субботу, воскресенье с 09-18 без перерыва. Проверка производилась в период с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии начальника ОПС ФИО4 Согласно Инструкции по проведению проверок производственной и финансовой деятельности от 18.06.2019 учет движения ТМЦ осуществляется по инвентаризационной описи ИНВ-3, сформированной в 1 С АСКУ в день проведения проверки. Сформированные остатки ТМЦ в 1 С АСКУ были направлены в отделение по электронной почте на день проведения проверки 12.09.2023. При проведении инвентаризации фактическое наличие товара сопоставлялось с данными бухгалтерского учета АСКУ. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28 164,00 рублей. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией. При этом в подшивке бланков оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023 в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. По процедуре выдачи переводов может пояснить, что из определенного места, в случае с ФИО12 №1 из ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсия) поступают непосредственно в отделение почты с назначением платежа конкретному лицу. Начальник отделения, ФИО4 распечатывает указанный бланк, берет деньги из кассы отделения, передает сумму и бланк почтальону, который идет к пенсионеру и вручает денежные средства и ставит свою подпись на бланке, о том, что тот получил. Почтальон возвращает бланк начальнику ФИО2 В бланке свою подпись должен ставить почтальон, который вручает денежные средства. ФИО4 в системе ЕАЭС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) проводит оплату, то есть указывает что данный перевод оплачен, то денежные средства вручены получателю. После чего с данной программы распечатывается квитанция, которая приобщается к бланку оплаченного перевода. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО2 ознакомлена под подпись. По факту выявленной недостачи ТМЦ начальник ОПС 443090 ФИО4 предоставили объяснения, принимать меры к погашению выявленной недостачи. За период 01.06.2023г. по 11.09.2023г. проведена проверка порядка выплаты пенсии и других социальных выплат и правильности списания в расход по дневнику ф. 130 пенсионных денежных сумм. Проверкой установлено, что фактическое количество поручений и сумма списания по дневнику ф.130 за 09.09.2023г. не соответствуют отчетным документам. 09.09.2023г. начальник ОПС ФИО4 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № 40814 на сумму 30 916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> 09.09.2023г, фактически на момент проверки 12.09.2023 денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30 916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023г. начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № 5018732 на сумму на сумму 28277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО4 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г. За июль перевод № 4923119 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила -необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине:-нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС.-использования начальником ОПС 443090 ФИО4 ее служебного положения».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО25 показала, что оглашенные показания подтверждает. Сначала была проведена инвентаризация, поскольку были выявлены нарушения, началась другая проверка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №2, показала, что ей знакома ФИО4, ранее были с ней коллегами, неприязненного отношения к ней не испытывает. В октябре 2023 она являлась старшим инструктором группы обработки производственных процессов, работала по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило просчет товара, они проверяют документы и кассу, если они не соответствует данным, они говорят начальнику. Им скидывают списки из программы 1С и они идут по отделениям. В отделении почтовой связи № проводились плановая инвентаризация. Приехали с проверкой на основании приказа Почтамта. В комиссия входила группа, которая состояла из ФИО12 №3, ФИО51, ФИО12 №8 и еще люди из службы безопасности. Старшей в комиссии была ФИО12 №8. При проверке она была в роли ревизора. Ее функциональные обязанности на период проверки, были отражены общим приказом. Данная проверка проводилась на основании приказа. Проверка примерно проходила в октябре месяце, в течение 2-3 дней. Присылаются списки 1С из бухгалтерии Почтамта, они их распечатывают в отделении связи на компьютере и далее делается просчет. Были выявлены недостачи по товару. Они просчитывали товар и проверяли другие документы. Документы осматривали ФИО12 №8 и ФИО51, а она с ФИО12 №3 осуществляли просчет товара. Была установлена недостача, часть ФИО14 гасила, часть не гасила. Отдельный дневник по ТМЦ не введется, вносятся кассовые операции, которые называется сводный дневник формы №130. Туда вносятся сведения о приеме переводов и платежей, вся оплата, продажа лотерейных билетов, который заполняется в компьютере, на листке А4. Данный дневник проверяла ФИО12 №8 и ФИО51. Они просчитали разницу между тем, что должно быть и того, что имелось в наличии, и выявили недостачу в сумме 59 000 рублей по пенсии. По факту документальной проверки составлялся акт документальной проверки. Она подписывала документ, акт документальной проверки, что проведена документальная проверку и она состояла в комиссии. У них бывают внезапные проверки, плановые и инвентаризационные проверки, когда им скажут идти с проверкой, тогда они и идут. После данной проверки ФИО14 перестала работать.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО12 №2 данные ей в ходе предварительного расследования 17.10.2023 (том 1 л.д. 169-173), из которых следует, что она состоит в должности старшего инструктора группы ГОПП Самарского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: проверка производственной и финансовой деятельности отделений связи Самарского почтамта. 12.09.2023 в отделении почтовой связи № 90, по адресу: <адрес> (далее ОПС №90) проводилась плановая инвентаризация денежных средств. Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023 комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, ФИО12 №3, ее и старшего инструктора и ФИО12 №4. ФИО2 состояла в должности начальника отделения почтовой связи № 90, расположенного по адресу: <адрес>. Проверка производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28164,00 рублей. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО2 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией. Это видели все члены комиссии, ФИО4 еще отсутствовала в данный момент. При этом в подшивке бланков (наряде) оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023г. в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО4 ознакомлена под подпись. 09.09.2023г. начальник ОПС ФИО4 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № на сумму 30916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> 09.09.2023г, фактически на момент проверки 12.09.2023г. денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023г. начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № на сумму на сумму 28277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО2 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г За июль перевод № 4923119 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила -необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». При этом в отделении почтовой связи имеется банкомат «Почта России» в котором ФИО4 в присутствии ФИО12 №8 сняла со ее расчетного счета денежные средства, в какой сумме она не знает после чего добавила свои наличные денежные средства и внесла их в кассу отделения связи, в счет погашения выявленной в ходе проверки задолженности. ФИО4 была всегда в присутствии членов комиссии, поэтому может пояснить, что денежные средства в сейфе и в шкафу та не брала. Их там не было. Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине: -нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС.-использования начальником ОПС 443090 ФИО4 ее служебного положения. При этом может пояснить, что данные денежные средства были списаны и прошли как выплаты, поэтому их необходимо было сначала вернуть в кассу почтового отделения, а уже затем в установленном порядке выдавать пенсионерам. Именно поэтому данные денежные средства не были переданы почтальонам в день установления факта хищения и передачи денежных средств ФИО4 для вручения почтальонам, а были оприходованы в кассу отделения по дневнику ф. 130».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №2 показала, что подтверждает показания в полном объеме, данные ей в ходе предварительного расследования. Хотела дополнить, что снимала не кассовую справку, а ведомость по движению товара, где пишется остаток продажи и конечные цифры. По товару были установлены недостачи. Проверка была плановая. И акт ревизии правильно и акт документальной проверки правильно, но она проводила инвентаризацию. В акте инвентаризации находится вся информация проверки вместе. Она отвечает за все содержимое в акте инвентаризации. В день проверки, они считали товар, к денежным средствам они не лезли. Она подписывала акт документальной проверки, акт служебной проверки. Были все подписи, кроме подписи ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №4, показала, что ей знакомы ФИО14, ФИО12 №8, ФИО12 №2, с которыми состоит в служебных отношениях, неприязненного отношения к нему ним не испытывает. На период с 2023 года состояла в должности старшего инструктора производственных процессов. В ее должностные обязанности входит проверка документов. В сентябре проводилась проверка в почтовом отделении № 90, с 12.09.2023 проводилась плановая инвентаризация, согласно приказу Почтамта. В состав комиссии входила она, ФИО12 №8, ФИО12 №2 и ФИО12 №3. Они распечатывали данные с программы 1С в отделении. ФИО4 находилась в должности начальника почтового отделения №90. В ее обязанности входил контроль за всем процессом, ФИО14 являлась материально ответственным лицом. При проверке ФИО4 находилась на рабочем месте. В случае отсутствия ФИО14 на рабочем месте, они имели бы право проводить проверку в ее отсутствие. ФИО12 №3 и ФИО12 №2 считали товар: конверты, продукты питания и т.д. В период проверки были выявлены нарушения, была недостача товара. Производилась проверка ящика в кабинете ФИО4, проверку производила ФИО12 №8 и нашла бланк оплаченного перевода на имя ФИО49 на 28 000 рублей. Ей позвонила ФИО12 №8, и сказала сходить по адресу к ФИО49, она его опрашивала. ФИО49 пояснил, что не получал пенсию, на тот момент пенсия была списана 5 числа. Когда просчитывала бланки оплаченных переводов, в подшивке был перевод с подписью ФИО49, а в столе был бланк без подписи. Также было обнаружено пенсионное поручение на ФИО52. Бланк на имя ФИО52 был чистый, без подписи. В данном бланке был указан адрес проживания, либо иные сведения. В дневнике формы № 130 были записи касательно ФИО52, было списано ДД.ММ.ГГГГ. Дневник формы № ведет ФИО48. По итогам данной проверки был составлен акт документальной проверки. ФИО14 была ознакомлена с ним, стояла ее подпись. Она просчитывала только по переводу. Деньги были списаны в личное пользование ФИО48. В конце смены сумма в кассе уменьшалась и остаток уменьшался. Во время проведения проверки ФИО14 ходила по отделению. Когда поступает перевод, то в этот же день почтальон должен была отнести, но по форме № 55 почтальону не переписывался данный перевод. Почтальон просто относил бланк, который лежал в столе с деньгами. Конкретной даты там не было указано, но насколько она помнит, 15 числа получала пенсию ФИО49. Почтальон шла по этому адресу и несла перевод, точный адрес не помнит, но это было на <адрес>. В итоге ФИО14 вносила какую-то сумму. То, что не хватало ФИО14 оприходовала. ФИО14 вносила свои личные денежные средства. Она находились в кабинете ФИО14, сидела и проверяла бланки оплаченных переводов. На томе 1 л.д. 179-183 находятся ее подписи, никакие пустые бланки она не подписывала. Ранее допрашивалась у следователя. Она проверяла оплату переводов и обнаружили бланк. У нее сразу возникли подозрения, на то что за ФИО49 расписалась ФИО4, так как она (ФИО14) является начальником. Сама она этого не видела, но в подшивке с бланками оплаченных переводов, находился бланк, подписанный ФИО49. Она не обнаружила бланк, в ящике стола был не подписанный бланк, а в подшивке был бланк, подписанный ФИО14 и ФИО49. Данное обстоятельство было первый раз, в результате ревизионной деятельности. Во время проверки были выявлены излишки, так как Рябцева их внесла. ФИО14 на момент проверки, всегда являлась материально ответственным лицом. Она несет ответственность за составление документов. Проверка проводилась за сентябрь. По этому поводу она подписывали акт ревизии либо акт документальной проверки. ФИО14 списала эти деньги и они находятся в наличии ФИО14. Если за день оплачено по переводам 50 000 рублей, то и бланков должно быть на 50 000 рублей. Заканчивая проверку, ФИО14 подписывала документы. После окончания проверки, они уходили все вместе. Они все одновременно подписывали акт. 12 числа она находились в отделении. Ею проверялись бланки оплаченных переводов.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО12 №4, данные ей в ходе предварительного расследования 17.10.2023 (том 1 л.д. 179-183), из которых следует, что она состоит в должности старшего инструктора группы ГОПП Самарского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: проверка производственной и финансовой деятельности отделений связи Самарского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № 90, по адресу: <адрес> армии д. 148 (далее ОПС №90) проводилась плановая инвентаризация денежных средств. Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023 комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, ФИО12 №3, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №2 и ее. ФИО4 состояла в должности начальника отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Проверка производилась в период с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии начальника ОПС ФИО4 Может пояснить, что на начало проверки отделение почтовой связи уже было открыто, присутствовали почтальоны и оператор. ФИО4 еще не было. Однако проверяющие вправе начинать проверку без присутствия начальника отделения. ФИО4 подошла попозже и проверка уже продолжилась в ее присутствии. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28 164,00 рублей. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от 05.09.2023 с квитанцией. Это видели все члены комиссии, ФИО4 еще отсутствовала в данный момент. При этом в подшивке бланков (наряде) оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023г. в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО4 ознакомлена под подпись. За период 01.06.2023г. по 11.09.2023г. проведена проверка порядка выплаты пенсии и других социальных выплат и правильности списания в расход по дневнику ф. 130 пенсионных денежных сумм. 09.09.2023г. начальник ОПС ФИО4 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № на сумму 30916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> 09.09.2023г, фактически на момент проверки 12.09.2023г. денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023г. начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № на сумму на сумму 28277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО4 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г. За июль перевод № 4923119 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила -необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». При этом в отделении почтовой связи имеется банкомат «Почта России» в котором ФИО4 в присутствии ФИО12 №8 сняла со ее расчетного счета денежные средства, в какой сумме она не знает, после чего добавила свои наличные денежные средства и внесла их в кассу отделения связи, в счет погашения выявленной в ходе проверки задолженности. ФИО2 была всегда в присутствии членов комиссии, поэтому может пояснить, что денежные средства в сейфе и в шкафу та не брала. Их там не было. Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине: -нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС.-использования начальником ОПС 443090 ФИО4 ее служебного положения».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №4, показала, что подтверждает показания в полном объеме, данные ей в ходе предварительного расследования, противоречия в ее показаниях возникли, в связи с давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №3, показала, что ей знакомы коллеги и бывший руководитель почтового отделения ФИО4 Неприязненного отношения к ФИО14 не испытывает. В сентябре 2023 она состояла должности старшего инструктора по организации производственных процессов. В ее должностные обязанности входила проверка финансовой деятельности, производственной деятельности. В сентябре этого же года в почтовом отделении №90 проводилась плановая проверка. Был приказ на инвентаризацию. Она проводила проверку в составе группы. В данную группу входила ФИО12 №8, ФИО12 №2, ФИО51 и она, председателем была ФИО12 №5. В период проведения проверки ФИО14 находилась в должности начальника почтового отделения. ФИО48 руководила отделением связи, осуществляла финансовую деятельность. Проверка проводилась в период с 12 сентября по 14 сентября. Когда они приступили к проверке, почтовое отделение связи было закрыто. Они пришли до начала рабочего дня. При проверке 12 числа присутствовала ФИО14, которая приехала позже. Они имели право без присутствия ФИО14 проводить проверку. В ходе проверки была выявлена недостача товара примерно на сумму 28 000 рублей. Она сама присутствовали при данной проверке. Были обнаружены бланки оплаченных переводов и пенсионное поручение. Бланк был на имя ФИО49. ФИО12 №4 опрашивала ФИО49. За два дня проверки они установили ущерб почтового отделения по ТМЦ на сумму 28 000 рублей, а 59 000 рублей, эта сумма которую ФИО14 присвоила. По итогам проверки был составлен акт документальной проверки, акт служебной проверки, акт инвентаризации. В актах было указано про излишки и недостачу. В акте отражена сумма ущерба, исходя из показаний из неполученной пенсии. Сумма причиненного ущерба составляет примерно 59 000 рублей. К излишкам относится денежные средства на сумму 59 000 руб., которые внесла ФИО9 в дневник формы №. Недостачу, которая выявила комиссия, ФИО14 пыталась возместить частично из своих личных средств, приходовала через терминал банкомата. Ревизия проводилась с 12 сентября по 14 сентября, она считала товар и отвечала за просчет товара. У них на руках были исходные данные и таким образом, они сличали товар. На 28 000 рублей им понадобился один день. Ей известно про служебную проверку. В служебной проверке работники отделения не участвовали. Она слышала, что ФИО9 сказала, что это она поставила подпись в бланке, списала денежные средства при службе безопасности. ФИО14 не освобождалась от материальной ответственности. Почтальон по должностным обязанностям должен производить доставку денежных средств день в день. Если речь о пенсии, то они доставляются день в день, а перевод в течение месяца. У пенсионера ФИО49 не было претензий к почтовому отделению связи.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО12 №3, данные ей в ходе предварительного расследования 17.10.2023 (том 1 л.д. 174-178), из которых следует, что она состоит в должности старшего инструктора группы ГОПП Самарского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: проверка производственной и финансовой деятельности отделений связи Самарского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи №, по адресу: <адрес> армии <адрес> (ФИО5 ОПС №) проводилась плановая инвентаризация денежных средств. Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, ее, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №2, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №4 ФИО4 состояла в должности начальника отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Проверка производилась в период с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии начальника ОПС ФИО4 Могу пояснить, что на начало проверки отделение почтовой связи уже было открыто, присутствовали почтальоны и оператор. ФИО4 еще не было. Однако проверяющие вправе начинать проверку без присутствия начальника отделения. ФИО4 подошла попозже и проверка уже продолжилась в ее присутствии. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28164,00 рублей. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией. Это видели все члены комиссии, ФИО4 еще отсутствовала в данный момент. При этом в подшивке бланков (наряде) оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023г. в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО4 ознакомлена под подпись. За период 01.06.2023г. по 11.09.2023г. проведена проверка порядка выплаты пенсии и других социальных выплат и правильности списания в расход по дневнику ф. 130 пенсионных денежных сумм. 09.09.2023г. начальник ОПС ФИО4 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № 40814 на сумму 30916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> 09.09.2023г, фактически на момент проверки 12.09.2023г. денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023г. начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № 5018732 на сумму на сумму 28277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО4 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г. За июль перевод № 4923119 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила -необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59 193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». При этом в отделении почтовой связи имеется банкомат «Почта России» в котором ФИО2 в присутствии ФИО12 №8 сняла со ее расчетного счета денежные средства, в какой сумме она не знает, после чего добавила свои наличные денежные средства и внесла их в кассу отделения связи, в счет погашения выявленной в ходе проверки задолженности. ФИО4 была всегда в присутствии членов комиссии, поэтому может пояснить, что денежные средства в сейфе и в шкафу та не брала, их там не было. Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине: нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС, использования начальником ОПС 443090 ФИО4 ее служебного положения.

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №3 подтвердила свои оглашенные показания данные ей в ходе предварительного следствия, в полном объеме, противоречия связаны с давностью событий. На рабочем месте лишних денег не было. Принятые от ФИО14 деньги были отражены в дневнике формы №. Доступ к дневнику формы № имеет начальник почтового отделения и заместитель начальника. Состав комиссии отражен в акте, а количество работников нет. ФИО14 подписывала договор о материальной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №7, показала, что ей знакома ФИО4, это ее бывший начальник, неприязненного отношения к ФИО14 не испытывает. На период сентября 2023 года, она состояла в должности почтальона по доставке пенсии почтового отделения №90 по <адрес>. ФИО4 находилась в должности начальника почтового отделения. В должностные обязанности ФИО4 входило выдача денежных средства на доставку пенсии. Заместителем начальника была Патаридзе. В ее должностные обязанности входило доставка пенсии и переводов. За ней закреплено больше 100 человек. Она постоянно работала почтальоном. Когда она принимаете на себя денежные средства, она является материально ответственным лицом. Операторы на почте продает товары. Она относит пенсию в первой половине дня. Инкассатор привозит денежные средства, начальник пересчитывает и раздает им и на кассу, почтальоны получают пенсионное поручение и берут сколько необходимо денег, записываются, и идут на доставку пенсий, выплачивают деньги пенсионерам и приходят обратно в почтовое отделение отчитываются. Эти денежные средства лежат у начальника в шкафу. Заполняют журнал формы №55, в который вносятся число, ФИО, сколько денег взяли, сколько оплатили и сколько сдано, потом его отдают начальнику. Пенсии выдаются только наличными денежными средствами. Денежные средства выдает начальник или заместитель начальника, то есть Рябцева или Патаридзе. Почтальоны доставляют пенсии на дом, некоторые пенсионеры приходят сами получать на кассу в почтовом отделении. На кассу приходят по договоренности. Выдача пенсии осуществляется по графику, который формируется пенсионным Фондом совместно с ними. Пенсионер может получить пенсию раньше, если, например, люди куда-то уезжают, они берут разрешение в Пенсионном фонде. В бланке, где расписывается пенсионеры, они указывают ту дату, когда получено пенсионером пенсия. Она помнит пенсионера ФИО49, так как она лично ему носили пенсию. У ФИО49 военная пенсия, которая приходит переводом, перевод храниться в течение месяца. Пенсия у него (ФИО49) в сумме 30 000 с чем-то рублей. Она носила ему пенсию сразу, как только приходила пенсия. Он сказал ей зачем она будет два раза приносить пенсию, поспросил приносить ему пенсию с пенсией жены 15 числа. ФИО49 сам подписывал бланк о получении перевода, а также расписывался за пенсию супруги, поскольку у его супруги болезнь Паркинсона. Претензий со стороны ФИО49 не было. В сентябре 2023 года к ним приезжала комиссия, она пришла на работу, ФИО12 №8 у нее спросила про перевод, на что она ответила, что они с ФИО49 договорились, что она будет ему приносить пенсию 15 числа, вместе с пенсией жены, поскольку у него болеет жена, и ему так удобнее. У ФИО49 больные ноги, он еле передвигается и еще жену за собой тащит. Когда приехала комиссия, 12.09.2023 ФИО14 ей дала почтовое поручение на выплату денег и сами денежные средства, сказала отнести ФИО49, однако ревизоры не разрешили, ФИО12 №8 забрали деньги и поручение, сказала не надо носить. Это было в первой половине дня, когда еще не ушли в доставку. 15 числа она отнесла пенсию ФИО49, ФИО49 спросил где его пенсия, но она ему ничего не могла ответить. ФИО49 объяснял ей, что до ее прихода, приходили сотрудники полиции, он рассказал им, что он сам попросил приносить ему пенсию 15 числа, тогда сотрудники полиции заставили его написать заявление о том, что он пенсию не получил наверное. В итоге ФИО49 получил пенсию обратно где-то через месяц. Платежное поручение от 05.09.2023 она не подписывала. На стадии следствия, следователь показывал бланк, но там не его (ФИО49) подпись. Подпись ФИО14 она знает, но там не могла быть ее подпись. По поводу конфликтных отношений между ФИО14 и ФИО12 №8 ей ничего не известно. ФИО4 может охарактеризовать как хорошего начальника, вежливого человека.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса частично оглашены показания свидетеля ФИО12 №7, данные ей в ходе предварительного расследования 24.11.2023 (том 2 л.д. 27-30), согласно которым «…Так как его супруга получает пенсию по графику 15 числа, она приходит и одновременно отдает им двоим пенсию. ФИО12 №1 это устраивает. ФИО4 была в курсе что ФИО12 №1 получает пенсию 15 числа, а не 5 числа… Она заполняет журнал в котором указываются платежные поручения и суммы денежных средств. 12.09.2023 когда на работу пришла ФИО4 та предоставила ей почтовое поручение на выплату денежных средств и сами денежные средства, однако инспектора забрали данное поручение и денежные средства и пояснили, что выплачивать ничего не нужно и вернули данные денежные средства в Самарский почтамт…На обозрение свидетелю предъявляется бланк почты России о выдаче денежных средств ФИО12 №1 от 05.09.2023 на сумму 28277,46 рублей на котором имеются две подписи. ФИО12 без ограничения ознакомлен с данной копией. Вопрос следователя: Что Вы можете пояснить, по поводу предъявленного Вам документа? Ответ свидетеля: Она носит пенсию ФИО12 №1 уже примерно 20 лет, может даже больше, поэтому она хорошо знает, как расписывается ФИО12 №1 поэтому может сказать, что в данном бланке от 05.09.2023 стоит подпись не ФИО12 №1 Кто поставил подпись за него ей известно. Она ничего не ставила. Подпись оператора стоит ФИО4, ее подпись она также хорошо знает. В месте подписи оператора ставить свою подпись то лицо, которое выдало денежные средства пенсионеру на дому, то есть обычно в данных бланках, она ставит свою подпись. Почему в данном бланке стоит подпись ФИО4 ей не известно. В данном бланке 05.09.2023 это дата, когда перевод пришел на почту. Может пояснить, то есть там дата, когда денежные средства приходят на почту. Но она данные денежные средства получает в кассе 15 числа каждого месяца, за исключением сентября и последующих месяцев. В настоящее время она приносит пенсию ФИО12 №1 в график выдачи, то есть 05 числа. ФИО12 №6 получает пенсию в кассе, ей пенсию домой она не носит. Поэтому по ней ничего пояснить не может. Может охарактеризовать ФИО4 как человека порядочного, хорошего начальника, она трудолюбивая. Вежливая».

После оглашения показания, данных на предварительном следствии свидетель ФИО12 №7, показала, что подтверждает оглашенные показания, однако ей неизвестно кто поставил подпись за ФИО49 в бланке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №8 показала, что ей знакома ФИО4, к которой она испытывает неприязненное отношение, в связи случившимся, однако оснований для оговора подсудимой не имеет, какой-либо личной либо косвенной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеет. В 2023 она находилась в должности старшего инструктора группы организации производственных процессов. В ее должностные обязанности входила проверка финансовой производственной деятельности отделений связи. Они проводили проверку в отделении почтовой связи №90 по ул. Советской Армии, 148. В комиссию входила она (ФИО12 №8), ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО51 и председатель комиссии ФИО12 №5. В комиссии у всех одинаковые должности. У председателя комиссии имеется обязанность контролировать весь процесс проверки, то есть контроль остатка основной кассы, соответствие его фактического наличия с данными по дневнику формы № 130 и контроль весь нарушений, выявленных при проверке. 12.09.2023 года, проводилась плановая инвентаризация ТМЦ в данном почтовом отделении. Проверка проводилась комиссией по приказу №202, вынесенное начальником Почтамта. Данный приказ является единым, поэтому приказ от апреля, а проверку проведена только в сентябре 2023. На период начало проверки отделение было закрыто. В день проверки почтальон открыл дверь в почтовое отделение. Они приступили к проведению проверки в отсутствии подсудимой, так как они имели право на это. В почтовом отделении связи в это время присутствовали операторы, почтальоны. Им была разъяснена суть их присутствия и то, что проводится инвентаризация ТМЦ. Где-то часов до 9, потом оно открылось, кассы заработали и товар начался реализовываться. Было 3 рабочих места, 2 рабочих места осуществляли реализацию. В период проведения этой проверки, осуществлялся просчет ТМЦ, она просчитала остаток основной кассы денежных средств, он соответствовал дневнику формы №130. Но помимо этого при проверке были обнаружены бланк перевода, списанный в расход по дневнику формы №130 с подписью получателя, также были обнаружены пенсионные поручения без подписей, но при этом денежные средства были списаны в расход. Помимо этого, она в ящике стола подсудимой увидела пенсионный бланк, в котором подписи в получении не было. Она все пересчитала, за весь день выплат пенсий, бланк был списан по дневнику формы №130, просчитывала сумму, которая по бланку предъявленная и сумму по дневнику формы №130. Пенсионный бланк был выписан на имя, которого она не помнит. Помнит только, что была женщина, а бланк оплаченного перевода на имя ФИО49 на сумму 28 000 рублей. Точную сумму не помнит, из-за давности событий. В бланке стояла подпись в получении. Эта была военная пенсия, которую должны доставлять на дом. Она спросила у почтальона, которая доставляет пенсии, на что почтальон сказала, что данную пенсию она (почтальон) не доставляла. Тогда она позвонила ФИО51, которая во время проверки заезжает к таким клиентам домой. Никакой документ не составлялся, все было в устной форме, они приехали, ФИО51 поднялась в квартиру к ФИО49 узнать, он сообщил, что пенсию по данному переводу он не получал. То есть за сентябрь ФИО49 не получал пенсию. По результатам проверки, составлен акт документальной проверки производственной деятельности, подписывала акт вся комиссия, еще был составлен акт служебной проверки, также комиссия подписывала данный документ. Подсудимая необоснованно списывала денежные средства на сумму более 50 000 рублей с чем-то. Подсудимая часть денег сняла с банкомата, часть добавила и внесла в кассу. В этот же день – 12.09.2023, после внесения денежных средств подсудимой, денежные средства были оприходованы по дневнику формы №130 как излишки. Когда они нашли бланки, они сделали выводы, что деньги клиентам не вручены, подсудимая присвоили деньги и учинила подпись за клиента, но клиентов не успели опросить. Остаток основной кассы соответствовал дневнику, подсудимая списала их по дневнику формы №130, а деньги в карман положила. Деньги потом не нашлись, подсудимая их снимала с банкомата. При проведении проверки в кабинете и в сейфе не было деньги, только остаток основной кассы. Не было недостачи, была подделка подписи за получателя. Остаток основной кассы хранился в сейфе у начальника почтового отделения, вскрыли сейф, нашли деньги они соответствовали учетным данным. Эти обстоятельства отражены в акте. С выводами служебной проверки ФИО48 не ознакомлена. Во время списания денежных средств, не было заместителя начальника почтового отделения, так как она была на больничном с 7 числа. Тот, кто выявил нарушения, написал в службу безопасности и в последующем написали заявление в полицию. Ассортимент товара составляли продукты питания, бытовая химия, консервы тушенки. Начальник почтового отделения связи отвечает за прием товаров в отделении связи, но поскольку она начальник, она может эти обязанности возложить на операторов и т.д. Пока деньги находятся в почтовом отделении начальник несет материальную ответственность. Остаток основной кассы соответствовал учетным данным, недостачи основных денежных средств не было. В сентябре он мог любого числа получить пенсию, выплата пенсий по поручению производится с 5 по 26 числа, а по переводу 1 месяц. Начальник почтового отделения заказывает определенную сумму пенсионерам для выплаты пенсии. С 12-14 сентября также заказывались денежные средства. С 12 сентября 2023 почтовому отделению был причинен ущерб. 12 числа в этот же день денежные средства ФИО14 были внесены. Денежные средства проведены по дневнику формы №130 отчетным документам. Теперь ей известно, что это не подпись ФИО14. Это бланк строгой отчетности в электронном виде. В акте служебной проверки отражены все нарушения, выявленные в ходе проверки.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса частично оглашены показания свидетеля ФИО12 №8, данные ей в ходе предварительного расследования 05.12.2023 (том 2 л.д. 56-59), согласно которым «…12.09.2023 в отделении почтовой связи № 90, по адресу: <адрес> армии <адрес> (далее ОПС №90) проводилась плановая инвентаризация денежных средств основной операционной кассы и товарно-материальных запасов ОПС, работающих в формате «Розница 2,0». Проверка производилась на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023 комиссией в составе: председателя заместитель начальника ФИО12 №5, то есть она, членов комиссии старшего инструктора ГОПП ФИО12 №8, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №3, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №2, старшего инструктора ГОПП ФИО12 №4 Отделение почтовой связи 3 класса № 443090 расположено по адресу: <адрес>, режим работы отделения с 08-20, в субботу, воскресенье с 09-18 без перерыва. Проверка производилась в период с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии начальника ОПС ФИО4 Согласно Инструкции по проведению проверок производственной и финансовой деятельности от 18.06.2019 учет движения ТМЦ осуществляется по инвентаризационной описи ИНВ-3, сформированной в 1С АСКУ в день проведения проверки. Сформированные остатки ТМЦ в 1С АСКУ были направлены в отделение по электронной почте на день проведения проверки 12.09.2023. При проведении инвентаризации фактическое наличие товара сопоставлялось с данными бухгалтерского учета АСКУ. Может пояснить, что на начало проверки отделение почтовой связи уже было открыто, присутствовали почтальоны и оператор. ФИО4 еще не было. Однако проверяющие вправе начинать проверку без присутствия начальника отделения. В период проведения инвентаризации выявлена недостача ТМЦ на сумму 28 164,00 рублей. При проведении проверки в ящике рабочего стола, расположенного в кабинете начальника ОПС ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> от 05.09.2023 с квитанцией. Это видели все члены комиссии, ФИО4 еще отсутствовала в данный момент. При этом в подшивке бланков (наряде) оплаченных переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на сумму 28 277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес> списанного 05.09.2023 в расход по дневнику ф.130 и с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате. Также было обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30 916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023г, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО2 ознакомлена под подпись. По факту выявленной недостачи ТМЦ начальник ОПС 443090 ФИО4 предоставила объяснения, принимать меры к погашению выявленной недостачи. За период 01.06.2023г. по 11.09.2023г. проведена проверка порядка выплаты пенсии и других социальных выплат и правильности списания в расход по дневнику ф. 130 пенсионных денежных сумм. Проверкой установлено, что фактическое количество поручений и сумма списания по дневнику ф.130 за 09.09.2023 не соответствуют отчетным документам. 09.09.2023 начальник ОПС ФИО4 проводит регистрацию «выплата получателю» поручение № 40814 на сумму 30 916,12 рублей на имя ФИО12 №6, проживающего по адресу 443090, <адрес> 09.09.2023, фактически на момент проверки 12.09.2023 денежные средства ФИО12 №6 не получены. Денежные средства в размере 30 916,12 рублей были необоснованно списаны начальником ОПС ФИО4 в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии. 05.09.2023 начальник ОПС 443090 ФИО4 в ЕАС ОПС зарегистрировала выплату перевода денежных средств № 5018732 на сумму на сумму 28 277,46 рублей адресованного на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара, <адрес>. При этом начальник ОПС 443090 ФИО4 на бланке перевода произвела сама подпись адресата в получении, проставила свою подпись в оплате. Денежные средства, необоснованно списанные в расход по данному переводу, использовала в личных целях. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данный перевод. Бланки переводов с оплаченной доставкой на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: Самара <адрес> наличные денежные средства для оплаты переводов выдавались почтальону ФИО12 №7 без записи в книгу ф.55. Доставку и оплату почтальон производила 15 числа каждого месяца, в ЕАС ОПС регистрация оплаты проводилась в начале месяца. За июнь перевод №4879443 сумма 28 277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована оплата 03.06.2023г. За июль перевод № 4923119 сумма 28 277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 05.07.2023г. За август перевод № 4973446 сумма 28 277,46 рублей в ЕАС ОПС зарегистрирована выплата получателю 02.08.2023г. Сумма причиненного ущерба начальником ОПС 443090 ФИО15 составила -необоснованно списанные денежные средства предназначенные для выплаты пенсии и переводов в размере 59193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59 193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59 193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф.130, по строке 5.3.1.1 «излишки». При этом в отделении почтовой связи имеется банкомат «Почта России» в котором ФИО2 в ее присутствии сняла со ее расчетного счета денежные средства, в какой сумме она не видела, после чего добавила свои наличные денежные средства и внесла их в кассу отделения связи, в счет погашения выявленной в ходе проверки задолженности. Ни в каком сейфе, ни в каком шкафу она денежные средства не брала, их там не было. ФИО14 всегда была в поле зрения комиссии. Выявленные в ходе проверки финансовые нарушения стали возможным по причине: нарушения начальником ОПС 443090 ФИО4 трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции начальника ОПС, использования начальником ОПС 443090 ФИО4 ее служебного положения. Никакого неприязненного отношения к ФИО14 она не имеет и никогда не имела. У них строго рабочие отношения.».

После оглашения показаний, свидетель ФИО12 №8, показала, что подтверждает показания, данные ей в ходе предварительного следствия, не рассказала про все обстоятельства произошедшего, так как прошло много времени. ФИО14 списывала по дневнику формы №130 и перевод и пенсионное поручение. Доступ к дневнику формы №130 имел только начальник отделения связи, но не операторы. ФИО4 была уволена 14 сентября 2023 по собственному желанию. Они писали донесение по факту проверки. Денежные средства от ФИО14 были оприходованы и внесены как излишки. ФИО14 расписалась в акте документальной проверки, инвентаризации, в акте остатка основной кассы. ФИО14 не расписалась в ознакомлении с актом служебной проверки, она не расписывалась, так как он позже формировался по времени. Ходили опрашивать только к ФИО49. Доступ к кассе имеют операторы, начальник отделения, на тот момент было трое. У каждого свой пароль для доступа к кассовому аппарату. Комиссия пришла 12 числа, операторы открыли кассовые аппараты. В кассе был остаток основной кассы. Кассовые аппараты начали работать, когда пришла ФИО4

При дополнительном допросе 23.12.2024 свидетель ФИО12 №8 показала, что неприязненного отношения к ФИО14 не испытывает. В прошлом судебном заседании она показала, что нашла бланк ФИО49, данные денежные средства были списаны. Что было сделано c этими бланками затрудняется сказать. Служебная проверка проводилась все комиссией. Те документы, которые затребовал суд готовились не ей, поэтому о полноте данных документов не может сказать. Данные документы хранятся у нее на рабочем месте, они хранятся у нее в течение 5 лет. Объяснения ФИО14 хранятся в акте расследования в Почтамте. К акту имелось приложение. Имеется приказ об инструкции проведения проверок, в 8 пункте указывается что они хранятся 1 год. Когда проводилась в первый день инвентаризация они сразу пошли в кабинет к ФИО14. При проведении проверки проверялся рабочий стол, были найдены бланки, проверялся сейф, где лежал остаток основной кассы. Их работник из комиссии по пути на проверку, заехал к ФИО49, чтобы проверить получал ли он деньги. В связи с чем она наложила запрет выплатить 12 числа пенсию, вспомнить не может. Они имели право проводить проверку без присутствия ФИО14. Когда ФИО14 пришла, она во время проверки находилась в ее поле зрении. При ознакомлении с подлинными документами, предоставленными АО «Почта России», отсутствуют ее подпись в ряде документов, в акте документальной проверки производственно-финансовой деятельности, на странице 2 нет ее подписи, скорее всего она пропустила подпись. Акт служебной проверки составлялся после окончания инвентаризации. На некоторых листах документов пустые места, потому что нарушения не выявлены поэтому пустые места имеются. В приказе №202 в списках ее нет, в приложении№1 заявлена, скорее всего просто столбик наверное не вошел. Комиссия состоит из нечетного числа, но не меньше 3 человек. Всего у них 94 почтовых отделения. Согласно приказу проверка должна была проводиться во всех почтовых отделениях, у которых имеется «Розница 2.0.». Приложение в приказе №202 единое, но они разграничили по месяцам. Количество членов комиссии зависит от объема сложности. Данное распоряжение присылает вышестоящее руководство. ФИО12 на момент проверки деньги не получала, такой вывод она сделала на основании ее заявления. Акт служебной проверки был утвержден до 29 числа, а с 14 сентября начал составляться. Акт печатала она. ФИО14 списала денежные средства необоснованно, данный факт выявлен и установлен, что клиентами не выплачены денежные средства. Деньги были выплачены пенсионерам предприятием, из тех средств, которые положила ФИО4 ФИО14 внесла эти деньги путем внесения денежных средств и оприходованы по дневнику формы №130. Ущерб Почтамту возник в момент списания и момент не выплаты пенсий клиентам денежных средств. Документы принимала документы отделения связи, но ФИО10 не участвовала в проведении проверки. В этом же документе на странице 3 указан период за июнь сумма 28 000 рублей, которую ФИО14 провела как оплата. Денежные средства списаны это означает, что они списываются в расход по электронному дневнику «ЕИАС» ОПС. Заполнять чек-лист это обязанность комиссии. Те деньги должны были оформить переводами, все эти недостачи, присвоения, которые бывают в Самарском Почтамте, они выплачивают денежными переводами, они оформляют бланки и направляют почтовым переводом по адресу. Эти переводы отправляются по безналичному расчету через почтовое отделение №99. Пояснить почему остаток кассы не соответствует тому, который должен быть, не может. Инвентаризация была проведена объективно. Они выявили финансовые нарушения по необоснованному списанию денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, все это отражено. В дальнейшем данное финансовое нарушение было устранено, то есть денежные средства ФИО14 внесла. Рябцева их списала необоснованно и клиентам не оплатила эти деньги. Деньги были вложены на счет предприятия по дневнику формы №130, которые ФИО14 внесла 12.09.2023 в период проведения проверки. Их предприятию нанесен ущерб имиджу. В адрес их учреждения не подавались иски о компенсации морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что ей знакома ФИО14 и так как в ее производстве находилось данное уголовное дело в отношении ФИО14. Она проводила следственные действия, в частности допрос с ФИО12 №7 ФИО12 ФИО12 №7 добровольно давала подробные показания. В абзаце допроса ФИО12 №7 допущена техническая ошибка, так как ФИО12 №7 не известно кто расписался в данном бланке. Протокол полностью был предъявлен на обозрение свидетелю ФИО12 №7, она была ознакомлена с ним, проставила после вопросов подписи, ФИО12 №7 не лишена была возможности внести замечания в протокол. Предъявлялся документ, где имеется подпись ФИО49, в одном экземпляре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО28, показала, что ей знакома ФИО4, с которой они вместе работали, неприязненного отношения к ней не испытывает. В почтовом отделение №90 работает с 25 февраля 2015 года. Была принята на работу ФИО9. Она подписывала договор о материальной ответственности. В ее функциональные обязанности входило разнесении корреспонденции, сделать подписку и товар на силе. Период проведения инвентаризации был установлен с 12.09.2023 по 14.09.2023. Начиная с 12.09.2023 в почтовое отделение пришла в 07 час. 50 мин. Она зашла в отделение, подошла к кабинету ФИО9 поздороваться, там были посторонние люди. Она зашла в кабинет к почтальонам, там была Наталья ФИО13 и ФИО12 №7, она спросила у них что случилось, они сказали «не знаю, пришли лазят что-то там», потом пришла ФИО9. Когда она пришла, только потом узнала кто же это все таки был. Цель прихода комиссии ей не была понятна, обычно они дожидаются заведующего, ФИО12 №8 и ФИО51 она знает. Они ничего ей не объяснили, просто лазали по столам. ФИО48 на тот момент не было. ФИО14 пришла в 08:10. Эта группа ранее тоже приходила, они считали товар. До этого они были у них весной. ДД.ММ.ГГГГ она взяла поручение, разложили, посчитали деньги, подошли к ФИО9, та им (почтальонам) отсчитала деньги на всех, и они пошли в доставку. Она помнит лишь, что 12 числа она ходила по адресу: <адрес> и 186 дом, к ФИО47 ФИО49 ходила ФИО12 №7, но когда ФИО12 №7 была на больничном, то ходила она. ФИО49 получил пенсию позже 12 числа. Была договоренность, что деньги ФИО49 будут приносить вместе с женой 15 числа, в дату когда получает его жена. 12.09.2023 в девятом часу ФИО14 передала деньги для передачи ФИО49 сказала «отнесите ему пенсию», но подошла ФИО12 №8 и запретила выдавать пенсию ФИО49, не пояснив в связи с чем. С ними также находились ФИО12 №7 и ФИО12 - почтальон. Требование по поводу того, чтобы не относить пенсию ФИО49 было выполнено. В сентябре ФИО49 не получил пенсию. По другим пенсионерам ФИО12 №8 не давала указания. Ее это удивило. За каждым почтальоном и участком у них закреплены пенсионеры. Ей известен механизм поступления денежных средств для пенсионеров, они привозятся инкассаторами. В августе приносились деньги ФИО49. Для того что бы выдать пенсию предоставляется платежный перевод. В нем ставятся паспортные данные, адрес, дата рождения и потом ставится подпись. У них на руках остается платежный перевод о том, что они выдали пенсию, его отдают на почту. ФИО5 или заместитель подшивает этот документ. Не может быть подшит документ, который бы формально подтверждал выдачу пенсии, но на самом деле она не выдавалась. Документы о том, что пенсионер получил пенсию остаются в подшивки. Начальник отделения контролирует документооборот, связанный с выдачей пенсии. У начальника отделения имеется заместитель по фамилии Патаридзе. Патаридзе боготворила ФИО9, что потом у них случилось не знает. Они никогда не видела документ, где ФИО49 пенсию не получил, но его подпись стояла. Деньги пенсионеров хранятся в другом помещение, где кабинет ФИО9. Когда им выдают деньги для пенсионеров, они расписываются в журнале №55 за их получение. Точнее там ставится дата, фамилия, сколько пенсий, сумма, сколько выплат и количество поручений, потом она пишет сколько получила пенсий и наличными деньгами такую-то сумму. Не было случаев, что пенсионер болеет или его нет дома и за него кто-то другой может получить денежные средства. В таком случае пенсия возвращается обратно на почту. Возврат оформляется таким образом, что приходит гражданин, пишет, что пенсионера нет дома и просит вернуть сумму. В журнале также отмечается сколько она отдала поручений и сколько вернула. Эта пенсия относится в следующий раз и прописывается в журнале. Журнал прошитый, пронумерованный, ставится дата с кого числа они начали вести данный журнал. ФИО14 ушла по собственному желанию, скорее всего ФИО14 вынудили наверное. ФИО14 уволилась после ДД.ММ.ГГГГ. Между Патаидзе и ФИО9 был конфликт. Ей известна ФИО12 №5, но она не приходила с проверкой, с 12.09.2023 по 14.09.2023 ФИО12 №5 не появлялась. Итоги инвентаризации ей неизвестны. О сумме недостачи ей не говорили. Работая в подчинении у ФИО14, у нее сложились нормальные рабочие отношения, претензий нет. ФИО48 дружелюбная, ответственная. ФИО14 и к остальным подчиненным также относится, выслушивает все расскажет и покажет. У нее никогда не было подозрений о том, что ФИО14 присваивала денежные средства. У пенсионеров также не было претензий, в адрес почтового отделения. ФИО14 всегда тепло относились к пенсионерам, после увольнения ФИО48 все жалеют, что она уволилась. После ухода ФИО14 проводилась инвентаризация ТМЦ. В день проверки ФИО51 ходила к ФИО49, потом подошла к ФИО12 №8 и сказала «да, ваши слова подтвердились». ФИО12 №8 до этого спрашивала ФИО12 №7. Возможно, что 12.09.2023 почтовое отделение открыла Катя. Из-за чего возник конфликт пояснить она не может, так как произошел конфликт, она была в отпуске в начале сентября. О том, что ФИО49 15 числа получает пенсию с женой, эта была устная договоренность, хотя он может прийти в течение месяца. Перевод лежит на почте месяц. Данные денежные средства хранятся в комнате, где хранятся деньги. За пенсией иногда ФИО49 приходил сам, потом с женой стал получать пенсию. Пенсионер ФИО52 ей неизвестна. Был 1 экземпляр платежного поручения, одна половина остается у них, а вторая половина у пенсионера. На территории почтового отделения стоит банкомат «ПочтаБанк». Что ФИО14 снимала 12 числа денежные средства, она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО29, показала, что ей знакома ФИО4, с которой они вместе работали, неприязненного отношения к ней не испытывает. Под руководством ФИО14 работала с 2019 года в должности почтальона. При поступлении на работу, она подписывали договор о материальной ответственности. Она соприкасались с вопросом выдачи пенсий. У них на участке по 15-20 человек пенсионеров. За ней были закреплены определенные лица, которым она постоянно носили пенсии. ФИО49 ей знаком, как личность его не знает, где он проживает ей также неизвестно. Она сама не относила ему пенсию. 12.09.2023 она пришла на работу в 07:35. Сортировщица открывала почту, потом подошли проверяющие открыли и побежали в кабинет ФИО9. Ранее она знала проверяющую комиссию. Они зашли к ним и сразу направились в кабинет к ФИО14. Когда она пришла за поручениями, они стояли около стола и около тумбочки, когда она пришла, они отошли от стола. Когда они подошли к тумбочке, они просто стояли, им не понравилось то, что она зашла. Они начали подсчитывать поручения, потом подошла ФИО9, попросила отнести перевод ФИО49, потом подбегает ФИО12 №8 и говорит «не надо туда относить». Она взяла папку с поручениями и вернулась на свое рабочее место, подсчитывать сумму. Прошло минут 5-6 с того момента, когда комиссия зашла в кабинет к ФИО14, у них с собой были сумки, папки. С ФИО49 она не знакома. Знает ФИО52, она получает пенсию на кассе, один раз мельком видела. Комиссия работала три дня. В состав комиссии входило 4 человека, из них были точно ФИО12 №8 и ФИО51. 12 числа они пришли, подсчитали пенсии, где-то около к 9 часам, она ушла на доставку пенсий. ФИО12 №7 ходила и носила пенсию его супруге, но так как у него болеет супруга, и чтобы они не ходили, ФИО49 сказал «приносите мне пенсию вместе с супругой». 15 числа приносили пенсию по просьбе ФИО49. ФИО12 №8 давала указания, чтобы не давать пенсию ФИО49, ФИО48 принесла и попросила ФИО12 №7 отнести пенсию ФИО49, а ФИО12 №8 подбежала быстрее и сказала «не надо ему носить пенсию». Само поручение она не видела, оно было целое, один листок был пустой, написано «ФИО49». Когда ФИО48 положила поручение на стол, поручение было целым. Она слышала, что выдавать пенсию запрещено только ФИО49, про остальных пояснить не может. ФИО48 была возмущена, что ее (ФИО48) так унизили. Сколько лет она работала с ФИО48, никаких нареканий не было, она (ФИО48) враг № Почтамта, потому что ФИО48 всегда отстаивала свои права. Их заставляли работать бесплатно, а ФИО48 просила, чтобы они платили. Так как у них было такое, что они меньше платить работникам. Это политика ФИО12 №5 и Долгих, начальник Почтамта. ФИО12 №5 любит чтобы сотрудники работали бесплатно, в связи с чем и произошел конфликт между ФИО48 и ФИО12 №5. Когда товар продавался им платили какие-то проценты. Лично ФИО52 она не знает, как-то ФИО12 №7 поздоровалась, она спросила у нее «кто это она», она сказала «ФИО52». По графику пенсионеры приходят к определенному числу, раньше установленной даты они не могут получать пенсию. Если пенсионер не пришел, то деньги сдаются. Проверка проходит так, что приходит комиссия, ставит сумки, но в кабинет к ФИО14 они не заходили. Члены комиссии всегда приходили в 07 час. 50 мин. Проверка приходит при определенных событиях. У ФИО48 был заместитель Патаридзе с 2023. Денежные средства для пенсии брались из сейфа. Про недостачу ей неизвестно.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемых преступлениях также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- по преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду с ФИО12 №1):

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> Самарский почтамт, в ходе осмотра места происшествия заместителем начальника Самарского почтамта ФИО12 №5 добровольно выдано документы по выплате пенсии ФИО12 №1 (т. 1 л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет ФИО4, расположенный в отделении «Почта России» №, по адресу: <адрес>, вход в осматриваемое помещение осуществляется через черную металлическую дверь, далее после входа расположена клиентская зона для обслуживания посетителей. За стойкой обслуживания расположена серая дверь, ведущая в служебный кабинет без камеры, принадлежащий ФИО4 Слева от входа в кабинет расположен шкаф север АО «Почта России», далее расположен шкаф и рабочей документацией. Далее вдоль стены установлено рабочее место сотрудников, после напротив входа расположено окно, с установленным рабочим местом. Справа от окна расположен шкаф и стол с рабочей документацией. Справа от входа установлено рабочее место с компьютером начальника почтового отделения ФИО4 (т.1 л.д. 161-168);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет, расположенный на 6 этаже здания «ПАО «Почты России» по адресу: <...><адрес>, вход в кабинет осуществлен через деревянную дверь. В кабинете оборудовано 6 рабочих мест с компьютером справа по диагонали расположено рабочее место старшего инструктора группы организации производственных процессов ФИО12 №8 ФИО12 №8 показывает рабочий стол экрана компьютера, на момент осмотра включенного. Открывает на рабочем столе ярлык «АСКУ АО/УФПС Самарской области». Далее заходит в дневник формы 130 за 12.09.2023, в ходе осмотра которого обнаружено, что в кассу внесены наличные денежные средства в размере 59 193, 58 рублей. Данные денежные средства ФИО4 внесла самовольно в кассу после обнаружения недостачи в процессе инвентаризации (т. 2 л.д. 50-55);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.10.2023, в соответствии с которым осмотрен прозрачный файл формата А 4 клапан которого опечатанный, снабженный биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «отдел полиции Железнодорожный район № 3». Далее файл вскрывается, в ходе осмотра содержимого файла установлены и осмотрены следующие документы: - лист формата А 4 на котором с левой стороны расположено поручение № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 сумма к доставке 30 916-12 рублей, ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023, с правой стороны расположено квитанция к поручению № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 на сумму 30 916-12 рублей ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023. Снизу имеется штамп Копия верна зам. нач-ка ФИО12 №5 27/09.2023 подпись; - листы формата А 4 в количестве 2-х штук согласно которым 09.09.2023 осуществлена выплата на сумму 30916,12 рублей ФИО12 №6 по адресу: 443090, <адрес>-ФИО38 <адрес>. Снизу имеется штамп Копия верна зам. нач-ка ФИО12 №5 27/09.2023 подпись. По завершению осмотра указанные документы не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела № к протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 объектом осмотра является прозрачный файл формата А 4 клапан которого опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «отдел полиции <адрес> № 3». Далее файл вскрывается, в ходе осмотра содержимого файла установлены и осмотрены следующие документы: - лист формата А 4 согласно информации на котором индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 02 минуты 36 секунд сумма 28 277,46 рублей оплачен 05.09.2023 в 07 часов 55 минут 31 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 25 898,65 рублей оплачен 05.09.2023 в 18 часов 35 минут 48 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 23755,53 рублей оплачен 07.09.2023 в 13 часов 11 минут 12 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 13 часов 09 минуты 41 секунд сумма 1800 рублей оплачен 08.09.2023 в 13 часов 36 минут 53 секунды; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 57 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 58 секунд. Снизу имеется штамп Копия верна зам. нач-ка ФИО12 №5 27/09.2023 подпись. По завершению осмотра указанные документы не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела № 12302360003000291 к протоколу осмотра предметов и документов от 16.10.2023.; - лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 15.08.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. Также на степлер скреплена квитанция Касса № 443090.01 Выплата № 10751 443090.01 дата выплаты 02.08.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО4 - лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.07.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28 277 руб. 46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. Также на степлер скреплена квитанция Касса № 443090.02 Выплата № 10713 443090.01 дата выплаты 05.07.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО26 - лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 03.06.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. Также на степлер скреплена квитанция Касса № 443090.01 Выплата № 10663 443090.01 дата выплаты 03.06.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО2 - лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.09.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. Также на степлер скреплена квитанция Касса №.02 Выплата № 10857 443090.02 дата выплаты 05.09.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатила ФИО26 (т. 1 л.д. 138-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2024 согласно которому осмотрен является Табель учета рабочего времени на 2 листах, предоставленный ФПС Самарской области Самарским почтамтом. Номер документа 00000014138, дата составления 17.09.2023 за отчетный период с 01.09.2023 по 15.09.2023. Установлено, что ФИО26, занимающая должность заместителя начальника отделения 05.09.2023 г. согласно своему рабочему Табелю находилась на выходном. Документ подписан Руководителем структурного подразделения и ответственным лицом ФИО30, а также работником кадровой службы ФИО31 ФИО5 осматривается График на выплату пенсий по отделению связи №<адрес> на 4 листах. Данный документ утвержден начальником ОСП Самарский Почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО32 и заместителем начальника центра о выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Самарской области ФИО33 11 марта 2016 г. Установлено, что пенсионеры, проживающие по адресу: 443090, <адрес> должны получать пенсию 21 числа каждого месяца. Далее осматривается Табель учета рабочего времени, предоставленный УФПС Самарской области Самарский почтамт на 1 листе. Номер документа 00000013456 от 12.09.2023 за отчетный период 30.09.2023. Установлено, что ФИО4, занимающая должность начальника отделения 05.09.2023 и 09.09.2023, согласно своему рабочему Табелю находилась на работе. Документ подписан ответственным лицом и руководителем структурного подразделения ФИО12 №5, а также работником кадровой службы ФИО31 Потом осматривается Должностная инструкция начальника отделения № 1681, утвержденная начальником почтамта ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах. Установлено, п. 3 Должностные обязанности, пп. 3.1 Начальник отделения обязан строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения, согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» (далее – Общество) по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя – информировать последнего о полученных заданиях. пп. 3.3 Начальник отделения обязан соблюдать: - требования законодательства Российской Федерации, внутренних документов (далее – ЛНА) Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; пп. 3.5. Начальник отделения обязан соблюдать правила общения с клиентами, установленные ЛНА, включая, но не ограничиваясь: - не допущение отказа в обслуживании клиента без объяснения причин, обмана клиента в части предоставляемых услуг и их объема; пп.3.6. В части организации работы и управления ОПС начальник отделения обязан осуществлять: 3.6.1. Руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в т.ч. выделенных зон ОПС: ЦВПП, ЦОЮЛ, зоны розничной торговли и прочих зон; 3.6.2. Организацию работы и контроль деятельности работников ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; 3.6.4. Организацию работы в части выполнения требований ЛНА Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом; 3.6.17. Подготовку, оснащение и безопасность работников, осуществляющих доставку почтовых отправлений и денежных средств; 3.6.21. Контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими ученые системы в рамках исполнения своих должностных функций; 3.6.22. Локальную настройку Системы управления очередью (далее - СУО), добавление операторов/окон/услуг и обеспечение работоспособности СУО (оформление инцидентов и контроль сроков); 3.6.25. Прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; 3.6.27. Обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; 3.6.30. Принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение Менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества, в т.ч. имущества третьих лиц, находящегося у Общества, если Общество несет ответственность за сохранность этого имущества, причинения вреда жизни и здоровью людей, в т.ч. не являющихся работниками Общества; 3.9 В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС, в т.ч. маломобильной группе населения, осуществлять: 3.9.2 Контроль соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи, внутренних документов Общества по оказанию услуг работниками ОПС; 3.9.4 Контроль учета количества оказанных услуг; 3.9.19 Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, груз отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; 3.9.35 Контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; 3.12 В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: 3.12.1 Ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 3.12.2 Совместно с работником операционной кассы - открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; 3.12.3. Выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т. ч. на дому; 3.12.4 Прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 3.12.5. Ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); 3.12.7. Сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; 3.12.9. Обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; 3.12.10. Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; 3.12.11 Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; 3.12.12 Использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг. 3.13 В части формирования отчетов осуществлять: 3.13.1 Формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.с. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требования ЛНА Общества; 3.18 Начальник отделения обязан обеспечивать сохранность: 3.18.12 Денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; 3.18.17 Собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС. 6. Работник несет ответственность за: - неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; - качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; - полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным подразделением информации; - координацию деятельности работников возглавляемого структурного подразделения в процессе оперативной деятельности; - правильность организации мероприятий, направленных на решение конкретных вопросов деятельности возглавляемого структурного подразделения; - правильность применения в возглавляемом структурном подразделении ЛНА Общества; - несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества, принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля;- правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. - причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; - сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в т. ч. от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности;- за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузоотправлений и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба; Разработал должностную инструкцию заместитель начальника почтамта ФИО12 №5 ДД.ММ.ГГГГ, согласовано Руководитель группы организационного развития ФИО34 09.01.2023. С должностной инструкцией ознакомлена начальник отделения ФИО4 15.02.2023, о чем имеется подпись последней. Объектом осмотра является договор №6842-мо о полной индивидуальной материальной ответственности 16.11.2022 между АО «Почта России» и начальником отделения Самара №90-ОПС 3 класса 443090/Самарский почтамт ФИО4, согласно которому: 1.Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движений и остатках вверенного ему имущества; е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 2.2. Работодатель вверяет; а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 6. Настоящий договор вступает в силу с 16 ноября 2022 г. Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя. Имеется подпись работодателя АО «Почта России» ФИО20 и работника ФИО4 16.11.2022. Объектом осмотра является приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №к/ув с ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., согласно которому ФИО2 уволена с должности начальника отделения Самара № 90-ОПС 3 класса 443090/ Самарский почтамт по собственному желанию, о чем имеется подпись ФИО4 12.09.2023. Объектом осмотра является приказ № 213ПЕР от 05.10.2012 согласно которому ФИО4 переведена на должность начальника ОПС № 90; Объектом осмотра является дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 1422 от 01.10.2012, согласно которому ФИО4 с 05.10.2012 переводится на должность начальника ОПС № 90 (т. 2 л.д. 86-96);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2024, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо № 291, от 11.01.2024 г. на запрос, в связи с расследованием по уголовному делу №, в котором сообщили, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» оформлен счет № 40817810600460536853, открытый по договору № 17302064 от 13.10.2016 г. Телефон указывают +79878161634. Время в выписке московское. Далее осматривается выписка – приложение к сопроводительному письму № 291 от 11.01.2024 г. на 3 листах. Номер счета 40817810600460536853 по договору № 17302064 от 13.10.2016 г. Выписку предоставили за период с 01.09.2023 по 31.12.2023. Согласно выписке имеется перевод денежных средств по номеру телефона через СБП на ФИО40 М. в размере 27 000 руб., время данной операции 08:02 (время московское) 12.09.2023 г. После этого тоже была выдача наличных в «Почта Банке» в размере 18 000 руб., которая произвелась 12.09.2023 г. в 07:59 (время московское), выдача наличных размере 27 000 руб., от 12.09.2023 г. в 08:04 (время московское) (т. 2 л.д. 106-110);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023, зарегистрированное за № 488пр/23, согласно которому 28.09.2023 в Ленинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области из отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре (КУСП № 13306 от 21.09.2023) поступил материал проверки по факту присвоения начальником отделения почтовой связи № 443090 Самарского Почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России» ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 28 277, 46 рублей, которые были положены в виде пенсии ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 5);

- заявление от ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО12 №1 просит провести проверки по факту невыплаты его пенсии в сумме 28 277,46 рублей, которая должна была ему доставлена на его домашний адрес сотрудником почты и до настоящее время не доставлена. Сумму ущерба считает для себя значительной. (т. 1 л.д. 8);

- заявление от ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Самарский почтамт УФПС Самарской области АО «Почта России» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая работая в должности начальника отделения почтовой связи 443090 присвоила денежные средства в сумме 28 277,46 рублей. (т. 1 л.д. 12);

- cправка причиненного ущерба начальником ОПС № 443090 ФИО4 по состоянию на 12.09.2023, согласно которому при проведении проверки выявлен бланк оплаченного денежного перевода на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, списанного 05.09.2023 в расход по дневнику ф. 130. При опросе получателя на дому было установлено, что адресам не получал данный перевод (т. 1 л.д. 13);

- cправка причиненного ущерба начальником ОПС № 443090 ФИО4, согласно которой 12.09.2023 на основании приказа начальника почтамта № 202 от 26.04.2023г. в ОПС 443090 в присутствии начальника ОПІС ФИО4 проведена инвентаризация денежных средств основной операционной кассы и товарно-материальных запасов ОПС, работающих в формате «Розница 2,0». При проведении проверки выявлено: - наличие бланка оплаченного перевода денежных средств на сумму 28277,46 рублей на имя ФИО12 №1, проживающего по адресу: 443090 Самара, <адрес> списанного 05.09.2023г. в расход по дневнику ф. 130 с учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО4 в оплате; - пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, проживающей по адресу: Самара, <адрес> на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023, которое списано 09.09.2023 в расход по дневнику ф.130. Общая сумма необоснованно списанных ФИО4 денежных средств предназначенных для выплаты пенсий и переводов составила 59 193,58 рублей. В период проведения проверки начальник ОПС443090 ФИО4 предоставила денежные средства в размере 59 193,58 рублей, которые ранее ею были необоснованно списаны. Денежные средства в размере 59 193,58 рублей оприходованы 12.09.2023г. по дневнику ф. 130, по строке 5.3.1.1 «Корректировка остатка по кассе по результатам инвентаризации Касса на сумму излишков (+)» (т. 2 л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023, зарегистрированное за № 490 пр/23, согласно которому 28.09.2023 в Ленинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области из отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре (КУСП № 13306 от 21.09.2023) поступил материал проверки по факту совершения служебного подлога начальником отделения почтовой связи № Самарского Почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно внесения в официальный документ - сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № Самарского Почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (Дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выдаче денежных средств в размере 28 277 рублей 46 копеек, которые были положены к выдаче в виде пенсии ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время, как фактически указанные денежные средства ФИО12 №1 получены не были (т. 1 л.д. 124);

- по преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод с ФИО12 №6):

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 201, расположенный по адресу: <адрес> (Самарский почтамт). В ходе осмотра места происшествия заместителем начальника Самарского почтамта ФИО12 №5 добровольно выдано лежащие в служебном кабинете № 201 на столе следующие документы: Заверенную копию сводки, предоставленной Информационно-вычислительным центром «Почты России» со списком осуществления контроля по выплате пенсий гражданам на ежедневной основе. В данном файле по выплате и оплате пенсий указывает персональные данные лиц, получивших пенсию, дату получения, сумму получения. Из казанных документов установлено, что 09.09.2023 в Единой информационной системе отделений почтовой связи (после ОПС) начальником ОПС ФИО4 проведена в системе оплата гр. ФИО12 №6 пенсионной выплаты в размере 30 916 рублей, внесенная суммой в отчетные документы «Почта России»; платежное поручение № 40814 от 21.09.2023, проведенное о выплате ФИО12 №6 денежных средств в размере 30 916, 72 рублей (т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен служебный кабинет ФИО4 расположенный в отделении «Почта России» №, по адресу: <адрес>, вход в осматриваемое помещение осуществляется через черную металлическую дверь, далее после входа расположена клиентская зона для обслуживания посетителей. За стойкой обслуживания расположена серая дверь, ведущая в служебный кабинет без камеры, принадлежащий ФИО4 Слева от входа в кабинет расположен шкаф север АО «Почта России», далее расположен шкаф и рабочей документацией. Далее вдоль стены установлено рабочее место сотрудников, после напротив входа расположено окно, с установленным рабочим местом. Справа от окна расположен шкаф и стол с рабочей документацией. Справа от входа установлено рабочее место с компьютером начальника почтового отделения ФИО4 (т.1 л.д. 161-168);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет, расположенный на 6 этаже здания «ПАО «Почты России» по адресу: <адрес>, вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь. В кабинете оборудовано 6 рабочих мест с компьютером справа по диагонали расположено рабочее место старшего инструктора группы организации производственных процессов ФИО12 №8 ФИО12 №8 показывает рабочий стол экрана компьютера, на момент осмотра включенного. Открывает на рабочем столе ярлык «АСКУ АО/УФПС Самарской области». Далее заходит в дневник формы 130 за 12.09.2023 г., в ходе осмотра которого обнаружено, что в кассу внесены наличные денежные средства в размере 59 193, 58 рублей. Данные денежные средства ФИО4 внесла самовольно в кассу после обнаружения недостачи в процессе инвентаризации. (т. 2 л.д. 50-55);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.10.2023 (вышеизложенное доказательство по эпизоду с ФИО12 №1) (т. 1 л.д. 138-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2024 (вышеизложенное доказательство по эпизоду с ФИО12 №1) (т. 2 л.д. 86-96);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.01.2024 (вышеизложенное доказательство по эпизоду с ФИО12 №1) (т. 2 л.д. 106-110);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023, зарегистрированное за № 489 пр/23, согласно которому 28.09.2023 в Ленинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области из отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре (КУСП № 13645 от 27.09.2023) поступил материал проверки по факту присвоения начальником отделения почтовой связи № Самарского Почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 30 916,12 рублей, которые были положены в виде пенсии ФИО12 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 65);

- заявление от ФИО12 №6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО12 №6 просит провести проверки по факту невыплаты ее пенсии 09.09.2023 (т. 1 л.д. 110);

- заявление от ФИО12 №5 от 12.09.2023, согласно которому, последняя просит провести проверку не выплаты пенсии в сумме 30 916,12 рублей, которая должна была быть доставлена получателю ФИО12 №6 09.09.2023, которая списана 09.09.2023 по документам начальником ОПС 443090 начальником ФИО4 (т. 1 л.д. 68);

- справка причиненного ущерба начальником ОПС № 443090 ФИО4 по состоянию на 12.09.2023, согласно которому при проведении проверки выявлен бланк оплаченного денежного перевода на сумму 30916,12 рублей на имя ФИО12 №6, списанного 09.09.2023 в расход по дневнику ф. 130. При опросе получателя на дому было установлено, что адресат не получал данную пенсию (т. 1 л.д. 71);

- справка причиненного ущерба начальником ОПС № 443090 ФИО4 (вышеизложенное доказательство по эпизоду с ФИО12 №1) (т. 2 л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.09.2023, зарегистрированное за № 491 пр/23, согласно которому 28.09.2023 в Ленинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области из отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре (КУСП № 13645 от 27.09.2023) поступил материал проверки по факту совершения служебного подлога начальником отделения почтовой связи № 443090 Самарского Почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России» ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно внесения в официальный документ - сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 443090 Самарского Почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России» (Дневник ф. 130) за ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для ФИО4 ложных сведений о выдаче денежных средств в размере 30 916 рублей 12 копеек, которые были положены к выдаче в виде пенсии ФИО12 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время, как фактически указанные денежные средства ФИО12 №6 получены не были (т. 1 л.д. 130).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО4 в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО39, свидетелей ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №1, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО26, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные лица дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, при даче показаний представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, оглашенные протоколы допросов свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями представителя потерпевшего и свидетелей, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они ранее с ФИО4 состояли в рабочих отношениях, какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Также доводы стороны защиты о том, что между ФИО14 и ФИО12 №5 сложились неприязненные отношения являются голословными, в ходе судебного следствия не установлено.

Также изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные документы, каким образом упакованы и опечатаны, в присутствии при производстве следственных действий лица.

Нарушений при проведении экспертизы не установлено, экспертиза проведена в соответствующем учреждении, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности выводов указанной экспертизы, не имеется, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, перед проведением экспертизы эксперту разъяснены ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам не допущено, заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

На основании изложенного, доказательства обвинения, по мнению суда, по всем юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию на основании ст. 73 УПК РФ, нашли свое подтверждение, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, логичными, взаимно дополняют друг друга. У суда нет никаких оснований им не доверять и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ образуют действия, совершенные путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы или (и) исправлений, искажающих действительное содержание таких документов.

Под такими действиями необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 24)).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" официальные документы - это документы, принятые органами государственной власти РФ, другими государственными органами РФ, органами государственной власти субъектов РФ и опубликованные ими или от их имени.

В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ.

Сводно-денежный отчет о движении денежных средств являются официальными документами, которые удостоверяют юридически значимые факты.

Корыстная заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» в силу которого в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия, наряду с хищением чужого имущества совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, то содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 292 УК РФ, является формальным, то есть оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений, исправлений, поскольку диспозиция статьи не содержит указания на наступившие последствия (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2012 N 1-О12-38).

В ходе судебного следствия, установлено, что ФИО4 являясь должностным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая с 05.10.2012 должность начальника отделения почтовой №90 Самарского почтамта Управления федеральной почтовой связи Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в целях реализации своего преступного умысла на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», а именно денежных средств в сумме 28 277 рублей 47 копеек, предназначенных для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, вверенной ей (ФИО4), в нарушение должностной инструкции, зная об установленном порядке выдачи пенсии в виде денежного перевода, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, изготовила бланк перевода на имя ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 277 рублей 47 копеек, подписала его, чем придала ему юридическую силу, после чего незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи № 90, денежные средства в сумме 28 277 рублей 46 копеек, предназначенные для выплаты пенсии в виде денежного перевода ФИО12 №1, после чего с целью сокрытия совершения ею преступления, а именно присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 28 277 рублей 46 копеек, внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 05.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №1 пенсии в виде денежного перевода в сумме 28 277 рублей 46 копеек, после чего изготовила квитанцию к бланку перевода № 10857, чем придала ему юридическую силу, на имя ФИО12 №1 на сумму 28 277 рублей 46 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу.

Также ФИО4 являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая вышеуказанную должность, в целях реализации своего преступного умысла на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», а именно денежных средств в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенных для выплаты пенсии ФИО12 №6, вверенной ей (ФИО4), в нарушение должностной инструкции, зная об установленном порядке выдачи пенсии, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с использованием платежного поручения и квитанции к платежному поручению №40814 на имя ФИО12 №6 от 21.09.2023 на сумму 30 916 рублей 12 копеек, 09.09.2023 незаконно изъяла из кассы отделения почтовой связи №90, денежные средства в сумме 30 916 рублей 12 копеек, предназначенные для выплаты пенсии ФИО12 №6, после чего с целью сокрытия совершения ею преступления, а именно присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 30 916 рублей 12 копеек, внесла в официальный документ- сводно-денежный отчет о движении денежных средств в отделении почтовой связи № 90 (дневник ф. 130) за 09.09.2023, заведомо для ФИО4 ложные сведения о выплате ФИО12 №6 пенсии в сумме 30 916 рублей 12 копеек, которые безвозмездно присвоила, обратив их в свою пользу. Указанные действия повлекли существенные нарушения прав и законных интересов АО «Почта России», в виде причинения материального вреда в сумме 28 277 рублей 46 копеек и 30 916 рублей 12 копеек.

Классификация действий ФИО4 по ч. 2 ст. 292 (2 преступления), УК РФ соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Понятие должностного лица сформулировано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Так, ими являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «должностное лицо» нашло свое подтверждение, т.к. ФИО4 в соответствии с приказом начальника Самарского почтамта УФПС Самарской области- филиала ФГУП «Почта России» № 213-ПЕР от 05.10.2012 переведена на должность начальника отделения почтовой связи № 90 Самарского почтамта УФПС Самарской области- филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 согласно должностной инструкции УФПС Самарской области № 1681, разработанной заместителем почтамта ФИО12 №5 09.01.2023, утвержденной 09.01.2023 начальником почтамта ФИО19, была наделена в силу своего служебного положения, закрепленного в вышеуказанных документах организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации работы и управления ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон).

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано в преобразования в АО «Почта России» (далее - АО «Почта России»), 100 % акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

Использование лицом своего служебного положения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака хищения в ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК. Пленумом данный признак раскрыт посредством указания на специального субъекта, который может указанное положение использовать: "Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примеч. к ст. 285 УК, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примеч. к ст. 201 УК (п. 24 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51).

В связи с изложенным, непризнание подсудимой ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых преступлениях, суд расценивает как способ защиты, имеющий своей целью уход виновного лица от уголовной ответственности за совершенные преступления. Факт изъятия денежных средств из кассы отделения почтовой связи №90 05.09.2023 на сумму 28 277 рублей 46 копеек (предназначенные, для выплаты пенсии ФИО49) и 09.09.2023 на сумму 30 916 рублей 12 копеек (предназначенные, для выплаты пенсии ФИО52), внесение в сводно-денежный отчет о движении денежных средств почтовой связи №90, и не выдаче пенсионерам пенсий в указанные дни соответственно, установлено в ходе судебного следствия и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- представитель потерпевшего ФИО39 показал, что в сентябре 2023 на основании приказа начальника Почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая инвентаризация денежных средств и ТМЦ в почтовом отделении №90. По результатам проверки выявлена недостача ТМЦ, а также на столе у ФИО14 был обнаружен бланк перевода на сумму 28 277,46 руб. на имя ФИО49 от 05.09.2023 с квитанцией, при этом в подшивке бланков оплаченного переводов за сентябрь месяц имелся в наличии бланк оплаченного перевода на указанную сумму на имя ФИО49, списанного 05.09.2023 в расход по дневнику ф.130 и учиненной подписью адресата в получении и подписью начальника ОПС ФИО14 в оплате. Также обнаружено пенсионное поручение и квитанция на имя ФИО12 №6, на сумму 30916,12 рублей со сроком оплаты 21.09.2023, которое списано 09.09.2023 в расход по дневнику ф.130. При этом подписи в получении и оплате отсутствуют. По итогам проведенной инвентаризации ТМЦ был составлен Акт проверки состояния касс коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС, с которым начальник ОПС 443090 ФИО2 ознакомлена под подпись. Данные обстоятельства ему стали известны после ознакомления с указанным актом проверки состояния и со слов ФИО12 №5 На момент проверки комиссией фактически денежные средства ФИО49 и ФИО52 не получены. Вышеуказанные денежные средства ФИО14 были необоснованно списаны в расход по дневнику ф.130 и использовались в личных целях. А также внесены недостоверные сведения в ЕАС ОПС о выплате пенсии.

- свидетель ФИО12 №6 показала, что она получает пенсию в период с 21 по 23 числа каждого месяца. 05.09.2023 обратилась к ФИО14 с просьбой выдать ей пенсию раньше установленного срока, ФИО48 сказала ей прийти 09.09.2023, однако в связи с болезнью 09.09.2023 не пришла в почтовое отделение, пришла 22.09.2023, однако ей не выдали пенсию, пенсию за сентябрь она получила в октябре. Написала заявление в полицию, что не выплатили пенсию. Далее написала в прокуратуру, чтобы по ее заявлению не проводили проверку.

- свидетель ФИО64 показал, что должен получать пенсию 05 числа каждого месяца, по его просьбе почтальон ему приносит пенсию 15 числа каждого месяца на дом, вместе с пенсией супруги, в связи с ее болезнью. Получал пенсию стабильно. В сентябре 2023 приходила сотрудник Почтамта спрашивала приносили ему пенсию, на что он ответил нет. 15.09.2023 ему пенсию почтальон ФИО12 №7 не принесла, принесла только пенсию супруге. Также пришел сотрудник полиции, он написал заявление, что не получил пенсию. По его просьбе с ФИО14 они ездили в прокуратуру. Пенсию за сентябрь получил в октябре или ноябре месяце. При допросе у следователя в одном из бланков почты России стоит не его подпись.

- свидетель ФИО26 показала, что она работала заместителем начальника почтового отделения №90, начальником была ФИО14. Выдача денег осуществляется начальником почтового отделения либо его заместителем. В начале сентября 2023 ФИО14 в связи с тем, что не могла зайти под своей учетной записью в программу ЕАЭС ОПС попросила ее оставлять ей ее пароль от данной программы. У каждого сотрудника своя учетная запись, свой пароль. В случае проблемы с паролем ее можно восстановить в течение суток, подав соответствующую заявку, однако ФИО14 не обратилась за новым паролем для своей учетной записью, а продолжала пользоваться ее паролем. 05.09.2023 у нее был выходной день, 06.09.2023 она вышла на работу, увидела, что ФИО14 продолжает пользоваться ее паролем, на вопрос почему не поменяла, ФИО14 ответила, что «Все косяки на Патаридзе, у ФИО14 косяков не может быть». Она решила уволиться, и 07.09.2023 на работу уже не выходила была на больничном. Она знает, что ФИО14 проводила платежное поручение, но человеке не получал пенсию. Отделение почтовой связи осуществляет выдачу пенсии наличными денежными средствами либо в почтовом отделении связи, либо через почтальона по месту проживания пенсионера. По каждому почтовому отделению в УФПС Самарской области приходит реестр (заявка) с разбивкой по дням выплатам пенсии с указанием суммы. После чего с расчетного счета УФПС Самарской области снимаются денежные средства и направляются наличными денежными средствами в отделение почтовой связи. При поступлении денежных средств в отделении почты начальник отделения или заместитель, в зависимости чья рабочая смена вносит в программу ЕАЭС ОПС в дневник форму 9 о поступлении денежных средств. Если пенсионер получает пенсию в отделение, то пенсионер приходит в отделение почтовой связи в день выдачи пенсии, предъявляет паспорт, после чего на кассе оператор берет платежное поручение (которое в печатном виде поступает из Самарского почтамта). Далее сверяет оператор сверяет паспортные данные и дату выдачи пенсии. После чего берет из кассы необходимую денежную сумму и выдает пенсионеру. После чего на одном бланке платежного поручения пенсионер ставит свою подпись о том, что тот получил денежные средства, а второй бланк выдается пенсионеру. Далее оператор должен открыть ЕАЭС ОПС и внести сведения о том, что указанная сумма была выдана, чтобы денежные средства были учтены как выданные. Это строго должно быть в день выдачи денежных средств. Раньше срока выдачи пенсии по просьбе пенсионера денежные средства выданы быть не могут и не могут быть оформлены в ЕАЭС ОПС как выданные денежные средства. А бланк платежного поручения складывается в подшивку всех исполненных бланков. Пенсионер не может получить пенсию раньше срока, кроме ситуации если выдача совпадает с выходным днем. При денежном переводе другой порядок. Переводы приходят как почтовый перевод в отделение связи. По графику адрес получения ФИО49 пенсии стоял 05 числа каждого месяца. Перевод приходит в день выдачи. После того как пришел перевод начальник отделения или заместитель печатает извещение пенсионеру и через почтальона оповещают о том, что пришли денежные средства. Печатается бланк, денежные средства из сейфа (остатков) передаются почтальону, который идет домой к пенсионеру и вручает денежные средства, а также ставить свою подпись на бланке что тот получил денежные средства. Также в бланке ставит подпись почтальон о том, что тот денежные средства вручил. Далее почтальон возвращает данный бланк оператору и оператор проводит оплату через кассу, после чего печатается квитанция, чтобы этот перевод с остатка ушел, так как деньги уже выплачены. После чего бланк подшивается в наряд. При этом в случае если перевод пришел 05 числа, а пенсионер за пенсией не пришел 05 числа и почтальон к нему 05 числа не идет вручать пенсию, то данный перевод не снимается, тот хранится 1 месяц в почтовом отделении. Бланк перевода печатается только в день выдачи, то есть если почтальон идет к пенсионеру 15 числа, а перевод пришел 05 числа то бланк должен быть распечатан именно 15 числа. Бланк можно распечатать 05 числа, но оплату производить в день выдачи. То есть вносить в программу и печатать квитанцию после получения денежных средств пенсионером.

- свидетель ФИО12 №5 показала, что 12.09.2023 в ОПС №90 проводилась плановая инвентаризация денежных средств операционной кассы и ТМЦ, на основании приказа №202. В составе комиссии была она, ФИО12 №8, ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО51. Она была председателем комиссии. Проверка производилась с 12.09.2023 по 14.09.2023 в присутствии ФИО14. 12.09.2023 она не приезжала. Было выявлено недостача товара, а также ФИО12 №8 были выявлены нарушения по оплате перевода пенсии и выдаче пенсии. При проведении проверки в ящике рабочего стола ФИО4 был обнаружен распечатанный бланк перевода от 05.09.2023, которое списано 05.09.2023 и пенсионное поручение и квитанция со сроком оплаты 21.09.2023, которое списано 09.09.2023г в расход по дневнику ф.130. Суммы по выдаче пенсий были списаны в расходную часть по дневнику ф.130, но пенсионеры пенсии не получили в день списаний, ущерб составил примерно 59 000 руб. ФИО14 присвоила вверенное ей имущество, совершила финансовое нарушение. При проведении проверки, после выявления данного факта комиссией, ФИО14 внесла денежные средства. Были составлены акт инвентаризации, акт документальной проверки, акт служебной проверки.

- свидетель ФИО12 №8 показала, что с 12 по 14 сентября 2023 в ОПС №90 проводилась плановая инвентаризация на основании приказа №202. Она входила в состав комиссии, также в состав комиссии входила ФИО12 №5, ФИО12 №3, ФИО51 и ФИО12 №2. В период проведения проверки осуществлялся просчет ТМЦ, она просчитывала остаток денежных средств основной кассы, он соответствовал дневнику ф.130. Остаток основной кассы хранился в сейфе у начальника почтового отделения, вскрыли сейф, нашли деньги они соответствовали учетным данным. При проверке были обнаружены бланк перевода, списанный в расход по дневнику формы №130 с подписью получателя, также были обнаружены пенсионные поручения без подписей, но при этом денежные средства были списаны в расход. Помимо этого, она в ящике стола подсудимой она увидела пенсионный бланк, в котором подписи в получении не было. Она все пересчитала, за весь день выплат пенсий, бланк был списан по дневнику формы №130, просчитывала сумму, которая по бланку предъявленная и сумму по дневнику формы №130. Пенсионный бланк был выписан на имя женщины, а бланк оплаченного перевода на имя ФИО8 на сумму 28 000 рублей. Точную сумму не помнит, из-за давности событий. В бланке стояла подпись в получении. Эта была военная пенсия, которую должны доставлять на дом. Она спросила у почтальона, которая доставляет пенсии, на что почтальон сказала, что данную пенсию она (почтальон) не доставляла. Она позвонила ФИО51, которая во время проверки заезжает к таким клиентам домой, просила в устной форме опросить. ФИО51 опросила ФИО49, который ей сообщил, что пенсию по данному переводу он не получал. То есть за сентябрь ФИО49 не получал пенсию. По результатам проверки, составлен акт документальной проверки производственной деятельности, подписывала акт вся комиссия, еще был составлен акт служебной проверки, также комиссия подписывала данный документ. Подсудимая необоснованно списывала денежные средства на сумму более 50 000 рублей. Подсудимая часть денег сняла с банкомата, часть добавила из своих и внесла в кассу. Когда они нашли бланки, они сделали выводы, что деньги клиентам не вручены, подсудимая присвоили деньги и учинила подпись за клиента. Остаток основной кассы соответствовал дневнику, подсудимая списала их по дневнику формы №130, а деньги в карман положила. При проведении проверки в кабинете и в сейфе не были обнаружены денежные средства, только остаток основной кассы. В этот же день – 12.09.2023, после внесения денежных средств подсудимой, денежные средства были оприходованы по дневнику формы №130 как «излишки».

- свидетель ФИО12 №2 показала, что 12.09.2023 в ОПС №90 проводилась плановая инвентаризация, она входила в состав комиссии, она с ФИО12 №3 осуществляла просчет товара, а документы осматривали ФИО12 №8 и ФИО51. Были выявлены недостача по ТМЦ, а также ФИО12 №8 были выявлены нарушения по оплате перевода пенсии и выдаче пенсии.

- свидетель ФИО12 №4 показала, что 12.09.2023 в ОПС №90 проводилась плановая инвентаризация, она входила в состав комиссии. ФИО12 №3 и ФИО12 №2 осуществляли просчет товара, в период проверки были выявлены нарушения, была недостача товара. Производилась проверка ящика рабочего стола ФИО14, ФИО12 №8 обнаружила бланк оплаченного перевода на имя ФИО49. Ей позвонила ФИО12 №8 и сказала сходить по адресу к ФИО49, она его опрашивала. ФИО49 пояснил, что не получал пенсию, на тот момент пенсия была списана 5 числа. Когда просчитывали бланки оплаченных переводов, в подшивке был перевод с подписью ФИО49, а в обнаруженном бланке в столе у ФИО14 без подписи. Также было обнаружено пенсионное поручение на ФИО52. Бланк на имя ФИО52 был без подписи. В дневнике ф.130 были записи списания ФИО52 09.09.2023, на ФИО49 – 05.09.2023. Дневник ф.130 ведет ФИО14. При проведении проверки, после выявления данного факта комиссией, ФИО14 внесла денежные средства. Были составлены акт инвентаризации, акт документальной проверки, акт служебной проверки.

- свидетель ФИО12 №3 показала, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № проводилась плановая инвентаризация, она входила в состав комиссии. Она просчитывала товар. В ходе проверки была выявлена недостача товара, а также обнаружены бланки оплаченных переводов и пенсионное поручение. Бланк перевода на имя ФИО49. Его опрашивала ФИО51. За два проверки они установили ущерб почтового отделения по ТМЦ на сумму 28 000 руб., а 59 000 руб. - это сумма которую ФИО14 присвоила. По итогам проверки были составлены акт инвентаризации, акт документальной проверки, акт служебной проверки. Сумма причиненного ущерба составляет 59 000 руб., к излишкам относится денежные средства, которые ФИО14 внесла в кассу в ходе проверки. Принятые денежные средства от ФИО48 были отражены в дневнике ф.130.

- свидетель ФИО12 №7 показала, что она являлась почтальоном ОПС №90 по доставке пенсий. Выдача пенсий осуществляется по графику. Пенсия ФИО49 приходила переводом. Она по его просьбе приносила ему пенсию 15 числа, вместе с пенсией его супруги. В сентябре до 12.09.2023 она пенсию ФИО49 не носила. Когда приехала комиссия, 12.09.2023 ФИО14, дала ей почтовое поручение на выплату и денежные средства, поручила отнести пенсию ФИО49, однако ФИО12 №8 запретила. Платежное поручение от 05.09.2023 не подписывала. На бланке от 05.09.2023, который ей показал следователь, подпись не принадлежит ФИО49, кто поставил подпись за него ей неизвестно. В месте подписи оператора ставит свою подпись то лицо, которое выдавало денежное средство пенсионеру на дому. Как обычно она ставит свою подпись. Пенсию ФИО49 за сентябрь получил в следующем месяце.

Также доводы подсудимой об изготовлении бланка и квитанции Патаридзе, поскольку операцию оплаты перевода проводила она, на квитанции ее фамилия, также судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами уголовного дела и показания свидетеля Патаризде, допрошенной в судебной заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимой и защитника оснований для назначения и проведения судебно-бухгалтерский экспертизы у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательного проведения такой экспертизы для установления размера суммы ущерба не требуется, кроме того, точная сумма ущерба была установлена как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, а именно в сумме 28 277 рублей 46 копеек и 30 916 рублей 12 копеек, которая предназначалась для выплаты пенсии ФИО35 – ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 №6 – ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не были выплачены, остаток денежных средств на момент проведении инвентаризации соответствовал остатку кассы. По делу собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющих прийти к достоверному выводу о виновности ФИО4

При этом выявленные в ходе инвентаризации иные факты недостачи материально-технических ценностей предметом судебного разбирательства в рамках настоящего уголовного дела не являются.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО36 показала, что форма и содержание приказа о проведении инвентаризации от 26.04.2023 г. №202 требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49) не соответствует по форме содержания, судя по форме содержания этого конкретного приказа, это общий план мероприятия на год. Согласно методическим указаниям инвентаризация конкретного подразделения происходит по отдельному приказу, в котором указаны сроки проведения инвентаризации, если она плановая. А судя по приказу №202 она плановая, здесь запланировано две даты, в данном приказе идет речь о проведении плановой инвентаризации. Следовательно должен быть отдельный приказ, в самом приказе есть унифицированная форма приказа и там расписывается, что именно инвентаризирует, в какие сроки, четко указаны ФИО членов комиссии и соответственно материально ответственное лицо заблаговременно предупреждается. К моменту ревизии кассы должны быть подготовлены все подтверждающие кассовые документы. О ревизии должны быть извещены материально ответственные лица. Данный вид ревизии проводится только в помещении кассы и кассового узла, либо если есть отдельное хранилище ценностей есть инвентаризация, хранилище денежных средств и драгоценных металлов. Также тоже самое относится к инвентаризации товаров. Инвентаризация ТМЦ проводится по местам хранения. Перед проведением данной инвентаризации также все подготавливается, раскладывается и составляются специальные документы, никакой рукописной или разрозненной документации быть не может. Все члены ревизионной комиссии обязаны присутствовать, равно как и материально ответственное лицо. Без присутствия материально ответственного лица инвентаризация проводится в том случае, если он находится в реанимации, чаще всего сроки проведения инвентаризации переносится. В методических указаниях Минфина, помещение кассы либо операционного зала, в не его ревизия кассы не производится. Не предусмотрено положения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей проведение осмотра помещений, не являющихся местами хранения данных ценностей. На это должен быть отдельный документ, при просмотре документов, она не видит никаких других помещений. По результатам инвентаризации недостачи не имеется. У них есть три документа, которые должны проистекать друг из друга. Они видят, что в акте приема передачи недостачи или излишков не имеется. В акте инвентаризации нет слова недостачи, но берется откуда-то излишка. Она берет акт документальной проверки и открывает раздел «ревизия кассы», он должен полностью соответствовать акту. В акте наблюдается излишек и появилась недостача, это по кассе. Из акта служебной проверки и видно, что недостача куда-то делась, но появилась недостача ТМЦ на сумму 16850 рублей и необоснованно списанные денежные средства. Она не может сказать, что это идет результат инвентаризации кассы. По инвентаризации ТМЦ, проводятся они четко в соответствии с приказом по местам хранения, это общее правило. Должны быть составлены сличительные ведомости, она допускает, что у АО «Почта России» по другому формируют, но тем не менее сличительные ведомости и собственно инвентаризация проводится по сличительным ведомостям. Все вносится в акт, туда вносятся результаты расхождений, заверяется всеми лицами, подписывают всей комиссии и материальным лицом. Составленный акт должен быть утвержден, далее составляется акт документальной проверки, опуская недостатки его оформления, она может сказать, что он противоречит предыдущим документам, этот документ не основан на результатах инвентаризации. Акт служебной проверки не критикуется, хотя она понимает, что несоответствие идет на этих этапах, акт служебной проверки на ее взгляд подлежит дальнейшему исследованию. Имеются расхождения между итогами инвентаризации наличных денежных средств от 12.09.2023 г. и результатами ревизии кассы, условных ценностей и товаров, отраженных в разделе 2.1. Акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи 443090 от 12.09.2023г. Расхождения имеются, документы противоречат друг друга, она видит замазки, помарки. Она может сказать, что она бы не приняла данный акт, это не является надлежащим документом. Акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи 443090 от 12.09.2023 составлен не по форме и не в том виде в котором он должен был быть. Она оперирует актом служебной проверки, мотивировка этого акта вступает в конфликт с ее личным опытом. Она может сказать в данном случае нет хищения, она не видит его. Судебно-бухгалтерская экспертиза должна была быть проведена на стадии следствия, однозначно, нужно исследование этих документов, ей не понятна сумма ущерба. Определением суммы причиненного ущерба именно по инвентаризации должен быть документальной проверки, подписанный уполномоченными людьми, в данном случае, подписывает, не понятно на каком основании. Выводы построены на непонятных документах, которые противоречат сами себе, с помарками и подчистками.

Доводы защитника и подсудимой о том, что инвентаризация была проведена с нарушением требований закона со ссылкой на допрос специалиста, не влияют на квалификацию действий подсудимой и не ставит под сомнение размер причиненного ее действиями ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются документально, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Следовательно, оснований сомневаться или ставить под сомнение проведение инвентаризаций и их результаты, у суда не имеется.

Закон не предусматривает какой-либо обязательной формы получения доказательств по делам о присвоении вверенного имущества (в частности, проведения ревизии как единственно возможного средства доказывания), что вытекает из положений ст. 17 УПК РФ о свободе оценки доказательств.

Показания свидетелей защиты ФИО28 и ФИО29 не подтверждают и не опровергают наличия бланка перевода на имя ФИО49 и пенсионного поручения на имя ФИО52, изъятия денежных средств из кассы, внесения ФИО14 сведений в сводно-денежный отчет о движении денежных средств.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по 2 преступлениям по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по 2 преступлениям по ч.2 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой.

Так, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима (т.2 л.д. 175), является гражданкой РФ (т.2 л.д.167), имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары (т.2 л.д.168), по месту жительства УУП и ПНД ОП по Кировскому району характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, (т.2 л.д.174), также положительно характеризуется сотрудниками ОПС №90, допрошенных в ходе судебного следствия, по прежнему месту работы Самарский почтамт УФПС Самарской области характеризуется с отрицательной стороны - должностные обязанности выполняла не всегда добросовестно, что выражалось в не выполнении планов, целей и задач, а также отсутствии контроля за сохранностью материальных ценностей, что приводило к постоянным недостачам по отделению почтовой связи 443090, за период работы привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде замечания (т.2 л.д.183), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.170, 172), является ветераном труда Самарской области, ее состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, травму, имеет социально-родственные связи, является пенсионером, оказывает материальную помощь своим близким родственникам.

Учитывая изложенное обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, травмы, наличие награждений и благодарностей (со слов подсудимой), оказание материальной помощи близким родственникам, наличие награды «ветеран труда Самарской области», оказание помощи по организации гуманитарной помощи участником СВО.

Также по двум преступлениям по ч.3 ст. 160 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 59 193,58 рублей, поскольку в ходе проведение проверки внесла денежные средства.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает по инкриминируемым преступлениям наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ (по 2 преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, наличие у нее дохода, приходит к выводу о назначении наказания по каждому инкриминируемому преступлению в виде штрафа в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.292 УК РФ, совершенные ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления по ч.3 ст.160 УК РФ относятся к категории тяжких и с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что исключительных обстоятельств по делу не установлено, а указанные тяжести преступлений соответствует степени их общественной опасности.

При этом, суд полагает необходимым при окончательном назначении наказания подсудимой с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает нецелесообразным назначение иных предусмотренных санкциями инкриминируемых статей видов наказания, поскольку не будут отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Сомнения в виновности подсудимой, с учетом положений статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 14 УПК РФ, требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют, основания для вынесения оправдательного приговора не установлены.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО4, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определённых действий в отношении нее по уголовному делу не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: лист формата А 4 поручение № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 сумма к доставке 30 916-12 рублей, ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023, и квитанция к поручению № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 на сумму 30 916-12 рублей ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023; листы формата А 4 в количестве 2-х штук согласно которым 09.09.2023 осуществлена выплата на сумму 30916,12 рублей ФИО12 №6 по адресу: 443090, <адрес>-ФИО38 <адрес>; лист формата А 4 согласно информации на котором индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 02 минуты 36 секунд сумма 28 277,46 рублей оплачен 05.09.2023 в 07 часов 55 минут 31 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 25 898,65 рублей оплачен 05.09.2023 в 18 часов 35 минут 48 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 23755,53 рублей оплачен 07.09.2023 в 13 часов 11 минут 12 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 13 часов 09 минуты 41 секунд сумма 1800 рублей оплачен 08.09.2023 в 13 часов 36 минут 53 секунды; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 57 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 58 секунд (снизу имеется штамп Копия верна зам. нач-ка ФИО25 27/09.2023 подпись); лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 15.08.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. С квитанцией Касса № 443090.01 Выплата № 10751 443090.01 дата выплаты 02.08.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО2; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.07.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.02 Выплата № 10713 443090.01 дата выплаты 05.07.2023. Сумма 28 277,46 рублей. Выплатил ФИО26; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 03.06.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28 277 руб.46 коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.01 Выплата № 10663 443090.01 дата выплаты 03.06.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО2; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.09.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.02 Выплата № 10857 443090.02 дата выплаты 05.09.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО26; график на выплату пенсий по отделению связи №90 Советский район на 4 л.; табель учета рабочего времени № 00000014138 от 17.09.2023 на 2 л.; табель учета рабочего времени № 00000013456 от 12.09.2023 на 1 л.; должностная инструкция начальника отделения, утвержденная начальником почтамта ФИО19 от 09.01.2023 на 14 л.; договор № 6842-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.11.2022 на 2 л.; приказ о переводе работников на другую работу № 213-ПЕР от 05.10.2012 на 2 л.; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 1422 от 01.10.2012 на 1 л.; сопроводительное письмо из АО «Почта Банк» и выписка по движению денежных средств по расчетному счету ФИО4 по счету № 40817810600460536853 открытый по договору № 17302064 от 13.10.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое преступление по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- за каждое преступление по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/631701001,

Наименование Банка Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>, БИК 013601205,

корр.счет №,

расчетный счет 03№

КБК 41№

ОКТМО 36701000

УИН 41№.

Вещественные доказательства:

- лист формата А 4 поручение № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 сумма к доставке 30 916-12 рублей, ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023, и квитанция к поручению № 40814 на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО12 №6 на сумму 30 916-12 рублей ОПС доставки 443090 дата доставки 21.09.2023; листы формата А 4 в количестве 2-х штук согласно которым 09.09.2023 осуществлена выплата на сумму 30916,12 рублей ФИО12 №6 по адресу: 443090, <адрес>-ФИО38 <адрес>; лист формата А 4 согласно информации на котором индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 02 минуты 36 секунд сумма 28 277,46 рублей оплачен 05.09.2023 в 07 часов 55 минут 31 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 25 898,65 рублей оплачен 05.09.2023 в 18 часов 35 минут 48 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 04.09.2023 в 18 часов 08 минуты 08 секунд сумма 23755,53 рублей оплачен 07.09.2023 в 13 часов 11 минут 12 секунду; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 13 часов 09 минуты 41 секунд сумма 1800 рублей оплачен 08.09.2023 в 13 часов 36 минут 53 секунды; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 57 секунд; индекс пункта оплаты 443090 дата приема пункта 05.09.2023 в 12 часов 01 минуты 11 секунд сумма 1290 рублей оплачен 08.09.2023 в 14 часов 18 минут 58 секунд (снизу имеется штамп Копия верна зам. нач-ка ФИО12 №5 27/09.2023 подпись); лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 15.08.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Внизу страницы имеется подпись получателя и подпись оператора. С квитанцией Касса № 443090.01 Выплата № 10751 443090.01 дата выплаты 02.08.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО4; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.07.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.02 Выплата № 10713 443090.01 дата выплаты 05.07.2023. Сумма 28 277,46 рублей. Выплатил ФИО26; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 03.06.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28 277 руб.46 коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.01 Выплата № 10663 443090.01 дата выплаты 03.06.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО4; лист формата А4 следующего содержания: Почта России Контроль 05.09.2023 Почтовый перевод «выплата» на сумму 28277 руб.46коп. Адресат ФИО12 №1 Отправитель ПАО Сбербанк России (ПВБ, пенсии). Сообщение: пенсия. Также квитанция Касса № 443090.02 Выплата № 10857 443090.02 дата выплаты 05.09.2023. Сумма 28277,46 рублей. Выплатил ФИО26; график на выплату пенсий по отделению связи №90 Советский район на 4 л.; табель учета рабочего времени № 00000014138 от 17.09.2023 на 2 л.; табель учета рабочего времени № 00000013456 от 12.09.2023 на 1 л.; должностная инструкция начальника отделения, утвержденная начальником почтамта ФИО19 от 09.01.2023 на 14 л.; договор № 6842-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.11.2022 на 2 л.; приказ о переводе работников на другую работу № 213-ПЕР от 05.10.2012 на 2 л.; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 1422 от 01.10.2012 на 1 л.; сопроводительное письмо из АО «Почта Банк» и выписка по движению денежных средств по расчетному счету ФИО4 по счету № 40817810600460536853 открытый по договору № 17302064 от 13.10.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Лапшина