Приговор № 1-27/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 32RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года <адрес>

Унечский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

<адрес> ФИО3,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёдово <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёдово, <адрес>-а, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, проходя по лестничной площадке между вторым и третьим этажами, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из открытой сумочки, которая находилась при Потерпевший №1, тайно похитила кошелек красного цвета из кожзаменителя стоимостью 790 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей, в количестве 2 купюр достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитила имущества на общую сумму 2790 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 2790 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО1 отдыхали в кафе «Встреча». У нее с собой была сумочка с кошельком, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, а также две банковские, визитные и дисконтные карты, не представляющие ценности. В кафе она заплатила 500 рублей, остальные деньги остались в кошельке. Затем ФИО1 пошла провожать ее домой. При этом сумочка всю дорогу находилась при ней. Придя домой, она повесила сумочку на вешалку и легла спать. Когда проснулась около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то она обнаружила, что из сумочки пропал кошелек. Затем в почтовом ящике она нашла свой кошелек, но денег и карт в нем не оказалось. О случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кошелек с деньгами похитила ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 указала на место, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, где она похитила кошелек красного цвета из сумочки Потерпевший №1 Потерпевший №1 указала на почтовый ящик, расположенный на первом этаже подъезда, где обнаружила кошелек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория прилегающая к дому № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на урну, расположенную у подъезда дома, в которую она выбросила банковскую и дисконтные карты, которые находились в похищенном ею кошельке. А также были изъяты две дисконтные карты, которые Потерпевший №1 опознаны как принадлежащие ей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты сумка черного цвета и кошелек красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сумка черного цвета и кошелек красного цвета, две пластиковые дисконтные карты, которые постановлением признаны вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость кошелька с учетом износа и срока эксплуатации, которая составляет 790 руб.

При проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника, показала место на лестничной площадке, где она похитила кошелек и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она со своей подругой Потерпевший №1 отдыхали в кафе «Встреча». Она видела как Потерпевший №1, когда расплачивалась, доставала деньги из красного кошелька, лежавшего в ее сумочке. Затем она решила проводить Потерпевший №1 до дома. Зайдя в подъезд <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, она увидела, что сумка, находящаяся при Потерпевший №1, расстегнута и в ней лежит кошелек красного цвета. Проходя между вторым и третьим этажами, она левой рукой, незаметно для Потерпевший №1, достала из сумки кошелек и положила себе в левый карман куртки. После чего она завела Потерпевший №1 в квартиру, положила сумку на пол и ушла. В подъезде она забрала из кошелька деньги, несколько карточек, оставила кошелек на почтовом ящике и ушла. По дороге она выбросила карточки в мусорный ящик.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Действия подсудимой ФИО1, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, и квалифицирует их по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства и регистрации жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о значимых по делу обстоятельствах, в том числе, о своих действиях при совершении преступления и их мотивах, указала как распорядилась похищенным имуществом, действия, направленные на возмещение причиненного ущерба.

Суд не признает указанное в отношении подсудимой в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не обусловило совершение ею преступления, не повлияло на ее поведение при совершении преступления, о чем в суде подтвердила подсудимая, а само по себе, совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая является трудоспособной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1, суд руководствуется ч.1 ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в качестве имущественного ущерба 2000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания иска ФИО1 и подтверждением его размера материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ, и считает необходимым передать их по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Оплату штрафа произвести в УФК по <адрес> (МО МВД России «Унечский»); ИНН <***>; КПП 323101001; р/с 40№ отделение Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15658000; КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 2000 рублей 00 копеек удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2000 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две дисконтные пластиковые карты, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сумочку черного цвета, кошелек красного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко