Приговор № 1-27/2020 1-329/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/20 (№ 1-329/19)

УИД: 32RS0033-01-2019-002851-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Гончаровой Е.В.,

ФИО1,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

ФИО2,

Бушма В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гордеевой Н.П.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> ранее судимого:

- 02 апреля 2013 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 26 сентября 2013 года Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 02 апреля 2013 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, 01 мая 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 16 сентября 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 15 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 августа 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до 15 сентября 2020 года, а решением того же суда от 29 ноября 2018 года в отношении него установлены дополнительные административные ограничения.

После этого, будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, 07 ноября 2018 года, в 23 часа 40 минут, ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства <адрес> за что 08 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 15 июля 2019 года ФИО3 в установленный срок на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Брянску не явился, за что 19 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, 10 октября 2019 года, около 23 часов 20 минут, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Находясь после 22 часов не по месту жительства, он также нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

Дознание в отношении ФИО3 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гордеева Н.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бушма В.Н. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания полагать самооговор подсудимым отсутствуют.

Поскольку ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор и который 08 ноября 2018 года и 19 июля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при не истекшем сроке, предусмотренном ст.4.6 КоАП РФ, 10 октября 2019 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 неоднократно судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 02 апреля 2013 года и Центрального районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2013 года за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2016 года за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО3 преступления при наличии приведенного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Примененная к ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу содержащиеся в деле об административном надзоре в отношении ФИО3 документы надлежит передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – содержащиеся в деле об административном надзоре в отношении ФИО3 документы – передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко