Приговор № 1-27/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Грабельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> не судимой, задержанной ДАТА в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 17.12.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УФМС России по Брянской области в отношении нее под персональными данными «гражданка <адрес> ФИО1, ДАТА г.р.», принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию до 01.04.2019 г., находясь на территории Украины, изменила свои персональные данные о личности, а именно фамилию с ФИО1 на ФИО3, получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 15.06.2016 г. в 21 час. 53 мин. пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка-железнодорожный», расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, пгт. Суземка, ул.Вокзальная, д.3, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ей заграничный паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, прошла пограничный контроль и проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 14.09.2016 г. в 21 час. 30 мин., 14.12.2016 г. в 01 час. 24 мин., 11.03.2017г. в 16 час. 38 мин., 07.12.2017г. в 16 час.11 мин., 04.03.2018г. в 04 час. 33 мин., 17.06.2018г. в 18 час. 27 мин. пересекала Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном по адресу: Брянская область, Климовский район, 54-й км а/д «Климово-Городня», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка Украины ФИО2, предъявляя на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, проходила пограничный контроль и следовала на территорию Российской Федерации.

Она же, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, непосредственно направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 14.06.2017 г. в 00 час. 00 мин., 18.09.2017 г. в 22 час. 05 мин., 18.09.2018г. в 21 час. 44 мин., 18.12.2018г. в 23 час.40 мин., 18.03.2019г. в 21 час. 26 мин. пересекала Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялась пограничному наряду как гражданка Украины ФИО2, предъявляя на пограничный контроль принадлежащий ей заграничный паспорт гражданки <адрес> на имя ФИО2, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, проходила пограничный контроль и следовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекая Государственную границу Российской Федерации, действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих противоправных действий.

При отсутствии возражений участников судебного разбирательства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту фактического проживания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращалась, лиц, находящихся на своем иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем свидетельствуют правдивые и полные показания, данные ФИО2 органам следствия до возбуждения уголовного дела, способствующие расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, с учетом оценки всех фактических обстоятельств дела, длительности преступной деятельности, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая по вышеприведенным доводам оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, ее семейное и имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний и медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности ее содержания в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, и суду таковых представлено не было.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу положений ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд определяет в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ связанные с вознаграждением адвоката Монина А.Ф. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт на имя ФИО2, следует возвратить по принадлежности законному владельцу; копию акта о возвращении № от ДАТА и копию страницы паспорта на имя ФИО1 В. надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ее до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ ИЗ-32/2 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина <адрес> серии и № имя ФИО2 (т. № л.д. 145), хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА. (т.1 л.д.141), копию страницы заграничного паспорта на имя ФИО1 В. (т.2 л.д.25-26), хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, либо с применением видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) О.В.Сафронова