Приговор № 1-27/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

№1-27/2020

32RS0011-01-2020-000098-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участиемгосударственного обвинителя - прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №525876 от 19.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, на участке местности - пустыре, расположенном на расстоянии около 400 м от <адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых собрал части стебля с листьями и перенес их в баню, расположенную на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут измельчил путем перетирания между ладонями рук, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство общей высушенной массой 91,49 грамма, т.е. в значительном размере, и незаконно хранил там же до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, припаркованному возле <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, металлоискатель <данные изъяты> стоимостью 45 540 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 440 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, припаркованному возле <адрес>, локтем правой руки разбил стекло водительской двери автомобиля и из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил <данные изъяты>», стоимостью 25 200 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 12 750 рублей, <данные изъяты>, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 700 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 4200 рублей, <данные изъяты><данные изъяты> емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 700 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершении тайного хищения чужого имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2 при установленных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, возле МТФ расположенной на окраине <адрес> собрал в имевшийся у него пакет листья и верхушки растений с двух кустов дикорастущей конопли, который перенес к себе домой по адресу: <адрес> стал хранить в бане, расположенной на придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он перетер между ладонями рук высохшие листья и верхушки стебля конопли и оставил их хранить в бане. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил об отсутствии таковых, после чего во время осмотра бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранящееся у него наркотическое средство.

Кроме того, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, проходя около автомобиля <данные изъяты>», припаркованного возле <адрес><адрес>, решил совершить кражу из данного автомобиля, для чего открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и из салона автомобиля похитил автомагнитолу <данные изъяты>, которые перенес в баню, расположенную во дворе домовладения сестры ФИО8 на <адрес>.

Пробыв во дворе указанного домовладения около 40 минут, он так же решил совершить кражу из иного автомобиля, в связи с чем вернулся к дому <адрес>, где, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю <данные изъяты> припаркованному возле данного дома, двери которого были закрыты, локтем правой руки разбил стекло водительской двери автомобиля и из салона автомобиля похитил видеорегистратор <данные изъяты>», которые так же перенес в баню, расположенную во дворе домовладения на <адрес>. Прибывшим к нему домой сотрудникам полиции на следующий день он рассказал о месте нахождения похищенного им имущества.

Виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Свидетель Свидетель №1, Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что являются сотрудниками ОУР ОтдП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский». Имея в распоряжении оперативную информацию о том, что ФИО1 в надворных постройках своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием двоих понятых прибыли к вышеуказанному дому, где ФИО1 ознакомился с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет. В ходе обследования в бане был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством. Участвующий в обследовании ФИО1 подтвердил принадлежность ему наркотического средства, собранного им в октябре 2019 года на поле возле фермы в <адрес> для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>., вышедшему к сотрудникам полиции ФИО1 было оглашено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории вышеуказанного домовладения и было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего было проведено обследование, в ходе которого в бане домовладения был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством. Участвующий в обследовании ФИО1 подтвердил принадлежность ему наркотического средства, собранного им в октябре 2019 года на поле возле фермы в <адрес> для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте ФИО1, который в ходе следственного действия подробно рассказал, а затем на месте показал об обстоятельствах сбора им ДД.ММ.ГГГГ листьев и верхушки растений дикорастущей конопли, которые он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил и хранил в бане до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут оставил принадлежащий ему автомобиль УАЗ, государственный регистрационный номер М 316 OA 32 регион около <адрес><адрес>, не закрывая на замки двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он на данном автомобиле направился на работу и обнаружил отсутствие в автомобиле автомагнитолы <данные изъяты>», после чего осмотрел весь салон и обнаружил отсутствие ранее находящегося в автомобиле <данные изъяты>, о чем сообщил в полицию. В последующем, в кабинете следователя он увидел принадлежащие ему и похищенные у него автомагнитолу, металлоискатель, нож и штыковую лопату, которые были изъяты у ФИО1 ему возвращены. Ущерб в размере 48 440 рублей является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>» около подъезда <адрес><адрес>, закрыв центральный замок двери в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он подошел к автомобилю <данные изъяты>» и обнаружил, что стекло водительской двери разбито, а из салона автомобиля пропали принадлежащие ему <данные изъяты> в количестве 6 бутылок в упаковочной картонной коробке, о чем сообщил в полицию. В последующем в кабинете следователя он увидел принадлежащее ему и похищенное у него имущество, которое было изъято у ФИО1 и ему возвращено.Ущерб в размере 46 350 рублей является для него значительным.

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает в <адрес>. совместно с сожительницей Свидетель №6, имеющей брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотра бани, в которой обнаружили и изъяли магнитолу «PioneerDEN-2210UB», металлоискатель «MINELABEQVINOX 600», нож туристический складной «MoraForest» с пластиковым чехлом, штыковую лопату «FISKARS», две картонные коробки с вином «Мускатель Массандра розовый» и «Мускатель Массандра черный», по 6 бутылок вина в каждой коробке, видеорегистратор «StreetStorm» STR-9970 ВТ Зв1, мужские солнцезащитные очки «Prado» и пластиковый футляр для очков. В этот же день около 19 часов к ним домой пришел ФИО1, который пояснил, что обнаруженное в бане имущество было похищено им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут и 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов из автомобилей, находящихся возле <адрес> по переулку Советскому <адрес>, после чего перенесено в баню, где и было обнаружены сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает в <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от Свидетель №5 ей стало известно, что сотрудники полиции в результате осмотра их бани обнаружили и изъяли <данные изъяты>. В этот же день около 19 часов к ним домой пришел ФИО1, который пояснил, что обнаруженное в бане имущество было похищено им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут и 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов из автомобилей, находящихся возле <адрес>, после чего перенесено в баню, где и было обнаружены сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проверке показаний ФИО1, который в ходе следственного действия подробно рассказал, а затем на месте показал об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут имущества из салона автомобиля «УАЗ» припаркованного возле <адрес><адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут имущества из салона автомобиля <данные изъяты> так же припаркованного возле <адрес><адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе в качестве понятого в проверке показаний ФИО1, который в ходе следственного действия подробно рассказал, а затем на месте показал об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №2, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании бани, расположенной на территории домовладения, занимаемым ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета;

- распоряжением № начальника ОтдП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГо поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения №, <адрес>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым подтверждается факт обнаружения и изъятия в бане, расположенной по адресу: <адрес>, измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, принадлежность которого ФИО1 не оспаривал, указав о сборе дикорастущей конопли возле МТФ в <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества до постоянной массы, составляет 91,49 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено впоследствии приобщенное в качестве вещественного доказательства находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 рассказал и указал на месте об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт обращения Потерпевший №1 с заявлением о хищении из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> региона <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра местности возле <адрес> участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал автомобиль <данные изъяты> регион и пояснил, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ему <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра бани, расположенной на территории домовладения <адрес> были обнаружены и изьяты <данные изъяты>

-заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной <данные изъяты> составляет 700 рублей, <данные изъяты> - 45540 рублей, <данные изъяты> - 700 рублей, <данные изъяты>» - 1500 рублей;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регион;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены впоследствии приобщенное в качестве вещественных доказательств автомагнитола <данные изъяты><данные изъяты>», а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершения хищения имущества, из автомобиля <данные изъяты> регион;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения Потерпевший №2 с заявлением о хищении из принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> регион <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на припаркованный возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> регион, из салона которого в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ифототаблицаей к нему, из содержания которого следует, что при осмотре бани, находящейся во дворе домовладения <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>;

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость <данные изъяты> составляет 25200 рублей, <данные изъяты> - 12750 рублей, <данные изъяты>, - 700 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4200 рублей, <данные изъяты>, - 700 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4200 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,в ходе которого были осмотрены впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регион;

- протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершения хищения имущества, из автомобиля «<данные изъяты> регион.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и его показания об обстоятельствах совершения преступлений, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, исследованными документами, поэтому суд признает их достоверными.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, 91,49 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Кроме того, действия ФИО1 по фактам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд дважды квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому их совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах их совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте,признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, а по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, результатом которого явилось возвращение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию у него преступного умысла и совершению им установленных преступлений, что подтверждено и самим ФИО1 в судебном заседании.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует за каждое из совершенных преступлений назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Борисенко Н.Г., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, полагает необходимым взыскать с него частично в размере 3000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 180 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- <данные изъяты> регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 (трех тысяч) рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Е. Ермоленко