Апелляционное постановление № 22-2457/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 22-2457/2018

Судья Сказкив О.Ю. Дело № 22-2457/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

потерпевшей ПЮР

осужденной ФИО1 и ее защитника- адвоката Шпилёва А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен><Адрес обезличен> Республики, ранее судимая:

- 09.09.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, замененных постановлением от 09.12.2016 этого же суда на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.12.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 09.09.2016 и приговору от 22.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 06.07.2017 по отбытию срока наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 21.07.2018 по 20.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. Период нахождения ФИО1 под стражей с 21.09.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Шпилёва А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Матвеева Е.Г. и потерпевшей ПЮР, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, применить положение ст. 64 либо ст. 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены ее активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда и необоснованно не признаны обстоятельствами смягчающими наказание наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелого заболевания (ВИЧ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденной с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛВА), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего САН) и по п. «В.г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ПЮЛ).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о ее личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны и в полной мере учтены при назначении наказания по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном и признание вины; по эпизоду с потерпевшей ПЮР - частичное

возмещение ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду с потерпевшим САН – активное способствование расследованию преступления, выраженное в виде дачи показаний на месте происшествия, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении потерпевшему извинений за содеянное.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не имеется. Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы осужденной обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Иски, заявленные потерпевшими, рассмотрены в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Судья М.И. Сколярова.