Постановление № 5-292/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-292/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Венев Тульской области

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П., рассмотрев в помещении суда, по адресу: <...>, дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

врио начальника ОМВД России по Веневскому району направил в Веневский районный суд Тульской области административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением от <данные изъяты> года, вынесенным о/у ГЭБи ПК ОМВД России по Веневскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе административного расследования выявлены факты нарушения требований законодательства в области предпринимательской деятельности, то есть установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту о/у ГЭБи ПК ОМВД России по Веневскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении №412928 990/538 от <данные изъяты> года следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном на 1 этаже ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты>, продавец ФИО1 незаконно реализовывал продукцию с фирменным обозначением «Columbia» с признаками контрафактности, без документов, предоставляющих право на реализацию без правообладателя, а именно: осуществил хранение с целью продажи и продажу за 1300 рублей кофты черно-синего цвета размером М с фирменным обозначением «Columbia» - 1 шт. без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, чем нарушил ст. ст. 1229, 1252, 1484 ГК РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил судебное заседание провести без его участия. В связи с тем, что он является пенсионером и не имеет возможности выплатить штраф, предусмотренный санкцией статьи, просит строго его не наказывать.

Представитель ОМВД России по Веневскому району о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель заинтересованного лица компании «Columbia Sportswear» ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил провести судебное заседание без его участия, и о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении его уведомить.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителей ОМВД России по Веневскому району и компании «Columbia Sportswear».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, рассматривают вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), изложенного в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <данные изъяты> года в ОМВД России по Веневскому району поступило сообщение по факту реализации продукции с фирменным обозначением «Columbia» в торговом зале ИП ФИО3, расположенном в ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты> о чем был составлен рапорт. По результатам проверки по указанному сообщению был задокументирован факт незаконной реализации товара – кофты с товарным знаком «Columbia» за 1300 рублей, товарный чек был выдан покупателю, то есть товар с возможными признаками контрафактной продукции в торговом зале ИП ФИО3, расположенном в ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты> о/у ГЭБи ПК ОМВД России по Веневскому району ФИО2 был составлен акт от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года о/у ГЭБи ПК ОМВД России по Веневскому району ФИО2 в присутствии понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов и был произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов.

Согласно объяснениям ФИО1, он подтвердил факт продажи в <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом зале ИП ФИО3, расположенном в ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты>, кофты с маркировочным товарным знаком «Columbia» за 1300 рублей.

Согласно объяснениям ФИО5, она подтвердила факт приобретения ею <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом зале ИП ФИО3, расположенном в ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты>, кофты с маркировочным товарным знаком «Columbia» за 1300 рублей.

В рамках административного расследования по делу была назначена экспертиза.

Согласно выводам эксперта от <данные изъяты> года, представленная на исследование продукция является контрафактной. Размер ущерба, причиненного интересам компании «Columbia Sportswear Company» по состоянию на <данные изъяты> года составляет 1299 рублей

Из протокола об административном правонарушении №412928 990/538 от <данные изъяты> года следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном на 1 этаже ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты> продавец ФИО1 незаконно реализовывал продукцию с фирменным обозначением «Columbia» с признаками контрафактности, без документов, предоставляющих право на реализацию без правообладателя, а именно: осуществил хранение с целью продажи и продажу за 1300 рублей кофты черно-синего цвета размером М с фирменным обозначением «Columbia» - 1 шт. без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, чем нарушил ст. ст. 1229, 1252, 1484 ГК РФ. Протокол об административном правонарушении № 412928 990/538 от <данные изъяты> года получен ФИО1, о чем имеется подпись в протоколе, кроме того, в указанном протоколе он указал, что с протоколом согласен, обязуется, что данного нарушения больше не повторит.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта, либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ ).

В силу ст.ст. 1478, 1479 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом отделе ИП ФИО3, расположенном на 1 этаже ТЦ Веневский по адресу: <данные изъяты> продавец ФИО1 незаконно реализовывал продукцию с фирменным обозначением «Columbia» с признаками контрафактности, без документов, предоставляющих право на реализацию без правообладателя, а именно: осуществил хранение с целью продажи и продажу за 1300 рублей кофты черно-синего цвета размером М с фирменным обозначением «Columbia» - 1 шт. без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом от <данные изъяты> года, актом от <данные изъяты> года с чеком, протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты> года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории, и находящихся там вещей от <данные изъяты> года, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копиями правоустанавливающих документов на ИП ФИО3, объяснениями ФИО5, определением о назначении экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Совокупность представленных по делу доказательств дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и квалифицировать его действия по указанной норме закона. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает, что он является пенсионером, его пенсия составляет 8973 рубля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Таким образом, существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются зашита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина; установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Законодатель, установив в статье 4.1 КоАП РФ требования при назначении административного наказания, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1 суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, то есть 5 000 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. В силу ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ или арестованы в соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Вещественное доказательство: кофта черно-синего цвета размером М с фирменным обозначением«Columbia», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 18880371210100009905 – идентификатор УИН ; ИНН <***>; ОМВД России по Веневскому району Тульской области; УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району- наименование получателя платежа); КПП 712301001; БИК 017003983; р/с <***>; к/с 40102810445370000059 Банк получателя – отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г.Тула; КБК 18811601141019002140; назначение платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы в Веневский районный суд Тульской области.

Судья Ю.П. Коршунова