Приговор № 1-189/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Худынцева Е.А.,

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания (в виде ограничения свободы) по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) - окончательно к отбытию определено 2 года 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1363 рублей 11 копеек без учета НДС, а именно:

- «Коньяк Древний Дагестан КВ 40 % 0,5 л (Россия):6» в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 83 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 661 рубль 66 копеек без учета НДС;

- «Коньяк ординарный Древний Дагестан 5 лет 40 % 0,5 л (Россия):6» в количестве 1 штуки, стоимостью 330 рублей 83 копейки без учета НДС;

- «Российский коньяк четырехлетний «Старая крепость» с защищенным географическим указанием «Дагестан» 0,5л, 233» в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 62 копейки без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1363 рублей 11 копеек.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2416 рублей 28 копеек без учета НДС, а именно:

- «CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 03 копейки без учета НДС, на общую сумму 660 рублей 06 копеек без учета НДС;

- «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 МЛ» в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС;

- «Гель д/брит «Успок» д/чувств.кожи 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копейки без учета НДС;

- «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613» в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копейки без учета НДС;

- «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523» в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС;

- «Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM» в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2416 рублей 28 копеек без учета НДС.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 час 20 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3411 рублей 63 копеек без учета НДС а именно:

- «БЗМЖ Масло УЛЬЯНКА 160 г КРЕСТЬЯНСКОЕ сл/сл.несол.72,5 %» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 51 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 177 рублей 02 копейки без учета НДС;

- « Увлажняющий крем (унив.) 150 мл» в количестве 4 штуки, стоимостью 234 рубля 90 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 939 рублей 60 копеек без учета НДС;

- «AXE ДЕЗОДОРАНТ – АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 42 копейки без учета НДС;

- «ЭКОМ. Масло КРЕСТЬЯН. слив. в/с 72,5 % 180 г» в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 43 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 385 рублей 29 копеек без учета НДС;

- «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл/80762220» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС;

- «Масло БОГОВАРОВО сл/слив. н/с 72,5 % 170 г» в количестве 12 штук, стоимостью 106 рублей 36 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1276 рублей 32 копейки без учета НДС. Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив находившийся при нем товар, однако был остановлен сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 по независящим от него причинам не смог довести свои преступные действия до конца. В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3411 рублей 63 копеек без учета НДС.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1. показал, что полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, фактические обстоятельства деяний и квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (от которых имеется заявление) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

На учете у психиатра ФИО3 не состоит, согласно заключения СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (по другому делу) оснований для применения принуд.мер ФИО3 не было установлено. Оснований сомневаться в вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло. Доводов об обратном сторонами не приведено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3, будучи судимым, совершил три умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести. Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО3 не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует об отсутствии у него контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания суд не находит, т.к. они не обеспечат в отношении ФИО3 должного исправительного воздействия и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению следует признать:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Следует учесть положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ – по всем эпизодам, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. также и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ.. то судимость по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к ограничению свободы, на основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ следует считать погашенной 8.06.22г. Следовательно отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств (в т.ч. рецидива) не установлено.

В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и о возможности замены ФИО3 лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению. В целом ФИО3 является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ не установлено. Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

При этом оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а равно ст. 76.2 УК РФ по мнению суда не имеется.

Поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, оснований для применения правил ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, что может быть решено в порядке ст. 397 УПК РФ

Иск не заявлен. Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от 28.02.24г.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от 6.03.24г.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по фактическим обстоятельствам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.