Приговор № 1-39/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Косихиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Тульской областной адвокатской палаты Терехова В.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от 10 января 2018 г. к штрафу в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 14 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 30 ноября 2017 г., наказание в виде штрафа в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 июля 2018 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 1 день в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2017 г. в виде штрафа в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и по приговору от 14 марта 2018 г. с учетом постановления от 31 июля 2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 мес. 1 день, окончательно 1 год 3 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 29 ноября 2019 г., наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью на срок 2 года не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 30 ноября 2017 г. с учетом апелляционного постановления <адрес> от 10 января 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

15 августа 2020 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 014802 от 15 августа 2020 г., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, умышленно управлял механическим транспортным средством мопедом "Альфа", не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части автодороги ул. Спортивная г. Белева Тульской области, где около дома № 3 по ул. Спортивная г. Белева Тульской области был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признает полностью, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Терехов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Косихина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого, убедившись в осознании им характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как жалоб не имеющий (л.д. 59), <данные изъяты>. (л.д. 57)

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты> детей (л.д. 47, 48), состояние его здоровья (л.д. 65), а также полное признание вины и выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом судимости за тяжкое преступление (л.д. 77-80) является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению нормы ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со всеми данными о личности подсудимого не позволяют суду придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с этим оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит и назначает наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое по приговору <адрес> от 06 сентября 2018 г. наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев