Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 436600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов в размере 20 % годовых.

Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 621766 рублей 24 копейки, из которой: 436600 рублей сумма основного долга, 185166 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «Авантаж» право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору в сумме 621766 рублей 24 копейки и расходы по оплату государственной пошлины в размере 9417 рублей 66 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 436600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов в размере 20 % годовых.

Истец ПАО «СКТ-банк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 621766 рублей 24 копейки, из которой: 436600 рублей сумма основного долга, 185166 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «Авантаж» право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № привело к образованию задолженности в размере 621766 рублей 24 копейки в связи, с чем находит иск ООО «Авантаж» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 9417 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621766 рублей 24 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 9417 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: