Постановление № 1-63/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 июля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Гелогаеве Г.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1 и помощника указанного военного прокурора <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Музаева И.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без разрешения командования и наличия уважительных причин, 21 октября 2016 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, при переводе из войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и убыл к месту жительства своих родственников в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

17 ноября 2016 г. ФИО3 добровольно прибыл в расположение войсковой части №, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный государству ущерб.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованной в судебном заседании справки-расчета, представленной ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», усматривается, что сумма денежного довольствия и иных дополнительных выплат переплаченных ФИО3 за период с 21 ноября по 17 октября 2016 г., составляет 801 руб. 50 копеек.

Согласно исследованной в судебном заседании квитанции от 12 июля 2017 г. следует, что ФИО3 полностью возместил причиненный государству ущерб, перечислив на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» указанную сумму.

При этом предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев