Приговор № 1-63/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО8

защитника ФИО9 пред. уд. № и ордер № от 27.04. 2017 г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца <адрес>, Урус - <адрес>, ЧИ АССР, образо-

вание высшее, женатого, на иждивении трое малолетних детей,

военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: Волгог-

радская область, <адрес>

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, осуж

ден ДД.ММ.ГГГГ Калачёвским районным судом Волгогра-

дской области по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ст. 290

УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупнос

ти преступлений определено наказание в виде штрафа в размере

6000 000(шесть миллионов) рублей. Определением Волгоградского

областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Дадае –

ева Р.М. изменён, осужденному назначено наказание по п. «а» ч. 5

ст.290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ на основании

ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений пу-

тем частичного сложения в виде 8 лет лишения свободы с отбыва-

нием наказания в исправительной колонии строго режима с лише-

нием права занимать должности государственной и муниципаль -

ной службы, связанные с осуществлением организационно - распо-

рядительных функций, сроком на 2 года со штрафом в размере

6000 000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в мае 2008 года (точное время и дата не установлено), находясь в <адрес>, Чеченской Республики, при осмотре вещей покойного брата ФИО10 Л-А. М. обнаружил пистолет без маркировочных обозначений, с магазином и патронами в количестве 6 штук. Согласно заключению эксперта №/К от 24.03. 2017 года изъятый пистолет у ФИО1 является нарезным короткоствольным многозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом- собранным из деталей пневматического газобаллонного пистолета модели «МК-654 К» (пневматического аналога пистолета ПМ), затвора и нарезного ствола самодельного изготовления. Предназначен для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм ПМ. Пистолет для стрельбы пригоден. Представленные на экспертизу патроны изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм-пистолетов конструкции ФИО7 (ПМ, ПММ) и ФИО11 (АПС), пистолетов- пулеметов « ПП-90», «ПП-92», «ПП-93», «Кедры», «Клин», револьвера «ТКБ-0216» и другие. Следов внесения изменений в конструкцию представленных патронов не обнаружено. Патроны пригодны для стрельбы.

В нарушение положений Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: требований предъявляемых к хранению огнестрельного оружия, в мае 2008 года(точное время и дата не установлены), у ФИО1 не имеющего на то специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов – пистолета модели «МК-654 К»(без номера), патронов. Реализуя задуманное, зная, что огнестрельное оружие находится в ограниченном гражданском обороте и подлежит немедленной сдаче в правоохранительные органы, ФИО1 осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, в вышеуказанное время перенес огнестрельное оружие- пистолет модели «МК-654 К»(без номера) с магазином и патронами в количестве 6-ти штук с место их обнаружения в огород <адрес>, ЧР, где закопал его, и стал умышленно, незаконно хранить их. 19.03. 2017 года ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия- пистолета модели «МК-654 К» (без номера), боеприпасов выкопал их и стал хранить и носить при себе.

20.03. 2017 года, примерно в 11 часов ФИО1 имея умысел на ношение огнестрельного оружия, взял указанный пистолет с патронами с места хранения и положил его в под брючный ремень, прикрыл курткой надетой на нем, незаконно носил его при себе. Находясь в ТРЦ «Минутка» расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции ОП-2 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, которые в ходе личного досмотра проведенного в помещении «ТРЦ» в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 20.03. 2017 года под курткой обнаружили и изъяли указанный пистолет модели «МК-654 К»(без номера) и патроны к нему в количестве 6-ти штук.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от 01 апреля 20017 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему; вещедоком- пистолет «МК-654К» и боеприпасы к нему 6 боевых патрона; протокол осмотра пистолета; заключение эксперта №/К от 24.03. 2017 года согласно которой пистолет и боевые патроны изъяты у ФИО1 пригодны для стрельбы и протокол личного досмотра ФИО1 от 20.03. 2017 года согласно которому у ФИО1 изъят пистолет «МК-654 К» и шесть патронов к нему.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калачёвским районным судом <адрес> по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде штрафа в размере 6000000(шесть миллионов) рублей.

Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменён, осужденному назначено наказание по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года со штрафом в размере 6000 000 рублей. Подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а кассационная жалоба защитника осужденного ФИО1- адвоката ФИО6, без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск на основании приговора Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года со штрафом в размере 6000 000 рублей и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по ЧР.

По приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения настоящего приговора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отбыл наказание 1(один) месяц 7 (семь) дней.

Разыскиваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в <адрес>. При задержании изъят пистолет «МК-654 К» с патронами. Пистолет и патроны пригодны для стрельбы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, однако данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено находясь в розыске, а потому в целях исправления осужденного и обеспечению достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В силу изложенных обстоятельств, оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 УК РФ, п. 12 ст. 299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств необходимо решить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Видом исправительного учреждения к отбытию наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2(два) месяца в колонии строго режима с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года со штрафом в размере 6010000 (шесть миллионов десять тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 отбытый им срок по приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения настоящего приговора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1(одного) месяца 7 (семи) дней

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: пистолет, магазин с 6-ью патронами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД России по Чеченской Республике для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И. Мачукаев