Приговор № 1-63/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ФИО3 28 апреля 2017 года

Судья Гудермесского городского суда ФИО3 Республики ФИО4,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

ФИО3 Республики - ФИО3 Х.М.,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО5,

представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средне специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего четверых детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, ул.ФИО6, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, данного наркотического средства в значительном размере, в ноябре 2016 года, в неустановленный период времени, находясь на пустыре, расположенном на северной окраине <адрес> ФИО3 Республики путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 215-ти метров северо-западнее реки Гехи, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 13,01 грамма, которое измельчил и, поместив в бумажный сверток, незаконно с целью личного употребления стал хранить у себя по месту жительства по адресу: ФИО3, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками профилактических мероприятий в <адрес>, ФИО3 Республики, ФИО2 был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД России по ФИО3 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на пересечении ул.им. 40-летия Победы и ул.им. ФИО7 и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 13,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 Х.М. заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление в котором он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд также признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его категорию а также, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, исправительных либо принудительных работ и ограничения свободы, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Определяя срок назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей, а также ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания.

Руководствуясь требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым, и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,61 грамма (0,4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 12,61 грамма (0,4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО3 Республики через Гудермесский городской суд ФИО3 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

1)право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2)право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: