Приговор № 1-262/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-262/2019

<адрес><дата> года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Л.Н., представившей удостоверение №3290 и ордер № Н186132,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 262/19 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый ФИО1 29.08.2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и достоверно зная о том, что Ф.И.О, является несовершеннолетним, находясь на территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения (ГБОУ) школы №7 Красносельского района г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...> литер «А», осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя умышленно, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Ф.И.О. совместно похитить принадлежащие ГБОУ школе №7 Красносельского района г. Санкт-Петербурга медицинские весы «РП-150 МГ» стоимостью 5325 рублей 34 копейки, пообещав поделить вырученные от продажи денежные средства, а когда Ф.И.О.. согласился, он около 12 часов 10 минут, находясь на территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения (ГБОУ) школы №7 Красносельского района г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...> литер «А», совместно с Ф.И.О., являющимся несовершеннолетним и не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, который, за обещание поделиться денежным вознаграждением, вырученным от продажи похищенного, согласился с его предложением совершить тайное хищение и помочь ему, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления с Ф.И.О. тайно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял стоящие во дворе и принадлежащие ГБОУ школе №7 Красносельского района г. Санкт-Петербурга медицинские весы «РП-150 МГ» стоимостью 5325 рублей 34 копейки, присвоил их себе, после чего совместно с Ф.И.О. который помогал нести похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 ГБОУ школе №7 Красносельского района г. Санкт-Петербурга причинен материальный ущерб на общую сумму 5325 рублей 34 копейки, таким образом, ФИО1 путем обещаний, вовлек несовершеннолетнего Ф.И.О. в совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., представитель потерпевшего ФИО2, защитник Марченко Л.Н., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 150 ч.1 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ постановлением Красносельского районного суда от 12.03.2019 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №6818.2718.2 от 12.12.2018 года: ФИО1 <...> (л.д. 98-105)

Заключение экспертов является мотивированным, соответствующим данным, имеющимся в материалах уголовного дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого, в связи с чем признается судом достоверным, а ФИО1 вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, оказал содействие органам полиции в изобличении лица совершившего преступление, не судим. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

<...>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: