Решение № 2-347/2018 2-347/2018 (2-5670/2017;) ~ М-7269/2017 2-5670/2017 М-7269/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018 12 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указывает, что 07.10.2015 года между истцом ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья №. Необходимость в заключении договора страхования возникла в связи с заключением кредитного договора с АО «Меткомбанк». Страховая премия по договору составила 176 282,72 рубля. Договор страхования заключен сроком на 5 лет с 07.10.2015 года по 06.10.2020 года. Выгодоприобретателем по договору является АО «Меткомбанк» в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору.

30.08.2017 года задолженность по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 30.08.2017 года.

Истец просит взыскать часть страховой премии в размере 109 380,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представитель ООО «СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представил в суд отзыв на иск, указывая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. В программе страхования указано, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) возврату не подлежит (л.д. 26-27).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.10.2015 между ФИО1 и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" путем акцепта истцом оферты, изложенной в заявлении на страхование был заключен договор страхования жизни и здоровья № на срок с 07.10.2015 года по 06.10.2020 г. по рискам «смерть застрахованного»; «установление застрахованному инвалидности, I, II группы», «временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая». Застрахованным лицом является ФИО1 Основным выгодоприобретателем – АО «Меткомбанк» в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору № от 07.10.2015, но не более размера страховой суммы. Дополнительным выгодоприобретателем является застрахованное лицо на разницу между суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю. Страховая сумма по договору составила 1 277 410,99 рублей, страховая премия 176 282,72 рубля (л.д. 10-14).

По состоянию на 30.08.2017 кредит по договору № истицей полностью выплачен, задолженность отсутствует (л.д. 16).

Письмом от 18.09.2017 года на обращение истца о возврате части страховой премии ответчиком отказано (л.д. 15).

Истец считает данный отказ незаконным, указывая, что задолженность по кредитному договору была погашена досрочно, в связи с чем на основании ст. 958 ГК РФ имеются основания для возврата части страховой премии.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего досрочное прекращение договора страхования, а значит, не влечет последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

При этом страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования и поставить вопрос о прекращении его действия (расторжении). В то же время по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Из договора страхования следует, что истцу известно, что она вправе досрочно прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику. При этом истец понимает и согласна с тем, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату.

Таким образом, заключенным между сторонами договором страхования наличие возможности возврата части страховой премии не предусмотрено.

Суд считает, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования, в связи с чем в удовлетворении требований о возврате части страховой премии надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, надлежит отказать в удовлетворении производных от них требований о компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2018 года.

Судья Н.А. Королева