Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2 – 347/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

17 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дюваль Ж.В.,

с участием представителя истца – начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Михайловская военная артиллерийская академия) – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Михайловской военной артиллерийской академии о привлечении <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель начальника Михайловской военной артиллерийской академии обратился в суд с иском, в котором указано, что ФИО2 с 21 апреля 2012 г. по 15 марта 2016 г. исполняя обязанности командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи в/ч № <данные изъяты> вёл учёт личного состава, в связи с чем обязан при направлении военнослужащих на стационарное лечение подавать рапорта о снятии их с продовольственного обеспечения. В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по занимаемой должности военнослужащие, находящиеся на стационарном лечении, в период с 5 февраля по 31 декабря 2014 г. были несвоевременно сняты с продовольственного обеспечения. В результате указанных несоответствий с 5 февраля по 31 декабря 2014 г. незаконно было израсходовано 12 суточных дач, что повлекло причинение ущерба на сумму 3 390 руб.

Кроме того, у ФИО2 на ответственном хранении находились транспортные средства, в комплектность которых входит УМК-ЛК и термос металлический 2 л, в связи с чем нёс полную материальную ответственность за сохранность и качественное состояние принятых им на хранение военной техники. В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей 4 комплекта УМК-ЛК и 2 термоса металлических 2 л утрачены, в связи с чем государству причинён ущерб на сумму 79 838,96 руб.

Поскольку ФИО2 несвоевременно подавал рапорта о снятии военнослужащих, убывающих на стационарное лечение, с продовольственного обеспечения, что привело к излишним денежным выплатам в сумме 3 390 руб., а также не принял мер к сохранности переданного под отчёт имущества стоимостью 79 838,96 руб., постольку ФИО2 должен возместить причинённый материальный ущерб на основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В связи с этим истец просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности в размере причинённого ущерба, взыскав с него 83 288 руб. 96 коп.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, дал объяснения, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что поскольку ответчик совершил неосторожные противоправные виновные действия, в результате чего был причинён ущерб, то на основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 должен возместить его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – командир в/ч 06414, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт нахождения на ответственном хранении транспортных средств, а также несвоевременного снятия военнослужащих, убывающих на стационарное лечение, с продовольственного обеспечения, просил отказать в удовлетворении иска ввиду того, что какого-либо имущества им не утрачено, а военнослужащие, убывающие на стационарное лечение, обязаны иметь при себе аттестат на продовольствие, обязанность по выдаче которого на него не возлагалась.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 21 апреля 2012 г. по 22 июня 2016 г. проходил военную службу в должности командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи в/ч № <данные изъяты> и обязан вести учёт личного состава.

Также у ФИО2 на ответственном хранении находились транспортные средства марки «Камаз-52501», государственные регистрационные знаки <***>, 4210 СМ 91, 4211 СМ 91 и 4212 СМ 91, в комплектность которых входит УМК-ЛК и термос металлический 2 л.

Актом контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности в/ч № <данные изъяты> от 18 марта 2016 г. подтверждается, что установлена недостача имущества автомобильной службы, закрепленного за ответчиком, в сумме 79 838,96 руб., а также незаконный расход продовольствия ввиду несвоевременного снятие личного состава при убытии на лечение в госпиталь.

В ходе проведённого в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ административного расследования установлено, что ФИО2, являясь командиром гаубичной самоходно-артиллерийской батареи в/ч № <данные изъяты>, обязанный своевременно подавать рапорта о снятии военнослужащих с продовольственного обеспечения, проявил недобросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, что привело к излишним денежным выплатам в сумме 3 390 руб. в связи с несвоевременным снятием военнослужащих с продовольственного обеспечения в период с 5 февраля по 31 декабря 2014 г. На основании изложенного, командование пришло к выводу о том, что ущерб в сумме 3 390 руб. причинён недобросовестным исполнением ФИО2 обязанностей по занимаемой должности.

Кроме того, в результате недобросовестного исполнения обязанности по сохранности принятой военной техники, ФИО2 утратил 4 комплекта УМК-ЛК и 2 термоса металлических 2 л, в связи с чем причинил ущерб на сумму 79 838,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации, в том числе, в форме организации питания по месту военной службы.

Согласно статье 362 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, на стационарное лечение вне расположения полка военнослужащие направляются по заключению врача командиром полка, а для оказания неотложной помощи в отсутствие врача - дежурным фельдшером (санитарным инструктором) по медицинскому пункту с одновременным докладом начальнику медицинской службы полка и дежурному по полку. При направлении на лечение вне расположения полка военнослужащие должны быть обмундированы в соответствии со временем года и иметь при себе направление, подписанное командиром полка, медицинскую книжку, документ, удостоверяющий личность, личные вещи и аттестат на продовольствие, в случае необходимости - справку о травме и медицинскую характеристику, а при убытии на лечение за пределы гарнизона - кроме того, аттестаты на вещевое и денежное довольствие, проездные документы до места расположения лечебного учреждения и обратно.

В соответствии с пунктом 9 «Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время», утверждённого приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 г. № 888, военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Анализ приведённой нормы позволяет прийти к выводу, что для привлечения военнослужащего к материальной ответственности необходимо установить и доказать нарушение военнослужащим нормы права (правонарушение); наличие реального ущерба имуществу воинской части; наличие причинно-следственной связи между совершённым военнослужащим правонарушением и наступившим ущербом; нахождение в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы и вину военнослужащего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что ФИО2, на которого возложена обязанность по ведению учёта личного состава подразделения, не своевременно докладывал начальнику штаба сведения о расходе личного состава. Также не представлено каких-либо доказательств того, что на ФИО3 лежала обязанность по выдаче военнослужащим, убывающим на стационарное лечение вне расположения полка, продовольственного аттестата. Также суд учитывает и тот факт, что в ходе проверки отдельных вопросов экономической и хозяйственной деятельности в/ч № <данные изъяты> ФИО2 не указан как лицо, виновное в причинении ущерба. Кроме того в ходе административного расследования не установлено лицо, ответственное за выдачу военнослужащим продовольственных аттестатов в случае их убытия на стационарное лечение, в связи с чем не опрашивалось.

Из исследованных актов приема дел и должности, а также о результатах инвентаризации от 20 июня 2016 г. следует, что транспортные средства марки «Камаз-52501», государственные регистрационные знаки <***>, 4210 СМ 91, 4211 СМ 91 и 4212 СМ 91, ФИО2 переданы на ответственное хранение вновь назначенному на должность командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи <данные изъяты> Г. в полной комплектации, в том числе УМК-ЛК и термос металлический 2 л.

Следовательно, условия для привлечения ответчика к материальной ответственности отсутствуют. Учитывая изложенные обстоятельства и приведённые нормативные акты, следует признать заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности в размере причинённого ущерба в сумме 83 288 рублей 96 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ф.А. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22.10.2018