Апелляционное постановление № 22-2088/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 22-2088/2018

Судья г/с: Третьякова Н.Н. Дело № 22-2088/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 июня 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора: Шевяко Д.А.

адвоката: Ревякиной Н.И.

осужденного: Анциферова Б.А.

при секретаре: Штаб Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анциферова Б.А. и дополнения к ней на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года, по которому

Анциферов Борис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 11 марта 2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно 29 апреля 2011 года на 2 года 1 месяц 8 дней;

- 4 октября 2011 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 марта 2010 года) к 4 годам лишения своды в ИК строгого режима;

- 8 ноября 2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2011 года) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 7 августа 2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2011 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2017 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Анциферова Б.А. и адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Анциферов Б.А. осужден за кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а другая - с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 31 августа 2017 года и 12 октября 2017 года в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Анциферова Б.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Анциферов Б.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не была учтена явка с повинной по преступлению от 12 октября 2017 года. В связи с наличием в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по мнению осужденного, подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Анциферов Б.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анциферова Б.А. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Анциферову Б.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлениях, которое суд признал явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении родственников, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной по обоим преступлениям, о которой осужденный указывает в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Анциферову Б.А. не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Анциферова Б.А., суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По виду и размеру назначенное Анциферову Б.А. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, данным о личности виновного и справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года в отношении Анциферова Бориса Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда М.В. Кильмухаметова

.
.