СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1469/2020

Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1469/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19.12.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании путем получения кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56 500 руб., проценты за пользование кредитом составляют 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В результате чего у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с 19.04.2017 года по 18.07.2017 год составляет 66 945 рублей 55 копеек, из которой: 56 024 рубля 07 копеек - просроченный основной долг, 7 541 рубль 89 копеек - начисленные проценты, 3 379 рублей 59 копеек - неустойка и штрафы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66 945 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Никаких ходатайств, письменной позиции по иску, от ответчика в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.12.2012 года между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №

По условиям Соглашения о кредитовании, ответчику был предоставлен кредит в размере 56 500 рублей, под уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 39,90% годовых. Погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности за период с 19.04.2017 года по 18.07.2017 год составляет 66 945 рублей 55 копеек, из которой: 56 024 рубля 07 копеек - просроченный основной долг, 7 541 рубль 89 копеек - начисленные проценты, 3 379 рублей 59 копеек - неустойка и штрафы.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 66 945 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 2 208 рублей 37 копеек, которую суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.12.2012 года, образовавшуюся за период с 19.04.2017 года по 18.07.2017 год в размере 66 945 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 208 рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 69 153 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года