Приговор № 2-2/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2/2023

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 5 декабря 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Катуниной А.И., Юмашевой Д.В., Макаровой А.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области М.Ю.В., Н.В.А.

подсудимого Д.В.А., его защитника - адвоката Панфилова С.С., подсудимого Г,И.В., его защитника - адвоката Халатяна М.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего до ареста по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, несудимого,

Г,И.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, проживавшего до ареста по адресу: ***, с высшим образованием, женатого, не работающего, несудимого,

каждого из них обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14.11.2023 года признано доказанным, что в середине мая 2021 года Д.В.А. и Г,И.В. вошли в состав группы, в которой было распределение обязанностей, созданной не позднее 15 июня 2021 года неустановленным лицом, под псевдоним «О.О.», для производства вещества ***) с целью его последующей передачи гражданам и получения доходов от этой деятельности.

Д.В.А. и Г,И.В., привлеченные в указанную группу в качестве производителей вещества ***), в период с мая 2021 года по 6 мая 2022 года выполняли указания неустановленного лица под псевдонимом «О.О.». При этом Д.В.А. оставил за собой функции по взаимодействию посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом под псевдонимом «О.О.», получению и распределению финансовых средств, как необходимых для организации лаборатории по производству указанного выше вещества, так и полагающихся ему и Г,И.В. в качестве материального вознаграждения за их работу, о чем доводил до сведения Г,И.В., который имея, полученную от Д.В.А. информацию соглашался с указаниями неустановленного лица, действовал совместно и согласованно с Д.В.А. в целях производства вещества ***), кроме того, управлял автотранспортом, арендованным для достижения целей группы.

Выполняя указания неустановленного лица:

15 июня 2021 года Д.В.А. и Г,И.В. вылетели авиарейсом из г. *** в г. ***, откуда автотранспортом доехали до г. *** *** года, чтобы найти и приобрести домовладение и иные помещения для организации лаборатории по производству вещества ***).

*** года Г,И.В. в ООО «***», по адресу ***, арендовал для совместных нужд автомобиль марки «***

*** года Д.В.А. и Г,И.В. подыскали домовладение, расположенное по адресу: ***.

*** года Д.В.А. и Г,И.В. проследовали на арендованном автомобиле в г. ***, где получили *** руб. для приобретения данного домовладения и проведения в нем подготовительных работ для осуществления деятельности по производству указанного выше вещества.

*** года Д.В.А. и Г,И.В. приобрели указанное домовладение, зарегистрировав *** года право собственности на Д.В.А.

В период с июня 2021 года по 16 марта 2022 года Д.В.А. и Г,И.В. на территории домовладения построили строение хозяйственного назначения, утеплили его, оборудовали системами водоснабжения, отопления и вентиляции, приобрели и приспособили необходимое для производства указанного выше вещества оборудование и подручные средства (2 противогаза, перчатки медицинские и строительные, стеллажи с бортами, небольшую стремянку, пылесос, плиту индукционную, различный строительный инвентарь (лопату, топор), 2 пресса винтовых, 2 реактора с перемешивающими устройствами, вакуумный насос, морозильник горизонтальный «FROSTOR» (model F 700 S), шкаф холодильный типа «ларь» (модель: «Бирюса 455КХ»), морозильный ларь «ZARGET» ZCF 492W, электронные весы «MAS», различные емкости и поддоны (контейнеры), воронки разных диаметров).

*** года Д.В.А. и Г,И.В. на арендованном в ООО «***» автомобиле «***» проследовали к гаражу *** гаражного кооператива «***» по адресу: ***, где забрали вещество *** и иные химические вещества, а также недостающее для производства вещества ***) оборудование (сушильную камеру (нутч-фильтр), мерные цилиндры на 5 литров, маски, фильтры и защитные костюмы), после чего доставили их в строение хозяйственного назначения на территории домовладения ***, по ***.

*** 2022 года Д.В.А. и Г,И.В. проследовали на автомобиле «***» к гаражу на территории ***, где забрали вещество ***, доставили его в строение хозяйственного назначения по адресу: ***.

Не ранее *** 2022 года Д.В.А. и Г,И.В. сообщили неустановленному лицу о завершении подготовки помещения к систематическому производству вещества ***), получили через сеть «Интернет» от последнего инструкции об особенностях и последовательности химических реакций для синтеза данного вещества.

В апреле 2022 года Д.В.А. и Г,И.В. приобрели гараж *** по адресу: ***, гаражный кооператив «***», планируя использовать его для хранения химических реагентов, участвовавших в производстве.

*** 2022 года Д.В.А., используя арендованный грузовой автотранспорт с водителем, забрал в гараже *** гаражного кооператива *** по адресу: ***, вещество *** и иные химические вещества, необходимые для производства ***), которые доставил в строение хозяйственного назначения по адресу: ***.

В период, предшествующий 6 мая 2022 года Д.В.А. и Г,И.В., действуя в соответствии с указаниями и инструкциями неустановленного лица, находясь в помещении строения хозяйственного назначения, расположенного на территории домовладения по адресу: ***, с использованием приобретенных и приспособленных емкостей, бытовых приборов, подручных средств и средств индивидуальной защиты, вещества *** и иных веществ, израсходовав их часть, совершили действия по смешиванию химических веществ в определенной последовательности, дальнейшему охлаждению полученных веществ и последующему высушиванию до образования сухих остатков в виде порошкообразного вещества, в результате которых произвели вещество ***), массой не менее *** граммов, которое хранили:

в помещении хозяйственного назначения по адресу: ***, готовое вещество в виде порошка, комков бежевого цвета общей массой *** грамма, и массой *** грамма сухого остатка, содержащегося в жидкостях в *** различных емкостях общим объемом *** мл;

в помещении гаража *** по адресу: ***, гаражного кооператива «***», массой сухого остатка *** грамма, содержащегося в жидкостях в 36 полимерных канистрах общим объемом *** мл,

а также по адресу: *** строении хозяйственного назначения хранили содержащееся в 5 жестяных бочках, объемом 20 литров, с прозрачной маслянистой жидкостью общим объемом *** мл, вещество ***, общей массой сухого остатка *** грамма, до момента изъятия всего *** сотрудниками *** ***.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Д.В.А. и Г,И.В., вошедшие в середине мая 2021 года в состав группы, в которой было распределение обязанностей, созданной не позднее *** 2021 года неустановленным лицом под псевдонимом «О.О.» для производства вещества ***), в качестве его производителей, с целью последующей передачи гражданам и получения дохода от этой деятельности, действуя по указанию данного неустановленного лица и его инструкциям по производству вещества ***), сообщили последнему об отсутствии кристаллизации смешанных ими в период времени, предшествующий *** года, ранее полученных химических веществ, вещества *** и иных веществ. После чего *** 2022 года на автомобиле «***» проследовали в г. ***, где не позднее 20.00 часов на участке местности, находящемся в районе жилых домов по адресу: ***, для необходимости добавления в промежуточные реактивы готового вещества ***) в качестве катализатора роста кристаллов, из тайника, извлекли вещество ***), общей массой не менее *** грамма, которое перевезли к дому *** ***, в котором хранили его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками *** *** 6 мая 2022 года.

Подсудимые Д.В.А. и Г,И.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении всех вышеуказанных действий.

За совершение всех преступлений Д.В.А. признан не заслуживающим снисхождения, Г.И.В. признан заслуживающим снисхождения.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** (с изменениями и дополнениями), *** и его производные, которым является вещество ***), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ***-он является прекурсором наркотических средств и включен в таблицу I списка IV.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Д.В.А. и Г,И.В., каждого по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере; ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

То обстоятельство, что Д.В.А. и Г,И.В. занимались незаконным производством наркотических средств, следует из установленных вердиктом фактических обстоятельств - их переезд из г. *** в г. ***, подыскание и приобретение ими на территории *** в ***, домовладения, строительство на его территории хозяйственной постройки и оборудование в ней «лаборатории» для получения вещества ***), являющегося производным наркотического средства ***; приобретение гаража в *** для хранения химических реагентов, участвовавших в производстве; приобретение необходимого для производства наркотического средства оборудования, средств индивидуальной защиты, химических и иных веществ, прекурсоров наркотических средств; получение и использование специальной инструкции по изготовлению наркотического средства; количество и объем произведенного наркотического средства ***), являющегося производным наркотического средства ***, общей массой не менее *** г, что является особо крупным размером и свидетельствует о том, что деятельность подсудимых по производству наркотического средства не была ограничена однократным его получением, а являлась продолжаемым технологическим процессом, направленным на серийное производство наркотического средства.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании Постановления Правительства РФ *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные организованной группой, суд учитывает установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства преступления. Как следует из вердикта группа, в которую вошли подсудимые, была создана неустановленным лицом под псевдонимом «О.О.» специально для совершения преступления - производства ***), являющегося производным наркотического средства ***, с целью его последующей передачи гражданам и получения доходов от этой деятельности; действия подсудимых были спланированы организатором - неустановленным лицом; роли участников были заранее определены, подсудимые были привлечены в группу в качестве производителей наркотического средства; для общения между собой участники группы использовали методы конспирации: подсудимые, выполняющие указания организатора - неустановленного лица, не располагали сведениями о нем, лишь Д.В.А. взаимодействовал с ним посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в последующем доводя полученную информацию до Г,И.В.; необходимые для производства наркотического средства химические и иные вещества, прекурсоры, оборудование, средства индивидуальной защиты, а также домовладение на территории которого была построена и оборудована «лаборатория», гараж для хранения химических реагентов, участвовавших в производстве наркотического средства, приобретались по указанию и за счет средств организатора - неустановленного лица; при этом подсудимые, выполняя отведенную им преступную роль, отсчитывались о проделанной ими работе перед организатором - неустановленным лицом, понимали, что производство наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов созданной группы лиц; группа действовала на протяжении времени с мая 2021 года по 6 мая 2022 года, что свидетельствует о совершении преступления организованной группой.

Признано доказанным, что Д.В.А. и Г,И.В., для изготовления ***), являющегося производным наркотического средства ***, выполняя указания организатора - неустановленного лица, в группу созданную которым они вошли в качестве производителей наркотического средства, *** года из гаража *** гаражного кооператива «***» по адресу: ***, *** 2022 года из гаража *** гаражного кооператива *** по адресу: ***, а также *** 2022 года из гаражей на территории ***, в числе других химических веществ, оборудования и предметов забрали, т.е. приобрели ***, являющийся прекурсором наркотических средств, который на арендованных автомобилях перевезли в постройку хозяйственного назначения, оборудованную под «лабораторию», по адресу: ***, ***, где израсходовав его часть, хранили до момента изъятия сотрудниками *** по *** *** г. общей массой сухого остатка *** г, что относится к особо крупному размеру, и свидетельствует о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Особо крупный размер прекурсора наркотических средств судом установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ *** от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями.

Квалифицируя действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из установленных вердиктом обстоятельств, в соответствии с которым Д.В.А. и Г,И.В., выполняющие указания организатора - неустановленного лица, в группу, созданную которым они вошли в качестве производителей наркотического средства, *** 2022 года, приехав в ***, извлекли, т.е. приобрели из тайниковой закладки, расположенной по адресу: ***, ***), являющееся производным наркотического средства ***, массой не менее *** г, что является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного использования в своей деятельности по изготовлению наркотического средства, на арендованном ими автомобиле, перевезли по адресу: ***, где незаконно хранили в жилом доме до момента изъятия сотрудниками *** по *** ***, что свидетельствует о незаконном ими приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании Постановления Правительства РФ *** от ***, приведенного выше.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ***, Д.В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Д.В.А. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению, действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (***).

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ***-А от ***, Г,И.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено (***).

Вышеуказанные заключения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении Д.В.А. и Г,И.В. являются обоснованными, мотивированными, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы по соответствующим специальностям, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, как и не имеется обстоятельств, позволяющих сомневаться в объективности указанных заключений. Принимая во внимание вышеуказанные выводы экспертов, материалы уголовного дела, касающиеся личности Д.В.А. и Г,И.В., обстоятельства совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых одно относится к категории особо тяжкого, второе - тяжкого, третье - небольшой тяжести, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Д.В.А. и Г,И.В., обстоятельства отягчающего наказание Д.В.А., влияние назначенного наказания на их исправление и на условиях жизни их семей.

Д.В.А. ранее не судим, холост, характеризуется по месту жительства в *** главой сельсовета удовлетворительно, по месту учебы в школе, по прежнему месту работы и по месту содержания под стражей положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, *** ***.

Г,И.В. ранее не судим, женат, характеризуется по месту регистрации, по месту учебы в школе и в Университете, а также прежним местам работы положительно, по месту жительства в *** главой сельсовета удовлетворительно, соседями положительно, по месту содержания под стражей отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.В.А. и Г,И.В., по всем инкриминируемым им преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они добровольно сообщили органам следствия о ранее неизвестных обстоятельствах совершенных ими преступлений, дали подробные показания о роли каждого из них, в том числе и неустановленного лица (организатора), добровольно указав о времени и способе производства наркотических средств, времени и местах приобретения домовладения, гаража, необходимого оборудования и подручных средств для организации «лаборатории», средств индивидуальной защиты, прекурсоров и иных химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, о приобретении наркотического средства, сообщили пароли к принадлежащим им телефонам, в результате чего органами следствия была получена содержащаяся в телефонах информация, имеющая значение для расследования уголовного дела и установления обстоятельств совершенных преступлений, что было подтверждено ими в ходе проверок показаний на месте. Информация, добровольно сообщенная подсудимыми, имела значение для раскрытия и расследования преступлений, установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, частичное признание Д.В.А. и Г,И.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, их положительные характеристики, а также Д.В.А. - состояние здоровья его мамы и наличие у нее заболеваний, Г,И.В. - состояние здоровья его бабушки, имеющей онкологическое заболевание и группу инвалидности.

О каких-либо иных обстоятельствах, смягчающих наказание, на момент постановления приговора суд не располагает.

Судом установлено, что подсудимые совершили преступления в составе организованной группы. Поскольку указанное обстоятельство не является квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Д.В.А. по данным преступлениям, совершение преступлений в составе организованной группы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Д.В.А. и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Д.В.А. и Г,И.В., их семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний предусмотренные санкциями ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым, назначить Г,И.В. наказание по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания Д.В.А. и Г,И.В. правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие у Д.В.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для изменения Д.В.А. категории преступлений по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Г,И.В. преступлений по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении Г,И.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым при назначении подсудимым окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также при назначении наказания Г,И.В. и положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Д.В.А. и Г.И.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Данных, препятствующих отбыванию ими наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Избранную в отношении Д.В.А. и Г.И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в числе других ст. 228.1 УК РФ, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ***, Д.В.А. на праве собственности принадлежат, расположенные по адресу: ***, объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый ***; здание, кадастровый *** (***).

Судом установлено, что указанные земельный участок и домовладение были приобретены в целях совершения преступления - незаконного производства наркотических средств, на денежные средства, переданные организатором - неустановленным лицом на эти цели, на территории домовладения в хозяйственной постройке была обустроена специально оборудованная лаборатория, оснащенная всем необходимым, где было произведено наркотическое средство.

Таким образом указанное домовладение, являющееся в целом единым обособленным объектом, использовалось не для проживания, а исключительно с целью производства наркотического средства, то есть использовалось в качестве иного средства совершения преступления.

Помимо того, судом установлено, что на денежные средства, полученные от организатора - неустановленного лица для участия в незаконном обороте наркотических средств был приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства *** от *** г. автомобиль фольксваген *** (VIN ***) 2004 года выпуска стоимостью *** руб., документы на который были оформлены на имя Г.И.В., а именно договор купли-продажи от *** г., дополнительное соглашение к нему, акт приема-передачи от *** г., ПТС *** (***).

В ходе предварительного следствия на основании постановления *** *** от 18.01.2023 г. на указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Г.И.В., 22.02.2023 г. был наложен арест, запрещающий собственнику распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (***).

При изложенных обстоятельствах, указанное имущество - земельный участок и домовладение, принадлежащие Д.В.А., автомобиль фольксваген, принадлежащий Г.И.В., подлежат конфискации в соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует хранить в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия решения по материалу, выделенному постановлением следователя *** по *** от 22.02.2023 г. из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (организатора) по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного производства наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере ***).

Руководствуясь ст.ст. 302-309, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 19 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 6 лет;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Д.В.А. назначить наказание в виде двадцати двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Г.И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 17 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - 1 год ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить Г.И.В. наказание в виде девятнадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д.В.А. и Г.И.В. каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в *** ***.

Срок наказания Д.В.А. и Г.И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Д.В.А. и Г.И.В., каждому, в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания их под стражей с 7 мая 2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Д.В.А. на праве собственности имущество:

- земельный участок, кадастровый ***, и здание, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Г.И.В. на праве собственности автомобиль фольксваген *** (VIN ***) 2004 года выпуска.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления *** *** от *** г., на указанный автомобиль до его обращения в собственность государства.

До принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (организатора) по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средства ***, производное наркотического средства ***) массой *** г и *** г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по *** (***), оставить на хранение в *** по ***;

- 36 полимерных канистр объемом 20 и 30 литров, закрытых крышками красного и синего цветов, с жидкостями красно-коричневого, темно-коричневого, коричневого цветов, общим объемом *** мл, содержащими в своем составе наркотическое средство - ***), общей массой сухого остатка *** г; 48 полимерных канистр объемом *** литров, ведро, 3 полимерные бочки объемом 50 и 125 литров с жидкостями коричневого, черного, красно-коричневого цветов общим объемом *** мл, содержащими в своем составе наркотическое средство - ***), общей массой сухого остатка *** г; порожнюю 20-ти литровую красную канистру с крышкой черного цвета, 2 жестяные бочки серебристого цвета объемом 20 литров с прозрачной маслянистой жидкостью светло-красного цвета общим объемом *** мл, содержащей *** ***; 20 полимерных канистр объемом 30 литров, закрытых крышками синего цвета, с надписью «***», с прозрачной жидкостью, общим объемом *** мл, являющейся раствором *** (*** *** литров, закрытых крышками синего цвета, с надписью «***», с прозрачной жидкостью, общим объемом *** мл, являющейся раствором *** литров, закрытую крышкой синего цвета, с прозрачной жидкостью, общим объемом *** мл, являющейся раствором *** 12 полимерных канистр объемом 20 и 5 литров, закрытых крышками синего и белого цветов, с прозрачной жидкостью, общим объемом *** мл, являющейся раствором ***); 22 полимерные канистры объемом 20 литров, закрытые крышками красного цвета, с надписью «***», с прозрачной жидкостью; канистру объемом 30 литров, закрытую крышкой синего цвета, с прозрачной жидкостью, общим объемом *** мл; 3 порожние жестяные бочки серебристого цвета, объемом 20 литров; 4 жестяные бочки серебристого цвета, объемом 20 литров с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, общим объемом *** мл; 2 порожние бочки из металла серебристого цвета с ручками, закрытые крышками черного цвета; 3 комбинезона с капюшонами из полимерного материала желтого цвета; 2 противогаза; 2 реактора с перемешивающими устройствами; нутч-фильтр цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, находящиеся на хранении в ***» по адресу: *** (***), оставить на хранение в *** по адресу: ***;

- морозильник горизонтальный «FROSTOR» (model F 700 S), шкаф холодильный типа «ларь» (модель «Бирюса 455КХ»), морозильный ларь «ZARGET» ZCF 492W, находящиеся на хранении в ООО «***» по адресу: *** (***), оставить на хранение в ООО «***» по адресу: ***

- электронные весы «MAS» (S.No: М2107479); мобильные телефоны: «iPhone», изъятый у Д.В.А., и «Redmi 9C NFC», изъятый у Г.И.В., хранящиеся при настоящем уголовном деле (***), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Тамбовский областной суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников судопроизводства.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова