Приговор № 1-181/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело №1-181/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <адрес>, с помощью подручных средств и изделий, незаконно изготовил из ранее приобретенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <адрес>, 5 кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,835 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, разделил на три части и поместил в три полимерных свертка. После чего три полимерных свертка с незаконно изготовленным наркотическим средством поместил в левый карман надетых на него шорт и хранил до момента обнаружения, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от <адрес> изъято три полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом органического растворителя, принадлежащих ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой (на стадии предварительного исследования) 1,297 г, 8,307 г и 15,285 г, общей массой 24,889 г; постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в веществах (на этапе предварительного исследования) составляла, соответственно, 0,255 г, 1,569 г, 3,011 г, общая масса 4,835 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в крупном размере.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 женат, трудоустроен, судим ( т.1 л.д.1222-123); согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.113); состоит на учете в военном комиссариате <адрес> ( т.1 л.д.115); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (т.1 л.д.117).

Согласно справке – характеристике, выданной УУП ОМВД России по <адрес> С., ФИО1 в настоящее время работает в ООО «Промтехнология» в должности маляра, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последнее время спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ранее судимыми. По складу характера спокойный, адекватный. В общении с людьми грамотен, корректен, однако в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка (т.1 л.д.119).

Из характеристики, выданной и.о. главы администрации Покровского сельского поселения <адрес>, следует, что ФИО1 проживает с родными, взаимоотношения в семье удовлетворительные; жалоб и заявлений на противоправные действия ФИО1 в адрес администрации Покровского сельского поселения не поступало. По характеру ФИО1 уравновешенный, спокойный, в общении с людьми вежлив (т.1 л.д.121).

По заключению врача психиатра-нарколога у ФИО1 наркомании не выявлено (т.1 л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от назначенного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ приходит к выводу о совершении преступления при опасном рецидиве.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному ФИО1, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не может быть назначено за совершение преступления при опасном рецидиве.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается к лишению свободы, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2017 в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление, судимость до настоящего времени не погашена. Настоящим приговором он также осуждается за тяжкое преступление. С учетом изложенного, суд считает невозможным применить ФИО1 принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2017, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 октября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.