Приговор № 1-237/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №1-237/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 01 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Кравчук К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Булах Д.К.,

защитника Хаджиматова В.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1 к.,

переводчика ФИО2,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 кизи, родившейся дата <адрес>, гражданки <...>, образование <...>, <...>, <...>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по <адрес>, не судимой,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 к. дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, работая уборщицей в женской раздевалке № спортивного комплекса «<...>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, путем свободного доступа взяла из рюкзака, стоящего на скамейке, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО6 телефон «<...>» стоимостью 14 600 рублей в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «<...>». После чего ФИО1 к. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО6, причинив потерпевший значительный ущерб на сумму 14 600 рублей.

Своими действиями ФИО1 к. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 к. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 к. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 к. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, ранее не судима, молодой возраст.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещение ущерба потерпевшей, поскольку ущерб возмещен путем возврата похищенного в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 к. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 к.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, иное, более мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ не может быть назначено ФИО1 к., поскольку не достигнет свою цель-исправление.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 к., а также особый порядок рассмотрения уголовного дела суд назначает ей наказание в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 к., суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения в силу ст.73 УК РФ с установлением контроля за ее поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей, поскольку ее исправление возможно без изоляции ее от общества.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон «<...>», хранящийся у потерпевшей ФИО6 следует оставить у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 к. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную ФИО1 к. встать на учет в специализированный государственный орган- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 к. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «<...>», хранящийся у потерпевшей ФИО6 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова