Приговор № 1-237/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 февраля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, посредством сети интернет, в интернет магазине нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел на номер киви-кошелька деньги в сумме 2100 рублей, и оплатив покупку - купилнаркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в установленном месте, а именно – в 6 подъезде дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, забрал за входной дверью подъезда, за трубой отопления, полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом, купленным им ранее, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно, заключению XXXX э, от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,380 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе во внутреннем кармане надетой на него куртки без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь возле служебного кабинета XXXX здания XXXX по XXXX г. Уссурийске, он сбросил пакет с наркотическим средством на пол в угол напротив служебного кабинета XXXX по XXXX, где в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет, содержащий полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,380 грамм, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Корнецкая И.Г., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 112, 120-122), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, психостимуляторы. Установлено состояние опьянения (л.д. 28, 29, 115, 116).

Согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), воздержание, в условиях исключающих употребление и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации нарколога (л.д. 102-103).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 9-10), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления (л.д. 63-67), а также состояние здоровья (л.д.102-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее судимого к условной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГ.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГ, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу:

-полимерный пакет, содержащий 2 однотипных пакета, в одном из которых находится наркотическое средство, массой 0,026 грамм, и второй пакет с наркотическим средством массой 0,369 грамм, оставшейся после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.