Приговор № 1-339/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-339/2018

Уголовное дело № 1-339\18

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Курбатова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО13,

её защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО14 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, являющегося лицом без определённого места жительства, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> снижен срок наказания до 4-х лет 11 месяцев. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО15. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1 ФИО16. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного проживания в нежилом здании, расположенном во дворе у многоквартирного <адрес> в г. Ижевске, где также в состоянии алкогольного опьянения находился его знакомый ФИО5 В это время ФИО1 ФИО17. на почве ревности учинил ссору с ФИО5, в ходе которой у ФИО1 ФИО18. на почве ревности и личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО19. <дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания в нежилом здании, расположенном во дворе у многоквартирного <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож, подошёл к ФИО5, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физической боли и страданий, желая их наступления, с силой нанёс один удар острым клинком ножа в спину ФИО5 сзади с левой стороны, причинив ФИО5 сильную физическую боль, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 прекратил свои действия.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 ФИО20. причинил потерпевшему ФИО5 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера одной проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО21. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО22. и его защитник Кожевников В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кожевниковым В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО5, в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО23. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО24. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО25. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, ФИО1 ФИО26. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 192).

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании также не даёт суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-6» УФСИН России по УР ФИО1 ФИО27. характеризуется положительно (л.д. 202).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО28., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в следственных действиях, положительную характеристику, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, требующим лечения, пенсионный возраст.

Принесение извинений потерпевшему ФИО5 в ходе предварительного следствия суд расценивает как иные действия ФИО1 ФИО29., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО30., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах причинения телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО31. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступления. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ФИО1 ФИО32. условного наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Наказание ФИО1 ФИО33. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62, п. «б» ч.2 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 ФИО34. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к ФИО1 ФИО35. дополнительное наказание - ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы пальцы рук, след обуви, нож, хранящиеся в уголовном деле (л.д.58), в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- куртку и футболку, выданные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (л.д.60), необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО37. исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО1 ФИО38. зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы пальцы рук, след обуви, нож, хранящиеся в уголовном деле (л.д.58), уничтожить в установленном законом порядке;

- куртку и футболку, выданные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (л.д.60), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО39. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО40. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина