Решение № 2-305/2019 2-305/2019(2-3651/2018;)~М-3464/2018 2-3651/2018 М-3464/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-305/2019

№ 2- 305/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ», третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что она работала в Северо-Кавказском филиале ОАО «ГипродорНИИ» с 08.09.2008г. по 10.08.2018г. ведущим геологом в отделе инженерных изысканий, с 30.06.2016г. на нее были возложены дополнительные обязанности начальника отдела инженерных изысканий в порядке совмещения должностей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

10.08.2018г. она была уволена по ст. 81 ч.1 п.2 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Однако в день увольнения с нею не был произведен полный расчет по заработной плате и ей была выдана справка о задолженности по заработной плате по состоянию на 10.08.2018г. в размере 1322721 рублей 52 копейки.

Она также получила справки о расчете выходного пособия при увольнении за первый месяц за период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г. в размере 61214 рублей 58 копеек и за второй месяц за период с 11.09.2018г. по 10.10.2018г. в размере 64129 рублей 56 копеек. Указанные суммы ей также не выплачены.

Указывая на то, что частично заработная плата за период с сентября 2016г. по март 2017г. в сумме 469365 рублей взыскана в ее пользу на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, истец, ссылаясь на положения ст.136, ст. 140, ст. 142, ст.236, ст.391, ст. 392, ст. 395 ТК РФ, дополнительно представив справку о сумме выходного пособия за третий месяц за период с 11.10.2018г. по 10.11.2018г. в размере 64129 рублей 56 копеек и уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017г. по 10.08.2018г. в сумме 853356 рублей 52 копейки, выходное пособие за период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г., с 11.09.2018г. по 10.10.2018г., с 11.10.2018г. по 10.11.2018г. в сумме 189473 рубля 70 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения, поддержала и просила суд заявленный иск удовлетворить.

В отношении ответчика ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ», третьего лица - конкурсного управляющего ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещались судом надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работала в Северо-Кавказском филиале ОАО «ГипродорНИИ» с 08.09.2008г. по 10.08.2018г. ведущим геологом в отделе инженерных изысканий, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 30.06.2016г. на ФИО1 были возложены дополнительные обязанности начальника отдела инженерных изысканий в порядке совмещения должностей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017г. ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурным управляющим назначен ФИО2

10.08.2018г. истец ФИО1 была уволена по ст. 81 ч.1 п.2 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации, что подтверждается записью в ее трудовой книжке.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако на день увольнения истца 10.08.2018г. расчет с истцом по заработной плате не был произведен.

Согласно справке конкурсного управляющего ФИО2 от 10.08.2018г. задолженность ответчика перед истцом по заработной плате по состоянию на 10.08.2018г. составляет 1322721 рубль 52 копейки.

В исковом заявлении истцом указано, что задолженность по заработной плате за период с сентября 2016г. по март 2017г. в сумме 469365 рублей взыскана в ее пользу с ответчика на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, что подтверждается копиями судебных приказов.

При таких обстоятельствах истец правомерно ставит требование о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 01.04.2017г. по 10.08.2018г. в сумме 853356 рублей 52 копейки с учетом ранее взысканных сумм.

На основании ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно представленных справок суммы, причитающиеся истцу на основании указанной нормы закона, составляют: за период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г. - 61214 рублей 58 копеек, за период с 11.09.2018г. по 10.10.2018г. - 64129 рублей 56 копеек, за период с 11.10.2018г. по 10.11.2018г. - 64129 рублей 56 копеек, всего 189473 рубля 70 копеек.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, свои возражения по существу заявленного иска суду не представили, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что начисленные истцу денежные средства выплачены, также не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку истец при подаче искового заявления не оплачивала государственную пошлину, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 15341 рубль 61 копейку подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017г. по 10.08.2018г. в сумме 853356 рублей 52 копейки, выходное пособие за период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г., с 11.09.2018г. по 10.10.2018г., с 11.10.2018г. по 10.11.2018г. в сумме 189473 рубля 70 копеек, всего взыскать - 1042830 рублей 22 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский институт «ГипродорНИИ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15341 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.01.2019г.