Постановление № 1-62/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 25 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника - адвоката Буева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

С.И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <дата> С.И.Н., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица жидкость, являющуюся спиртосодержащим водноспиртовым раствором, содержащим токсичную (непищевую) добавку - диэтилфталат, после чего стал хранить вышеуказанную жидкость у себя в квартире, по адресу: <адрес>

В последующем, С.И.Н., осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не является водкой либо пищевым спиртом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях дальнейшего сбыта, находясь по месту жительства: <адрес>, развел указанную жидкость с питьевой водой и разлил ее в стеклянную бутылку емкостью 0,7 литра, которую умышленно хранил у себя по вышеуказанному месту жительства до момента ее сбыта Ц.Л.Л., то есть до 15.20 часов <дата>.

<дата> в период времени с 15.21 часов до 15.39 часов С.И.Н., находясь по вышеуказанному месту жительства, действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, выдавая данную жидкость за качественную водку, сбыл для пищевого употребления Ц.Л.Л. одну стеклянную бутылку емкостью 0,7 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость в объеме 450 мл, за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Непосредственно после продажи указанная спиртосодержащая жидкость у Ц.Л.Л. была изъята.

Согласно заключению эксперта № от <дата> жидкость, которую сбыл С.И.Н., является спиртосодержащим - водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта. Указанная спиртосодержащая жидкость содержит диэтилфталат. Содержание данного компонента не допускается в водках и спирте этиловом из пищевого сырья. Диэтилфталат вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека (справка № от <дата> и.о. начальника ГУЗ Областное Мурманское Бюро судебно-медицинской экспертизы).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С.И.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемый С.И.Н. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем в силу деятельного раскаяния, он утратил общественную опасность.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С.И.Н. в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

С.И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что С.И.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.И.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,7 литра с этикеткой "Тельняшка" с содержащейся в ней бесцветной жидкостью; бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой "Карелия" с содержащейся в ней бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков