Приговор № 1-62/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона <ЗВАНИЕ> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зазнобина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части ***** в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *****

<ЗВАНИЕ>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2017 года ФИО2 без каких-либо уважительных причин, на службу в войсковую часть ***** к установленному распорядком дня и регламентом служебного времени - к 09 часам не явился, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от армии и повидаться с родителями убыл к месту жительства до поступления на военную службу по контракту - в <данные изъяты>, где проживал как с родителями, так и у знакомой, с которой 04 июня 2017 года убыл отдыхать в <данные изъяты>. При этом время в вышеуказанных населенных пунктах он проводил по своему усмотрению, о своем местонахождении командованию воинской части не сообщал.

03 сентября 2017 года в 06-м часу ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть ***** заявив о себе, приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в неявке на службу в войсковую часть ***** в период с 17 апреля по 03 сентября 2017 года признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше и пояснил, что в установленный регламентом служебного времени срок - к 09 часам 17 апреля 2017 года на военную службу не вышел, а убыл в <данные изъяты> к месту жительства до поступления на военную службу по контракту в <данные изъяты>, где проживал как у родителей, так и у знакомой С.Е.В. с 21 апреля по 03 июня 2017 года, после чего вместе с последней убыл в <данные изъяты>. В период неявки на службу, отдыхал, проводил время по своему усмотрению. 03 сентября 2017 года в 06-м часу прибыл в войсковую часть ***** и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел, как не имел и уважительных причин не прибывать на службу.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря Министра обороны РФ № ***** от ДД.ММ.ГГГГ года, командующего Северным флотом № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части ***** № ***** от ДД.ММ.ГГГГ года и копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2, заключив контракт на три года проходит военную службу в войсковой части *****, на должности <должность> в воинском звании <ЗВАНИЕ>. Зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия с 03 марта 2017 года.

В соответствии с установленным в войсковой части ***** регламентом служебного времени (приказ командира воинской части №***** от ДД.ММ.ГГГГ), для военнослужащих проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2016 - 2017 учебного года, начало рабочего дня (время прибытия на службу) в 09 часов.

Свидетель А.Р.Р., <должность> в судебном заседании показал, что 17 апреля 2017 года в 09 часов на общем построении воинской части, установлено отсутствие его подчинённого ФИО2 в строю. Организованными в тот же день мерами по поиску ФИО2 установить его местонахождение не представилось возможным.

Свидетель К.Н.А. показал суду, что являясь <должность>, 17 апреля 2017 года не обнаружил в строю во время утреннего построения воинской части, подчиненного ФИО2 В ходе розыскных мероприятий 14 августа 2017 года, находясь в <данные изъяты> - по месту жительства ФИО2 до поступления на военную службу по контракту, установил, что тот находится в <данные изъяты>. Переговорив с ФИО2 по телефону, последний 03 сентября 2017 года в 06-м часу прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель Н.А.В. в суде показал, что 17 апреля 2017 года к 09-ти часам ФИО2 не прибыл в воинскую часть и с указанного времени отсутствовал на службе, свои обязанности не исполнял, на связь не выходил. Поиски ФИО2 положительных результатов не принесли. Об отсутствии ФИО2 на службе он, являясь <должность>, докладывал, до убытия в служебную командировку 27 июля 2017 года, рапортом по команде вышестоящему командованию. По прибытию из командировки 25 сентября 2017 года, со слов ФИО2 уже находившегося в подразделении, ему стало известно, что тот прибыл в воинскую часть 03 сентября 2017 года. Свое отсутствие на службе ФИО2 объяснил желанием побыть с родными и временно отдохнуть от службы.

Свидетели А.В.А., Я.В.Д. и М.Д.А. в суде показали, что их сослуживец ФИО2 17 апреля 2017 года в 09 часов отсутствовал на построении личного состава подразделения и с указанного времени на службу не прибывал, своих обязанностей по службе не исполнял. С 27 июля по 25 сентября 2017 года они (А.В.А., Я.В.Д.. и М.Д.А.) находились в служебной командировке, по прибытию из которой, со слов ФИО2 им стало известно, что тот желая отдохнуть от армии отсутствовал на службе до 03 сентября 2017 года.

Согласно показаниям свидетеля С.Е.В. в конце апреля 2017 года её знакомый ФИО2, который проходит с марта 2017 года военную службу по контракту в войсковой части *****, прибыл в <данные изъяты>, где по 03 июня 2017 года проживал дома с родителями, либо гостил у неё, проводил время по своему усмотрению. После чего они вместе поехали отдыхать в <данные изъяты>, откуда он 31 августа 2017 года убыл в воинскую часть для продолжения службы.

Из показаний свидетелей Ч.А.В. и Ч.А.В. следует, что их сын, который с 03 марта 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части ***** в конце апреля 2017 года прибыл домой, где проживал до начала июня 2017 года, после чего вместе со знакомой - С.Е.В. уехал отдыхать в <данные изъяты>, откуда 31 августа 2017 года поездом убыл в войсковую часть *****.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, который с целью временно уклониться от военной службы в период с 17 апреля до 03 сентября 2017 года не являлся без уважительных причин на службу - в войсковую часть *****, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, то что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, а в содеянном преступлении раскаялся.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 10164 рубля, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя адвокату, за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в размере 2420 рублей, за участие в судебном заседании по уголовному делу, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, назначенного ему в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу в размере 12584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Вишневский