Приговор № 1-62/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 22 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Изгаревой А.Ф., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора *** ФИО6 и ФИО7,

защитника - адвоката Жигалкина В.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ***, ранее судимого:

*** *** судом *** (с учетом приведения приговора в соответствии с ФЗ "№*** от *** по постановлению *** суда *** от ***) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 05 лет;

*** *** судом *** по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления от ***) к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере ***, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ***) на 06 лет лишения свободы со штрафом в размере ***, освобожденный по постановлению *** суда *** от *** условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 04 дня, наказание отбыто,

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени ***, ФИО8, находясь в тамбуре квартир №***, подъезда Адрес***, путем продажи за деньги в сумме *** незаконно сбыл ФИО1, вещество, массой *** являющееся наркотическим средством – *** то есть в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период ***, ФИО8, находясь у подъезда №*** дома Адрес***, путем продажи, за денежное вознаграждение в сумме ***, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "***", вещество общей массой *** являющееся наркотическим средством – *** т.е. в значительном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства – *** массой ***., то есть в крупном размере, ФИО8 продолжал незаконно хранить в салоне автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2, а также в тамбуре квартир №*** подъезда Адрес***, с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом свои действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, ФИО8 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ***, в ***, он был задержан сотрудниками полиции.

Часть вышеуказанного вещества массой ***., являющегося наркотическим средством – *** в значительном размере, была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период *** в помещении служебного кабинета №*** отдела полиции №*** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***

Часть вещества массой ***., являющегося наркотическим средством – *** в значительном размере, была изъята в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период *** в помещении служебного кабинета №*** отдела полиции №*** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***

Часть вещества массой ***., являющегося наркотическим средством – *** в значительном размере, была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период *** в помещении служебного кабинета №*** отдела полиции №*** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***

Часть приготовленного к незаконному сбыту вещества массой *** являющегося наркотическим средством – *** в значительном размере, была изъята в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, припаркованного у дома Адрес***, проведенного в период времени ***

Оставшаяся часть вышеуказанного вещества массой *** являющегося наркотическим средством – *** в крупном размере, была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период ***, в тамбуре квартир №*** подъезда №*** дома Адрес***.

В судебном заседании ФИО8 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся.

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность ФИО8 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о совершении незаконного сбыта наркотических средств, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО8 следует, что в *** он, с целью дальнейшей продажи наркозависимым лицам приобрел наркотическое средство ***, массой около ***. Затем он ***, по предварительной договоренности встретился с ФИО1 и, находясь по месту своего жительства в тамбуре квартиры, передал ему часть наркотического средства, в размере *** за ***. Далее, ***, он вновь по просьбе ФИО1 встретился с ним, но уже во дворе дома по месту проживания ФИО1, куда он приехал со своим знакомым ФИО2 на его автомобиле, где за деньги в сумме *** продал ему еще одну часть приобретенного им ранее наркотического средства, массой приблизительно ***. После того, как они с ФИО1 расстались и он сел обратно в автомобиль, его задержали сотрудники полиции. Во время задержания оставшийся наркотик он выронил в салоне автомобиля, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции. В ходе досмотра он выдал денежные средства, полученные от ФИО1 за проданный ему ***, а также добровольно сообщил о хранящемся у него по месту жительства, в тамбуре квартиры, остатке наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных суду следует, что он *** наркотики, неоднократно приобретал *** у ФИО8 Обычно он созванивался с подсудимым по мобильному телефону и договаривался об условиях приобретения наркотика, после чего встречался с ним либо на улице, либо в подъезде по месту проживания ФИО8, по адресу *** и покупал ***. *** он, предварительно договорившись с ФИО8, встретился с ним в дневное время, передал ему ***, а тот передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет, а также спичечный коробок, в которых находился ***, после чего направился к автомобилю, где его ожидал ФИО3, которому он передал спичечный коробок, а полиэтиленовый пакет оставил себе. Однако, на выезде из двора у дома Адрес***, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №*** ***, где в ходе досмотра у них изъяли приобретенный у ФИО8 наркотик. Он сообщил, у кого приобрел наркотик, изъявил желание оказать содействие в изобличении и задержании ФИО8 В вечернее время *** сотрудниками полиции ему были выданы ***, помеченные специальным порошком. После этого он встретился у своего дома по адресу *** с ФИО8 и отдал ему ***, полученные от сотрудников полиции, а тот передал ему свёрток с ***. Приобретенный у ФИО8 наркотик он выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями ФИО3, который в судебном заседании суду пояснил, что *** около *** он встретился с ФИО1, с которым сложившись денежными средствами по ***, они на его автомобиле проехали к дому Адрес***, где ФИО1 вышел из машины и зашел в подъезд указанного дома, а когда вышел, ФИО1 передал ему спичечный коробок с ***. После чего отъезжая от дома они были задержаны сотрудниками полиции. Всего по указанному адресу с целью приобретения наркотика они ездили *** или *** раза.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т.3 л.д.146-149/, *** в отдел полиции №*** УМВД России по *** области обратился ФИО1, который пожелал принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - "***" с целью изобличения ФИО8, занимающегося сбытом наркотических средств. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, примерно после ***, ФИО1 за денежные средства в размере ***, выданные ему в рамках проведения ОРМ и обработанные специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО, находясь у дома Адрес***, приобрел у ФИО8 наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято. ФИО8 после этого был задержан в автомобиле "***", государственный регистрационный знак №***, и у него при личном досмотре изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО1, а при досмотре салона автомобиля был обнаружен сверток с находившемся внутри веществом ***.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО8, ФИО1 и ФИО3, осмотра автомобиля, осмотра места происшествия, а также последующими химическими исследованиями изъятых у них веществ и другими материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, сотрудниками ОКОН ОП №*** УМВД России по ***, у дома Адрес***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО1 у которого во время досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились фрагменты вещества *** цвета /т. 1 л.д. 5/.

Из протокола личного обыска ФИО1 следует, что в кожаной сумке, принадлежащей ФИО1, *** обнаружен пакет из полимерной пленки с фрагментом *** вещества внутри /т.1 л.д. 11-12/.

В соответствии со справкой эксперта №*** от *** изъятое у ФИО1 вещество имеет массу ***. и является наркотическим средством *** /т. 1 л.д. 21-23/.

Заключением эксперта №***э от *** подтвержден тот факт, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - гашишем /т. 3 л.д. 175-179/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, сотрудниками ОКОН ОП №*** УМВД России по ***, у дома Адрес***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО3 у которого во время досмотра был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находились фрагменты вещества *** цвета /т. 3 л.д. 190/.

Из протокола личного обыска ФИО3 следует, что у него в правом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри *** веществом *** цвета /т. 3 л.д. 191-192/.

В соответствии со справкой эксперта №*** от *** изъятое у ФИО3 вещество имеет массу ***. и является наркотическим средством *** /т. 3 л.д. 194-196/.

Заключением эксперта №***э от *** подтвержден тот факт, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством - *** /т. 3 л.д. 200-206/.

*** ФИО1 обратился в отдел полиции №*** УМВД России по *** с заявлением, в котором выразил желание оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в изобличении ФИО8 /т. 1 л.д. 83/.

Согласно постановлению от ***, вынесенному и утвержденному уполномоченными должностными лицами, в связи с обращением ФИО1 сотрудниками полиции принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "***", с целью установления причастности к незаконному обороту наркотиков и изобличения в преступной деятельности ФИО8, выявления его возможных связей и документирования их противоправной деятельности /т. 1 л.д. 84-85/.

Из протокола личного досмотра ФИО1, произведенного ***, в период *** то есть до проведения ОРМ, установлено, что при нем отсутствовали какие-либо вещества /т. 1 л.д. 86-88/.

В соответствии с протоколом от ***, для участия в ОРМ ФИО1 выданы денежные средства в сумме ***, из них одна купюра достоинством ***, имеющие индивидуальные номера и серию, которые при этом помечены специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы ультрафиолетового освещения /т. 1 л.д. 89-92/.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, произведенному ***, в период *** то есть после его встречи с ФИО8, контролируемой сотрудниками полиции, при нем обнаружен сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом *** цвета, ***. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО8 за *** /т. 1 л.д. 97-101/.

Справкой эксперта №***и от *** установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 при последнем досмотре, имеет массу ***. и является наркотическим средством ***

Из протокола личного досмотра ФИО8, произведенного ***, в период ***, то есть непосредственно после его задержания, следует, что при нем обнаружены *** а также денежные средства, в том числе купюры, выданные ранее ФИО1 для участия в оперативном мероприятии. При применении лампы ультрафиолетового освещения установлено наличие свечения зеленоватого цвета на левой и правой кисти рук ФИО8, который подтвердил, что указанные купюры он получил от неизвестного по имени *** при продаже ему наркотического средства /т. 1 л.д. 106-110/.

Как следует из протокола обследования транспортного средства от ***, а также приложений к нему, в период ***, проведен досмотр автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, которым управлял ФИО2, в ходе которого на полу автомобиля с лева от переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из бумажной салфетки, в котором находится фрагмент *** вещества /т.1, л.д. 124-126/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** в период ***, в тамбурном помещении квартир №***, расположенного на *** этаже дома Адрес***, обнаружены пакет *** веществом *** цвета и *** /т. 1 л.д.175-178/.

Согласно заключению эксперта №*** от ***: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – ***); вещество, изъятое в тамбурном помещении квартир №***, расположенного на *** этаже дома Адрес***, массой ***., является наркотическим средством – *** вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, массой *** является наркотическим средством – *** /т. 1 л.д. 192-203/.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что обнаруженное в автомобиле и в тамбуре квартир по его месту жительства наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его также с целью последующего сбыта.

Согласно протоколу осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонентских номеров, использовавшихся подсудимым ФИО8 и свидетелем ФИО1, в период с *** по ***, а также в период проведения ОРМ "***" между подсудимым и свидетелем зафиксировано активное общение посредством телефонных переговоров, что подтверждает показания подсудимого и свидетеля об обстоятельствах договоренности между указанными лицами о приобретении и сбыте наркотического средства /т. 3 л.д. 246-252/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО8, дважды передавшего наркотические средства ФИО1 *** и ***, а также в продолжении своего умысла направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в автомобиле и в тамбуре квартир по месту жительства подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, дважды незаконно сбыл наркотические средства, ФИО1, с которым имел договоренность на сбыт наркотических средств, получив за это денежное вознаграждение.

Данное преступление является неоконченным, так как проданные и приготовленные к сбыту ФИО8 вещества, являющиеся наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, и преступные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО8, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия "***" предшествовало добровольное обращение ФИО1 в правоохранительные органы и изъятие у него наркотического средства, приобретенного, по его словам, у ФИО8, что послужило источником информации о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, после обращения ФИО1 у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для изобличения преступной деятельности ФИО8 путем проведения оперативно-розыскного мероприятия "***" с привлечением к указанному мероприятию ФИО1

Вместе с тем, оперативное мероприятие проведено сотрудниками полиции с целью изобличения и задержания ФИО8, установления его возможных связей и иных обстоятельств совершенного им преступления, что в целом и было реализовано при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Исследованными доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов и ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии под их контролем, не совершали в отношении ФИО8 каких-либо действий, побуждающих подсудимого к сбыту наркотических средств, а ФИО8 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотических средств, определял места встреч и добровольно прибыл к месту ***, где передал ФИО1 наркотическое средство и получил от него денежные средства.

Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт хранения ФИО8 указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт. При этом подсудимый, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку сам он был задержан, а наркотическое средство у него изъято. Кроме того суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, уточняет сумму, полученную подсудимым за сбыт наркотического средства ФИО1 ***, до ***, а также номер подъезда по месту жительства ФИО8 в котором находится тамбур квартир №*** при осмотре которого *** было изъято наркотическое средство. При этом указанные уточнения не влияют на законность и обоснованность предъявленного обвинения.

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятого при досмотре автомобиля и осмотре места происшествия в тамбуре квартир по месту его проживания наркотического средства, наряду с показаниями самого ФИО8, объективно свидетельствует большое количество обнаруженного у него наркотика, значительно превышающее ***, наличие ***, а также установленные обстоятельства сбыта ФИО1 аналогичного наркотического средства ***.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", *** включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от 01.10.2012 г. является крупным, поскольку превышает 25 г, установленные в качестве такового для ***

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО8 в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимого, в связи с чем суд, учитывая при этом адекватное поведение ФИО8 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

ФИО8 совершил покушение на особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, ФИО8 ранее судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах в *** не значиться. ***. По месту содержания под стражей в *** УФСИН России по *** области характеризуется удовлетворительно.

Согласно имеющихся характеристик с мест *** и осуществления трудовой деятельности ФИО8 характеризуется положительно.

***

Допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО5 подсудимый характеризуется положительно ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления и о месте хранения наркотического средства, приготовленного для сбыта, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе поведение ФИО8 после совершения преступления, связанного со сбытом наркотического средства ФИО1, которое выразилось в имеющейся по делу явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем за данное деяние назначает ему срок лишения свободы ниже минимального предела, установленного санкцией указанной статьи.

При решении вопроса о назначении ФИО8 дополнительного наказания, с учетом указанных обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Поскольку в действиях ФИО8 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО8 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания ФИО8 наказания время нахождения под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства:

*** – хранить при уголовном деле;

*** – хранить при уголовном деле;

***, – обратить в доход государства;

*** - переданных на ответственное хранение ФИО5, после вступления приговора в законную силу снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела;

***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин

Справка: Апелляционным постановлением коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от ***, приговор Первомайского районного суда *** от 22 марта 2017 года в отношении ФИО8. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО8. – без удовлетворения.